借條利息5分一年是多少?借條中約定“利息壹分”，到底是年利率1%，還是月利率1%？法院如何認定？近期，李先生就因為這一容易讓人産生歧義的借條，與自己的老鄉打了一場官司，費了好一番周折，好在結果不錯，最終法院支持了他“月利率1%”的訴訟請求，下面我們就來說一說關于借條利息5分一年是多少?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

借條利息5分一年是多少

借條中約定“利息壹分”，到底是年利率1%，還是月利率1%？法院如何認定？近期，李先生就因為這一容易讓人産生歧義的借條，與自己的老鄉打了一場官司，費了好一番周折，好在結果不錯，最終法院支持了他“月利率1%”的訴訟請求。

2012年4月12日，王先生因生意資金短缺，向自己老鄉李先生借款30萬元，并出具借條一份，載明“利息壹分”。當年底，借款到期後，王先生未能償還借款。2018年3月，李先生經多次催要無果，無奈将王先生訴至法院，要求其償還借款30萬元并按照月利率1%支付利息。

在庭審過程中，王先生承認其向李先生借款30萬元未償還，但關于借條中載明的“利息壹分”，其先是認為是年利率，不是李先生主張的月利率。随後，王先生又以借條對利率約定不明為由，主張應視為不支付利息。

法院經審理後認為，合法的借貸關系受法律保護。債務應當清償。本案中，被告王先生向原告李先生借款30萬元的事實，有王先生出具的借條在卷佐證，借款事實可以認定，王先生依法應予償還。關于利息，雙方對利息已有約定，根據日常交易習慣，應視為對借款約定了月利率1%。因此，法院依法判決被告王先生應歸還原告李先生借款本金30萬元及利息（利息以30萬元為基數，按月利率1%，從2012年4月12日起至實際清償之日止）。

說 法

《民法總則》第七條規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。《合同法》第一百二十五條第一款規定，當事人對合同條款的理解有争議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，确定該條款的真實意思。所以本案中對借條中的“利息壹分”的理解，應根據上述法條的規定，按照合同所使用的詞句、條款、目的、交易習慣以及誠實信用原則來确定。

首先，本案中借條中載明“利息壹分”，說明雙方對30萬款項約定了利息，即出借人李先生将30萬元款項借給被告王先生并非無償幫助，其目的是通過提供借款獲得一定收益，王先生自行書寫借條并對利息進行承諾，說明其明知該筆借款為有息借款。當然，借條中的“利息壹分”，沒有約定是月利率還是年利率，但這并不屬于約定不明，隻是對支付利息的約定産生歧義。所以王先生以《合同法》第二百一十一條第一款“ 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明确的，視為不支付利息”的規定，為自己不支付利息進行辯解，顯然有違《民法總則》第七條的規定。同時，我們從案情中可得知，王先生與李先生僅為老鄉關系，其向李先生借款是用于赢利性的生産經營，并非日常生活所需，原告向被告提供借款，也不是向生活有需要的親朋好友提供無償幫助，其目的應是通過提供借款來獲取利益。其次，民間借貸基于計算方便等方面的考慮，對利率進行約定時通常是約定月利率而不是約定年利率。此外，“利息壹分”即使被認定為月利率1%，也未違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”的規定。據此，法院把借條載明的“利息壹分”認定為月利率1%，從而作出了如上判決。

在此，法官提醒大家，在訂立借款合同時，應該對借貸金額、借款期限、借款利息的計算方式、違約責任等作出明确的約定，以避免産生不必要的麻煩。

來源：河北法制報