近日，上海市消費者權益保護委員會對30件智能馬桶樣品進行了比較試驗。樣品購自建材市場及品牌專賣店，其中國外品牌8件，國内品牌22件；整體式14件，蓋闆式16件；整體式的價格從3200元到6999元不等，蓋闆式的價格則介乎1050元到3199元。

▲比較測試囊括國内外主流品牌

比較試驗參照中國建築衛生陶瓷協會标準CBMF 15-2016《智能坐便器》中的檢測方法，對30件樣品的安全性能、耗電情況及智能化設計合共17項性能進行了數據測試和對比。結果顯示，全部樣品均通過了安全性能測試，而在能耗、智能化方面則有明顯差異。

耗電情況：國内品牌普遍更加省電

耗電情況是本次比較試驗的一大看點。本次對30件樣品的整機使用能耗和座圈、水溫維持能耗進行了檢測。從整體結果來看，國内品牌樣品普遍較國外品牌樣品更加省電。如在20件一級及二級能耗的樣品中，國内品牌占據多數，便潔寶、喜爾康、法恩莎、海爾、惠達、安華、恒潔、九牧、浪鲸等在列，而一些國際品牌如TOTO、伊奈、科勒、高儀等，能耗等級多為三級或四級。

▲能耗情況一覽

(1)整機使用能耗

按照相關标準，智能馬桶的整機能耗分為一到五級，一級最省電。經測試，30件樣品中，8件樣品達到一級能耗，12件樣品為二級能耗，6件樣品為三級能耗，3件樣品為四級能耗，1件樣品為五級能耗。

本次比較試驗整機能耗最小的是露意莎衛浴(laoisa)型号為“HK-88002”的樣品，能耗為0.032kW·h；整機能耗最大的是樂瑞FLORY型号為“FDB309”的樣品，能耗為0.076kW·h。前者比後者省電40%以上。

▲樂瑞FDB309，對比測試中整機能耗最大的産品

測試還發現，整機能耗與産品本身的額定功率沒有直接關系。如便潔寶型号為“B1636G”的樣品标稱功率1520W，為1級能耗，而高儀型号為“39384L00”的樣品标稱功率316W，卻被判定為4級能耗。

(2)座圈溫度維持能耗

座圈溫度維持能耗考核的是座圈升溫穩定後24小時内維持恒溫所需的能耗。檢測結果顯示，座圈溫度維持能耗最小的是九牧型号為“D6021L”的樣品(每天0.361度，每月10.8度)，最大的是JENTEN型号為“E550Li”的樣品(每天0.891度，每月26.7度)。

(3)清洗水溫維持能耗

水溫維持能耗的檢測結果顯示，水溫維持能耗最小的是海爾型号為“V-135CK”的樣品以及樂瑞FLORY型号為“FDB309”的樣品(兩者都為每天0.203度、每月6.1度)，最大的是Apdet型号為“AP-350”的樣品(每天1.542度，每月46.3度)。本次測試的30件樣品中，有15件為即熱式智能馬桶，不産生水溫維持能耗，這些樣品普遍比儲熱式産品更加省電。

智能化設計：有樣品實際情況與宣稱不符

(1)功能檔位選擇多樣性

智能化設計關乎消費者的使用體驗。本次比較試驗的30件樣品中，27件配備了3-10個可調節檔位，1件還可旋鈕式調節清洗力度。30件樣品中，14件配有遙控器，其中12件為一體式智能馬桶。

▲遙控器幾乎成為一體式智能馬桶的标配

(2)清洗力可調節範圍

沖洗清潔是智能馬桶最基本的功能之一。本次比較試驗參照CBMF 15-2016《智能座便器》中的檢測方法對30件樣品的清洗性能(清洗力、清洗面積、清洗水流量)進行了檢測，結果發現，全部樣品的清洗性能均表現良好。

本次比較試驗還對各樣品最大模式和最小模式下的清洗力進行了檢測，以比較清洗力的可調節範圍。結果顯示，清洗力有3檔可調節的樣品，其實際清洗力可調節範圍可達0.131N，而JENTEN型号為“E550Li”的樣品，雖然清洗力宣稱有8檔可調節，但實際清洗力可調節範圍僅為0.01N，兩者相差13倍多。

▲JENTEN E550Li，實際清洗力可調節範圍與宣傳不符

(3)噴嘴伸出和回收時間

本次比較試驗對噴嘴伸出和回收時間進行了檢測。噴嘴伸出時間是指從按下清洗按鍵後噴嘴到達最遠位置的時間，噴嘴回收時間是指從按下停止鍵後噴嘴縮回初始位置的時間。噴嘴伸出和回收時間短就相對減少了人們的如廁時間。檢測結果顯示，30件樣品中，噴嘴伸出時間最長的是吉田·雅格型号“JT-920A”的樣品(10.70秒)，最短的是舜潔(SOOJEE)型号為“ZJ-AS506”的樣品(0.79秒)；噴嘴回收時間最長的是露意莎衛浴(laoisa)型号為“HK-88002”的樣品(8.48秒)，最短的是科勒型号為“K-23353T-0”的樣品(1.45秒)。

安全性能測試：全部通過

智能馬桶是用電設備，而且用于較為潮濕的衛生間，因此安全性能是消費者選購時須着重的地方。為此，本次對比試驗還對30件樣品的電源、水加熱器和座圈過溫保護、耐潮濕性能等安全性能進行了測試，結果顯示，全部樣品均通過測試。

此外，智能馬桶依靠噴頭進行清洗，使用過程中如有污物濺落噴頭，長期使用後必然會滋生大量細菌，影響人體健康。為此，本次比較試驗還對噴頭自潔性能進行了測試，檢測結果顯示，全部樣品均通過測試。

比較試驗結果彙總表(點擊放大)

内容來源：上海市消費者權益保護委員會、上海發布