SKECHERS（斯凱奇）是來自美國的運動休閑品牌，名字源自南加州的俚語，意思是“坐不住的年輕人”，它代表着追求時尚、個性張揚的年輕族群。

最近幾年品牌憑借獨特的定位和價格策略，在中國取得了不錯的成績。但是斯凱奇與知名品牌耐克的專利糾紛還沒搞定，又因涉嫌專利侵權在中國被告上了法庭。怎麼回事？

最近，台灣制造類企業“冠德紅科技股份有限公司”起訴斯凱奇品牌在中國的運營方斯凱奇貿易（上海）有限公司、廣州市斯凱奇商業有限公司等四家公司侵害了其發明專利權。

據了解，涉及的被侵權專利為“具有層次感發光效果的提花結構及其制作方法”（專利号：ZL200610086745.X）。如果沒看懂這項技術是幹啥的，看下專利附圖應該就能瞬間理解。

值得注意的是，在遭到起訴後，斯凱奇中國方面向國家知識産權局提出了無效宣告請求。這不得不讓本案件暫停，因為必須以國家知識産權局的無效宣告請求審查結果為依據。

對于這件事，目前有兩種看法：一種是冠德紅科技股份有限公司碰瓷，斯凱奇正當維權；另一種則是認為斯凱奇的專利無效請求，是拖延訴訟的策略，目的是将審判時間拉長，給自己更多時間進行布局。

但其實，斯凱奇（SKECHERS）的抄襲風波似乎沒有停下來的時候。

2019年10月29日，耐克将斯凱奇告上法庭，而且這是雙方第四次對薄公堂。耐克指控斯凱奇侵犯其Air氣墊技術及相關鞋類緩震科技的專利權，主要體現在斯凱奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等産品線上。

耐克公司認為，斯凱奇的Skech-Air中底設計特點與自家産品極為相似，比如鞋底結構都有一個填充物的透明氣墊。耐克公司指責斯凱奇的行為實際是“山寨行為”，同時是“故意為之”，要求對這些涉嫌侵權的設計索求賠償，并發出永久禁止對其專利的任何侵權行為。目前，這起訴訟仍然懸而未決。

如果我們翻開斯凱奇這幾年經曆的事，就會發現這些專利訴訟已經司空見怪了！

2014年，匡威稱自己擁有的中底設計專利被侵權而将斯凱奇告上法庭；2015年，阿迪達斯起訴斯凱奇，稱斯凱奇的一款球鞋涉嫌抄襲其經典小白鞋；2016年，耐克起訴斯凱奇，稱斯凱奇推出的新款Burst等産品的設計與耐克的Flyknit系列球鞋等的外觀設計非常相似；2016年，阿迪達斯起訴斯凱奇的一款兒童鞋Mega Blade侵犯其兩件涉及刀片式緩震結構的美國專利；2019年，耐克對斯凱奇提起了一樁外觀設計專利侵權訴訟，涉案的共有12件外觀設計專利。

從這些起訴案件來看，斯凱奇在産品創新和設計上可能存在諸多問題。

更重要的是斯凱奇驚人的業務增長速度，斯凱奇2019年三季報财報顯示，2019年前9個月已實現的銷售額38.89億美元。雖然還遠不能和營收數百億美元的耐克、阿迪達斯抗衡，但已是不可小觑的競争對手。

當今，在中國市場，現在的年輕人對于抄襲行為是越來越難以接受的，甚至還會嗤之以鼻。企業也隻有加強自主設計與創新，才能提升消費者對其品牌的好感度，同時提高自己在市場的競争力。