文/馬慶雲

《紫禁城裡的小食光》終于正版視頻上線播映。這部脫胎于綜藝節目《演技派》的電影，和自己的綜藝母體一樣，撲街的有點無聲無息。上線已經兩天，但形成的電影彈幕非常有限，而該片在豆瓣也隻形成了15條短評，絕大多數都是一星差評，隻有一條三星評論，認為“就，還行吧”。

于正跟風演技競技類節目的《演技派》，本身就撲街的有點無聲無息。這檔綜藝雷聲大、雨點小。首播兩三期之後，網友們猛然發現，于正這根本不是做演技節目，而是把自己拍攝電影的内容，跟拍成了一個絮絮叨叨的綜藝節目罷了。因此，貓眼專業版的數據顯示，《演技派》後續播出乏力，熱度“居低不下”。

而這部《紫禁城裡的小食光》，正是《演技派》忙乎了這麼好幾個月之後的産品。最終，這個電影産品卻隻能在豆瓣獲得隻有十幾條的評論，還是以一星差評占據主要份額。于正這部電影作品真的已經差到觀衆連批評他一下都不願意了嗎？

該片主演張靜初，曾憑借《花腰新娘》、《孔雀》等電影拿到過國内電影節的最佳女主角大獎。顯然，這位已經步入中年的女演員，也算是中國當下較為不錯的演技派。可是，張靜初是演技派，那于正是創作好劇本的優質編劇派嗎？《紫禁城裡的小食光》顯然把于正老師再次“打回原形”。

對于這部電影而言，與其說它講了什麼，不如說它什麼都沒講，絮絮叨叨地搞出一出皇宮裡邊的鄉村愛情故事罷了。女主角是“守寡”的格格，男主角是皇帝的廚子，倆人曾經有過一段情緣，後續要在劇情當中卿卿我我罷了。該片最令觀衆吐槽的地方在于，絲毫不講人物智商，所有的角色，都是想一出是一出的小孩子過家家。

其實，被廣為诟病的《鄉村愛情》系列劇，也是這麼問題。劇情當中的人物，為了符合自己的戲劇氣質，隻能在非正常智商的層面上胡編亂造一些故事内容。對于《紫禁城裡的小食光》而言，皇宮紫禁城隻是幌子，所有人物都降低自己的智商，滿足于于正式的低端故事内容，從而試圖讓故事看似合理，實則漏洞百出。

人物性格和故事智慧和劇情環境不符，就容易出現這種被群嘲的場面。一群小孩子談戀愛，拍攝成了古裝劇，就成了于正《紫禁城裡的小食光》這樣。而一個小孩子和中年女人談戀愛，被拍攝成為科幻片，就成了《上海堡壘》那樣。它們的通病就是，都以戀愛為主要内容，戀愛之外，沒有什麼有效的幹貨，人物生生死死、愛來愛去，但智商永遠低下。

其實，角色智商太低，正是編劇創作智慧不足的表現。對于于正老師而言，他善于在這種愛情故事當中找存在感。可以說，于正的一多半都是瓊瑤的。因此，他們兩位在創作風格上有太多的類似，甚至于在劇本是否原創問題上，都存在嚴重的分歧。于正想要學習瓊瑤，已經到了發狂的地步。但是，瓊瑤風格更為撕心裂肺，演員腔調，對二十年前的國人而言，也是新鮮的。

反觀現在，觀衆們早已對那種撕心裂肺式的表演方式如坐針氈了。演員們自帶的某些觀衆并不熟悉的腔調，也算是正式落伍了。瓊瑤式的鬧劇愛情故事，早已成為新時代電視劇産品遺棄的東西。而于正依舊堅持這種審美風格，卻無法實現瓊瑤式的觀衆環境，就隻剩下被群嘲了。

乃至于，群嘲都是好的，因為網友們群嘲一部作品，至少還是要看這部作品的。于正《紫禁城裡的小食光》連群嘲都算不上。上線已經兩天有餘，豆瓣隻能形成十五條的觀衆評論，這或許已經說明，于正不進步，但觀衆早已進步了。而觀衆的這種進步，是建立在連群嘲都懶得群嘲的基礎上的。

其實，在《演技派》當中，不少的“老戲骨”手把手地教青年演員們如何學會有演技，如何表演等等。但是，當我們看到《紫禁城裡的小食光》之後，免不得會發出感慨：這樣的劇作内容，有演技的演員們，誰會去演呢？您讓宋丹丹、李誠儒演《紫禁城裡的小食光》，人家演嗎？

顯然，演員隻有降低自己的演技要求，才能出演這樣的電影作品。反之，于正老師呈現的劇本，根本沒有層次感可言，是不需要演技的。演員不過是個說台詞的機器罷了。當節目在苛責青年演員演技的時候，真的不如苛責一下于正式的劇本。