清明“碰上”三月三，大家get√了幾天假？ 小編知道，這時候一定有盆友已經開啟了出遊的模式，有的盆友一定正“宅”在家，電影、手機、席夢思，微博、微信、逛X寶……說到網購，不知道大家還記不記得一種叫“U盾”的東東？曾經，它也是小編的“網購之友”……正巧，小編聽說今天的案件小薇要和大家說說“U盾”……

民行媽媽講案例，民行是民事行政檢察的意思，不是明星啦~

小薇

大家好，我是小薇。今天，我要講講U盾，你的U盾，曾經交給他人嗎？如果有，你的存款就存在安全風險了，還會與銀行發生糾紛，比如今天要講的，何某與甲銀行的儲蓄存款合同糾紛案。

小編記憶中的U盾，有大家熟悉的嗎

◎圖片來自 網絡

案件回顧

何某某日在甲銀行開設了儲蓄存款賬戶，戶名本人，并設有密碼。他為了辦理銀行高額信用卡業務，找到不明身份的人咨詢，我們可稱為神秘人A，神秘人A指導何某辦理一個U盾并寄出，由神秘人A辦好相關業務後再寄回何某。不久，何某到甲銀行辦理存款，并咨詢U盾和銀行卡是否安全的問題，也明确告知了U盾曾寄于他人的情況，甲銀行工作人員告知，這種情況必須先修改密碼就可以了。當時何某就在甲銀行将U盾密碼和銀行卡密碼都進行了修改。可後來當何某往卡内存入1.8萬元後，眼睜睜地看着錢全部被他人轉走了。何某認為，他和甲銀行之間存在儲蓄存款合同關系，甲銀行應對儲戶的存款負有安全保障義務而未盡到義務，使他财産受到損失，應當承擔賠償責任，起訴到法院。

法院生效判決

法院認為，銀行在客戶辦理相關業務的申請書、說明書上作過多處提示，均提及“切勿将U盾及密碼交給他人”等，何某也簽字認可并表示因違反規定造成損失後果的，自行承擔一切責任。甲銀行已盡到保密和安全保障義務，不存在過錯。何某也無證據證實甲銀行有違規行為。何某自願将U盾寄于他人，未盡注意義務，其疏忽防範放任了可能存在損害後果的發生，過錯在何某，應自行承擔責任。

檢察機關提出再審檢察建議

何某向檢察機關申請監督後，檢察機關經審查認為生效判決認定的基本事實缺乏證據證明。何某已将U盾曾寄于他人的情況明确告知，甲銀行工作人員作為專業人員，應在對相關情況了解清楚的情況下答複，何某亦是在得到“因U盾已寄于他人，要使用該U盾必須先修改密碼就可以了”的明确答複後，在工作人員指導下對密碼進行修改，不存在隐瞞情況和擅自修改密碼的情形。工作人員的行為也是導緻何某實施存款行為和存款被盜的原因之一，甲銀行對此存在過錯，應承擔相應賠償責任。遂向法院提出再審檢察建議。

小薇

聽衆朋友有沒有暈暈的，以前小薇講的案例都是抗訴，這會兒怎麼又是再審檢察建議呢？

民行小貼士

嗯，檢察機關的監督是多元化的，再審檢察建議和抗訴都是檢察機關對法院生效民事行政裁判的監督方式，但又有不同，再審檢察建議是向作出生效裁判的法院提出的，由其同級檢察院提出，且關于法律适用錯誤的不能用再審檢察建議的監督方式。抗訴則是向作出生效裁判的上一級法院提出，提出主體當然也是與上一級法院同級的檢察院了。

小薇

好了，今天就講到這兒，所以銀行辦理的U盾您可要自個兒拿好了，不然存款被盜就不好了，就算和銀行打個官司，也是很麻煩的啦，而且每案具體情況不同，最後官司還不一定赢的啦，損失的金錢和時間精力都是自己的啦。矮油怎麼有一種唐僧的即視感，好，打住，下期見。bye了個bye~

案件來源：第四屆廣西民事行政檢察優秀法律文書·巴馬縣檢察院