意外緻人輕傷二級正常賠償多少?作者：王石川據媒體報道，2月24日，36歲的李某旺死于一起鐵礦生産安全事故李某旺是河北武安市冶金礦山集團團城東礦業有限責任公司（下稱“團城東鐵礦”）一名礦工，負責井底打巷道作業事發後，團城東鐵礦相關負責人告知李某旺家屬，事發原因系礦工乘罐籠升井時，井筒爬梯絆住罐籠而側翻，造成3名礦工摔下井底死亡李某旺家屬告訴記者，礦方與家屬協商達成賠償協議，“一次性補償170萬元私了”，家屬不再追究礦方一切責任，我來為大家科普一下關于意外緻人輕傷二級正常賠償多少?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

意外緻人輕傷二級正常賠償多少

作者：王石川

據媒體報道，2月24日，36歲的李某旺死于一起鐵礦生産安全事故。李某旺是河北武安市冶金礦山集團團城東礦業有限責任公司（下稱“團城東鐵礦”）一名礦工，負責井底打巷道作業。事發後，團城東鐵礦相關負責人告知李某旺家屬，事發原因系礦工乘罐籠升井時，井筒爬梯絆住罐籠而側翻，造成3名礦工摔下井底死亡。李某旺家屬告訴記者，礦方與家屬協商達成賠償協議，“一次性補償170萬元私了”，家屬不再追究礦方一切責任。

又見私了！從法律角度看，私了是礦長規避法律制裁的利益自保之舉，由于懼怕制度規束，忌憚法律懲處，哪怕多花點錢也要擺平遇難礦工家屬。而遇難礦工家屬為了多拿點賠償，很多時候也願意配合，對此，不必指責家屬見錢眼開，問題出在礦方。

私了涉及瞞報，而瞞報涉嫌違法。按照應急管理部、公安部、最高人民法院、最高人民檢察院2019年聯合印發《安全生産行政執法與刑事司法銜接工作辦法》，不報、謊報安全事故案件被明确為“涉嫌安全生産犯罪案件”。團城東鐵礦發生了導緻3人遇難的生産安全事故，按規定，應逐級上報，并由負責事故調查。而團城東鐵礦卻遲遲不動，涉嫌瞞報，妄圖以私了封口。

在當今這個時代，持此想法是幼稚的，也是徒勞的。即便堵住了遇難礦工家屬的口，能堵住周邊知情人士的口，能管得住媒體報道、網絡熱議嗎？

據武安市冶金礦山管理局相關負責人介紹，截至目前，該局未收到團城東鐵礦上報的事故報告。邯鄲市應急管理局事故調查處也表示，該局未收到武安市上報團城東鐵礦事故報告，也未參與該起事故調查。事已至此，作為負有直接監管之責的部門，無論武安市冶金礦山管理局還是邯鄲市應急管理局，都有責任主動介入，依法徹查。

此番徹查，應包括兩個方面，一個是，究竟是不是僅有3名礦工摔下井底死亡？據報道，團城東鐵礦相關負責人告知李某旺家屬，事發原因系礦工乘罐籠升井時，井筒爬梯絆住罐籠而側翻。這是單方面表述，尚待查證。另一個是，目前團城東鐵礦已完成改制，從國有礦轉為私營鐵礦，這一轉制是否合法合規？

而據當地村民透露，團城東鐵礦副井停工大概有兩年多時間，春節前開工幹了不久，春節期間停了，春節後開工幹了沒幾天就發生了事故，目前又停工了。根據河北省的相關規定，停産時間超6個月的非煤礦山，複産前還要進行安全條件論證和安全現狀評價，評價結論合格方可恢複生産。如此一來，該礦是否存在偷偷開工現象？

此外，有個細節值得咂摸。李某旺的姐夫說，他向附近村因礦難事故死亡的礦工家屬處了解到，經公處理，每名遇難礦工賠償金也就是130萬元左右。而私了的話，可以多拿些賠償。這傳遞的信号很明顯，當地私了并非首次。而從李某旺遇難後，家人在當地多家醫院均找不到其就診記錄，也說明涉事鐵礦在這方面的操作很有經驗。故此，有關部門應揪住這個細節不放，多翻一翻舊賬，看看有沒有其他問題。

2007年6月1日起施行的《生産安全事故報告和調查處理條例》明确規定，事故發生單位、地方政府，以及安監部門相關人員，存在遲報、漏報、謊報或者瞞報事故的，構成犯罪的依法追究刑責。這起私了事件不能不了了之，絕不能讓私了折損法律尊嚴，也不能容忍私了挑戰監管顔面。依法調查，查個水落石出，并總結出教訓以更好地查缺補漏，才能避免類似事故重演。（王石川）

來源： 光明網-時評頻道