長江日報8月23日訊人紅是非多,戲紅了也一樣。8月9日以來,電視劇《掃黑風暴》在東方衛視、北京衛視及騰訊視頻同步開播,12日登陸央視八套。作為第一部反映掃黑除惡專項鬥争重大行動的電視劇,該劇熱度一路攀升,截至23日,騰訊視頻播放量已突破20億次。
然而,戲裡掀起《掃黑風暴》,戲外更需掀起“掃盜版侵權風暴”。先是騰訊視頻作為該劇獨家網絡播出平台,起訴抖音侵權并索賠一億元。緊接着,網絡中又出現了《掃黑風暴》全集盜版資源,該劇再發《反盜版聲明》并表示已向公安機關報案。
一部高揚法治大旗的作品,卻遭雙重侵權,也暴露出著作權保護中長期存在的一些難題與矛盾。
騰訊視頻起訴抖音侵權,索賠一億元
長視頻、短視頻平台之争升級
18日,媒體曝光“由于熱播劇《掃黑風暴》被抖音未經授權搬運剪切,騰訊視頻日前以侵犯著作權及不正當競争為案由,将抖音訴至北京知識産權法院。”并透露“騰訊視頻索賠1億”。此後,抖音回應稱“已處理騰訊的投訴視頻超8000條。”
目前,在抖音平台上搜索“掃黑風暴”,熱門結果多為該劇官方賬号、媒體新聞報道等。但“幾分鐘追完一集電視劇”、“三分鐘快速看電影”等早已成為不少觀衆的習慣,短視頻平台上“剪切”“搬運”影視劇的現象也屢見不鮮。
由此引發的長視頻、短視頻平台之争,更是在今年漸入白熱化。4月9日,5家視頻網站和53家影視公司發布《聯合聲明》,針對“未經權利人授權,将影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播”的“大量公衆賬号生産運營者”,要求廣大短視頻平台和公衆賬号生産運營者尊重原創,保護版權。同月的23日,5家視頻平台、54家影視公司、近500位藝人發布聯合《倡議書》,要求短視頻平台清理未經授權的類似影視作品内容。6月,多位視頻網站負責人在論壇中疾呼“不要做賊”“要走正道”,更直指“所謂‘二創’是‘軟盜版’。”
但像騰訊視頻這樣直接起訴,索賠金額高達一億元,仍屬少見。
盜版流出,網絡兜售“《掃黑風暴》全集資源”
觀衆不滿會員 超前點播“雙重付費”
一波未平一波又起,“一個億”的起訴剛剛立案,網絡中又出現大量“《掃黑風暴》全集資源”的鍊接,不少網友花幾元錢或是十幾元,購買到該劇盜版視頻。
“直接看完大結局,爽。”購買并觀看了《掃黑風暴》盜版視頻後,觀衆劉先生馬上向朋友們“安利”。他表示,“官方每天更新一集,太慢了,正好看到有人賣高清資源,那就一口氣看完吧。”劉先生很清楚自己購買的是盜版視頻,但他說道:“騰訊視頻是《掃黑風暴》的獨家網絡播出平台,從開播開始,播出速度就比電視台要快4集,但是需要購買騰訊會員。前兩天出了超前點播,想再提前多看,還得每集花三元錢買。”他表示:“買了VIP,還要買VVIP,雙重收費實在讓人不爽。”
長江日報記者在多個網絡平台上看到,在關于觀看正版、盜版的争論中,不少網友提及“超前點播”問題,并稱自己看盜版“是對資本的反噬”。
作為一名普通觀衆,購買盜版資源顯然是“明知不可為而為之”,“更新慢”“超前點播吃相難看”等,都不構成助長侵權盜版的理由。在這樣一部以掃黑除惡為主題,彰顯法治力量的電視劇裡,觀衆一邊贊歎劇中人堅持正義、堅守法治,用彈幕刷屏“正道的光”。另一邊,卻在“求分享全集資源,沖沖沖”,言行頗為自相矛盾。
同時,劉先生也坦言,盜版資源的觀看體驗并不好。“盜版與播出版本不一樣,盜版是27集,正版播出是28集。盜版畫面上有‘送審樣片’的水印,一些畫面會黑屏,寫着‘需補拍内容’等字樣,而且很明顯隻是粗剪,有些地方看起來不太順暢。”
律師解讀:平台應主動采取屏蔽措施
索賠一個億,更重要是警示意義
盡管長視頻、短視頻平台口水戰久矣,觀衆苦“超前點播”也久矣,但無論是短視頻侵權,或是售賣盜版資源,在法律範圍内都是“有法可查”的侵權行為。
長期從事影視行業法律服務的北京漢德律師事務所孫海天律師解讀道,短視頻制作者在未經許可的情況下剪切、搬運影視劇内容,已經構成了侵權。作為《掃黑風暴》獨占信息網絡傳播權人,騰訊視頻有權對侵權人進行追責。同時,抖音作為短視頻平台,在接到權利人的通知後,有義務斷開相關鍊接,下架侵權内容。如果不進行處理,平台方就有可能與若幹個侵權用戶一起,形成共同侵權責任,并需共同承擔賠償。
孫海天指出:“為了鼓勵互聯網發展,滿足公衆獲取資訊的權利,按照我國法律規定,網絡平台在接到權利人通知後删除侵權用戶上傳的内容,即不需要進行賠償擔責。但從侵權發生到内容删除,實際上還是會對著作權利人造成侵害。”因此,他表示:“平台不可能永遠躺在‘通知删除’規則的溫床裡。尤其對于熱播作品,平台應突破‘通知删除’的規矩,主動采取屏蔽等措施,不能躺。”在他看來,一億元的索賠額更重要的是警示意義,也表現出視頻平台打擊侵權行為的強硬态度。
而對于兜售盜版視頻的行為,孫海天表示:“依據盜版獲利的金額,以及對著作權利人的侵害程度,嚴重者需要承擔刑事責任。”
(長江日報記者萬旭明)
【編輯:張靖】
,