本文作者：魏思年 文章來源：東窗律疏

本文版權歸作者所有，轉載僅供交流，如有異議請私信聯系删除

37天這個時間，非常特殊。準确地講，37天是批準逮捕之前的最長拘留期限。

但僅僅知道結論，意義不大。我們必須知道這個結論是如何得出，才能掌握更多細節。這些細節對嫌疑人家屬來說可能更加有用。

首先我們要知道，37天是根據《刑事訴訟法》第91條計算得出：

公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以内，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對于流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書後的七日以内，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，并且将執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第一款的規定，是在3天的基礎上，最多延長4天，一共7天；第二款的規定，是在7天的基礎上，最多延長至30天。注意這裡是“延長至30天”，而不是“延長30天”。

所以，公安在拘留嫌疑人之後，向檢察院申請批準逮捕的總共期限是30天。檢察院接到公安的申請後，又有7天的審查、決定時間。因此在30天的基礎上，再加上7天，一共37天。

除了最直觀的數字之外，刑訴法第91條還有一些細節：

1

逮捕有可能等不到37天

公安拘留嫌疑人之後，也有可能會很快申請檢察院逮捕。法條要求是3日内申請，但對于最低期限沒有規定。在理論上，可能一兩周就可以申請檢察院批準逮捕。

常識不一定可信。如果什麼都不做，等待37天結束，有時候是比較危險的選擇。一旦37天期限屆滿，檢察院根據公安機關報送的傾向性材料批準逮捕，再委托律師去跟檢察院溝通，是比較費勁的。

2

哪些情況可以“延長至三十日”？

拘留之後、申請批準逮捕之前，可以羁押30天的情況，刑訴法第91條規定了三種：流竄作案、多次作案、結夥作案。但這幾個詞的具體含義，刑訴法是沒有規定的。

既然是公安辦案，那自然要從公安部門的文件中找答案。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第129條：

本條規定的“流竄作案”，是指跨市、縣管轄範圍連續作案，或者在居住地作案後逃跑到外市、縣繼續作案；“多次作案”，是指三次以上作案；“結夥作案”，是指二人以上共同作案。

當然在現實中，延長至30日的情況是更常見的。

3

有權申請檢察院不批準逮捕

公安有拘留決定權，但沒有逮捕決定權。如果案件有問題，檢察院可以不批準逮捕。此時，公安機關就必須将嫌疑人釋放。

檢察院審查是否必須逮捕，主要是看是否符合逮捕條件。核心點就是：如果不逮捕，是否可能發生社會危險性。圍繞“社會危險性”的有無，我們可以結合法律規定，從多個方面去論證。

我們一般建議嫌疑人和家屬委托律師，向檢察院提出不予批準逮捕的意見。在上海，律師有專門的系統可以向檢察院申請不予批準逮捕，檢察院都會安排時間，聽取律師意見。

4

取保候審并不等于撤案

刑訴法第91條第3款的最後一句規定“對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住”。确實如此，有時候即便是取保候審成功，公安也會繼續偵查，不代表案件已經結束。

我們最近辦理的一起尋釁滋事案件中，有個嫌疑人參與鬥毆，因為自身受傷也比較嚴重，雖然公安給他辦理了取保候審，但最終還是被判處刑罰。

5

37天之後沒有任何消息怎麼辦？

按照規定，無論是拘留還是逮捕，都必須通知家屬。如果一直沒有消息，可能是通知書的郵件投遞出現問題。當然也不排除超期羁押的可能性，此時務必要聯系檢察院，對羁押合法性和必要性進行審查。

無論嫌疑人是無罪還是有罪，都要求個公道。家屬和律師積極介入，才能給嫌疑人争取獲得最公正的待遇。

同時，依法行使合法權利，也是對司法程序的監督，對于維護司法執法部門的公信力是很有價值的。