哈喽朋友們~激動人心的時刻就要到來了，今天我們公布NCAC大賽複賽作品，今年的作品都超優秀！！！先來看看大賽時間表，不知不覺就快要到決賽啦，看看是哪些作品脫穎而出進入了下一輪比拼呢

首先我們來看一下大缸組别，共有14幅作品通過複賽

以下排名不分前後

1.《幽林秘境》

評委評語：很不錯的設計，骨架部分自然感強烈，如果給水草更多一點的空間就更加完美了。

2.《雨林之境》

評委評語：前後對比很強烈, 前景開闊, 高拔的沉木跟開闊的前景形成強烈的對比, 不壓迫, 能感受作者對于整體布局的能力手法相當高明, 沉木間透過陽性水草将前後的層次劃分出來, 這種透過顔色來營造景深的作法也很恰當, 水草的搭配也相當舒服恰當, 河道的延伸敢自然, 視覺焦點使用紅色水草以及白色背景, 讓原本應該是黑沉的背景, 增加了延伸效果整體而言, 是個相當完美的作品，筆者建議在前景的水草配置上, 多增加不同型态的綠植, 作品的完整度會更好

3.《映像》

評委評語：透視感相當好的作品,前後的透視感相當好, 後景的水成為焦點, 應考慮密植或是整體感強烈的修剪方式,避免單一水草過于鮮明, 搶走整體的焦點

左右兩側的沉木層次感再加強些可降低整個畫面的壓迫感

4.《天堂之路》

5.《三重》

評委評語：模拟自然的景觀，如果可以安排更多貼近自然的設計相信會更加出彩。

6.《森之哀傷》

評委評語：沉木和石頭的擺放位置自然，是一件完成度很好的作品，給人甯靜的感覺，如果能增加水草品種或許能把景觀表現的更加豐富。很棒的作品。

7.《山外青山》

8.《秘境叢林》

評委評語：廣角的視角,使得兩側的倒影形成完整的畫面, 筆者很喜歡這水草的組合, 顔色搭配跟過渡都相當好, 河道的自然感也相當好, 背景的留白, 再上方形成一條白色的水平線是比較可惜的地方, 若能透過綠植去破壞掉水平白線, 畫面的色塊分布會更豐富。

9.《人參》

10.《龍嶺石窟》

評委評語：骨架的細節相當漂亮, 成景後的整體性也相當好。筆者建議在莫絲的選擇上可以考慮多品種, 修剪頻率也需增加, 盡可能的貼緊骨架, 避免茂盛的水草奪去骨架的美感, 水草的品種應考慮顔色跟形狀的豐富性, 讓水草成為整體骨架的著色筆

11.《鹿角花園》

評委評語：相當有時間感的作品, 水草品種的搭配也相當協調,叫為可惜的部份是整體畫面的壓迫感稍強, 建議透過水草的修剪去增加凹凸感,減輕壓迫感

12.《林間晨溪》

評委評語：别出心裁的作品 ，雖然植物種植時間很短，但整體讓我感受到了國風的趣味。樂趣是生命力。不錯的作品。

13.《Harutya》

評委評語：經典的水草搭配，經典的造型組合，清爽至極。

14.《寂寞之森》

評委評語：相信作者在作品裡有着對森林的想象，也真的做到了，是一件需要細細品的作品，很棒。魚的選擇和拍攝位可以更好的。

再來看看集萃組别，共有10幅作品通過複賽

1.《應許之地》

評委點評：生物狀态很好，可以看出缸的時間感，比較符合南美黑水區特征，拍攝時請拿掉左側的溫度計。

2.《幹旱季節的皂幕山楊梅河河岸區域，佛山，中國》

評委評語：構圖巧妙，前中後景過渡自然，魚類狀态好，很好的還原了河岸區域，藻類及根須體現了時間感，右側陰影内部在拍攝時候若能保留更多暗部細節則更加。

3.《荒野小镖客》

評委點評：布局：西部片最經典景色标示性地貌就是各種巨型孤峰群，在有名的某遊戲大镖客中延伸拟定成小镖客，作品觀感上非常有西部風情的味道；植物：邊角的綠色點綴搭配紅土環境，色彩經典；生物：選擇的守宮體色也是造景中的亮點，一出現便吸引住視線。需要考慮後續飼養維護衛生的清理，可能對一些地方清理起來有些困難。躲避的地方可以再提供的空間大一點

4.《無名》

評委點評：布局：捕鳥蛛的造景非常有氣勢，環境充分尊重原生态以及習性，觀賞性非常高；生物：考慮一些捕鳥蛛的體型，選用較大的容器是上解

5.《夢溪》

評委點評：素材自然，但主石和底砂間略欠銜接，稍顯生硬。飼養密度合适，但魚種并不全部适合水流環境。

6.《揭西大北山森林某處原生溪流景》

評委評語：景觀構成自然，飼養密度合适，還有植物選擇也搭配，整個魚缸的可持續性強，魚隻狀态好。可惜觀賞面還是出現了人工器材

7.《溪澗》

評委評語：構圖自然，沉木使用方式非常原生态

8.《岩脈》

評委評語：藻類呈現出完美生态。水質控制經驗老道。

9.《内格羅河上遊》

評委評語：元素豐滿，南美生态模仿得較好，但沉木有一點堆砌感

10.《岱麓之溪》

評委評語：很棒的原生缸，成景自然，觀賞面無明顯人工痕迹，且藻類和水草狀态都不錯，看得出可持續性良好，可惜沒看到魚類的狀态

小缸組别，共有11幅作品通過複賽

1.《Nostalgia》

評委評語：骨架不錯，有景深，水草豐度高，發色不錯，石木結合不錯，不過缸中左邊藻類似未清理趕緊，導緻缸内清爽度降低。

2.《春綠》

評委評語：水草狀态不錯，缺乏景深

3.《根》

評委評語：石木結合做得不錯，長滿藻類的石頭和沉木展現出一種滄桑感，點綴的辣椒榕提升了景觀的色調；缺點：樹木和根的比列不協調

4.《和平》

5.《看着叫吧》

6.《綠色》

7.《森呼吸》

評委評語：作品完成度相當高，結構、比例都拿捏的非常準确，細節豐富，透視也做的不錯。水草狀态不是特别完美，有些局部顯得較亂，再修剪幾次，水草生長豐滿些會更好。

8.《盛夏》

評委評語：水草狀态非常好，做左側玻璃反光的使用非常有想法。

9.《遠眺》

評委評語：作品完成度很高，水草狀态很好。左右比例結構都很合理。後景曲線稍有僵硬，如果修剪得自然些會更好。

10.《遠望森林》

評委評語：作品構圖、透視都做的不錯。層次處理稍顯粗糙，莫斯修剪下會更好，可以再适當補充些陽性草，整體作品會更有張力。

11.《最初》

評委評語：漂亮的荷蘭景，密植的水草生長狀态好，水草集團式布置，色彩對比強烈。

雨林水陸組别，共有11幅作品通過複賽

1.《春》

評委評語：凸顯的是一種狂野狂野之間缺少點滴青青綠色 整體細節沒能夠全部完善（繼續加油）

2.《葫蘆娃》

3.《景雲山》

評委評語：商業氣息濃厚，創意大膽但不乏缺失自然元素原有的形态，拍攝技巧還可以加強

4.《空谷幽林》

評委評語：亞馬遜雨林枝幹講究粗中有細 盤根錯落有緻 植物密而不豔 豔而不驚

5.《庫阿克雅庫溪谷》

評委評語：構圖不錯，參賽作品的拍攝角度需要注意。

6.《龍騰溪谷》

評委評語：大而亂，布局雖好，結構整體宛如拼接，植被稀疏（繼續加油）

7.《綠谷仙蹤》

評委評語：手法不錯，錯落有緻的底部原生還原了自然氣息

8.《莯薾》

評委評語：顔色鮮明感十足 條理清晰

9.《野渡無人》

評委評語：原野氣息濃厚 自然原生濃厚

10.《幽谷垂釣》

評委評語：構圖技巧掌握的很好，層次分明，植物搭配合理。整體的造型非常棒。

11.《雲巅之上》

評委評語：手法不錯但植被稀疏而不能将整體局部融入進去，繼續加油

以上就是所有通過複賽的作品啦~有沒有特别欣賞的作品呢？