唐詩宋詞，我還是更喜歡宋詞。

如今解讀古詩詞的文章特别多，各有千秋。

按文學史的說法，專家們把它分成了“豪放派”和“婉約派”。不過，我更喜歡“婉約派”，甚至蘇東坡這樣的“大江東去”的豪放之外，也藏着大量的“婉約”氣息，不然，蘇東坡絕沒有這麼遭人愛。

真正稱得上我所理解的婉約的，也許該從李煜開始，然後柳永，然後李清照。因為他們主要寫男女情愛，離情别緒，傷春悲秋，流連光景。這樣的内容，當然就是柔柔美美，隐隐約約。用當下網絡語，說：這樣的詞，不“香”嗎？

從唐詩到宋詩，沒有什麼驚人之處，因為唐詩的高峰無人能越，宋朝寫詩的人也很多，但你幾乎隻聽過宋朝“詞人”，因為高不可攀，那就變，變出另一座高峰，那就是——詞。

詞從哪來的？從“唱歌”來的，是從民間歌曲來的，甚至有人認為它是從“低俗”來的，民間與文人共同創作，連在一起，大俗大雅，重塑又一座文學的高峰——宋詞。就像當年的“通俗歌曲”風靡我們的樂壇一樣，曆史總是驚人的相似，世界沒有新鮮事。

算不上宋詞詞人，隻能是亡國後主的李煜——李後主，南唐後主，用專家的話說，他是戰争的失敗者，但又是一種文化的戰勝者。因為雖被俘虜，成了階下囚，但他的詞征服了帝都，所有文人都開始填詞，詞成為主流，成為潮流。這個亡國之君李後主，功不可沒。治國不行，寫詞高手。沒有李煜，估計沒有宋詞這段中國文學高地。

一個隻活了41歲的帝王，前半生醉生夢死，後半生亡國之痛，造就了李煜詞的婉約之風。我們今天的話，會說，這個慫貨，整天寫個破歌，和宮女們卿卿我我，你侬我侬，最後國破家亡。雖是亡國之君，但在詞的貢獻上，甚至可以說是中國文化的貢獻上，是驚人的。多少帝王随風而去，李煜的詞卻長留人間，這是一種力量。

曆史經常是一種錯位，一個完全沒有政治細胞的李後主，卻被放到了最殘酷的政治裡，他的政治結局可想而知，但他的文化貢獻卻是渾然天成。這也許是天意。

春花秋月何時了，往事知多少？小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應猶在，隻是朱顔改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。

都成囚徒了，還不忘“故國”，這兩個字，斷了李煜的性命。心狠手辣的宋太宗懷疑李煜還想“造反”？殺了他。一個天真爛漫的後主，一個心機重重的帝王，兩個皇帝相比，一個文學成就，一個政治成就，這樣兩極，真是各得其所。

說真的，如果沒有李煜的這個過度，可能真沒有宋詞的後來。

簾外雨潺潺，春意闌珊。羅衾不耐五更寒，夢裡不知身是客，一晌貪歡。獨自莫憑闌，無限江山，别時容易見時難。流水落花春去也，天上人間。

真可謂“世事一場大夢，人生幾度秋涼”。蘇轼這詞顯然是婉約風格。