最長英文句子分析?有的人說，中文英文沒有優劣語言都是與時俱進的，現代英語和中古英語的區别就很大，下面我們就來說一說關于最長英文句子分析?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

最長英文句子分析

有的人說，中文英文沒有優劣。語言都是與時俱進的，現代英語和中古英語的區别就很大。

而且，現代英語堪稱大雜燴，有拉丁，有法語，德語意大利語，甚至還有漢語。現代漢語也是不斷進化的。

而且，具體到某個領域，還有自己的一套術語體系。他們在各自的應用範圍内都是夠用的。真的到了非常嚴格的領域，比如數學。任何自然語言都無效了，隻能用符号體系了。

英語和漢語，隻能說特點不同。絕對意義上的好或者不好，是沒法比較的。我們作為中國人，自然覺得本國語言精妙無比。

那個英國人，肯定又有一套說辭。這是一種對于自己母語的偏愛。其實是不值得認真讨論的。

其實，在網絡時代，英語的劣勢很明顯，手機和電腦屏幕不會無限大，電商郵購一個東西說明書，漢語幾句話就把重要的要點參數價格說清楚了，還能美化修辭手法，英語啰裡啰嗦長篇大論一大堆還沒說完，電商平台還有越來越多的新事物出來，英語單詞詞彙量又不夠了，不斷增加新詞彙。

英語，或者說歐洲語言的最大缺陷是字母太少了。字母無法與讀音一一對應。随着時代的發展知識越來越多，詞越來越長，太長了受不了隻能縮寫，但問題是縮寫了就看不出原來的意思了。

典型的反面例子是日語，日語字母看似多，實際上比拉丁字母更少，不分元音輔音，而是每個音節一個字母。發展到現在日語文本非常啰嗦，詞的長度也比其他語言長得多。同樣的一篇文章，日語文本長度比英語長出一大截。日本人說話的語速也其他地方快，都是逼出來的。

真要新造語言，起碼得100個字母起步，可能還不夠。人說話常用的元音就有20來個，輔音更多。

而有些人說，英文能造長句是優點，漢語不能造長句是缺點，造長句這不是有毛病嗎？長句什麼時候成了優點了？

那能不能說說，長句的意義在哪裡？促進科學進步？使文字優美？造長句子是一種落後語言的特點，竟然把它當成優點！這是怎樣的一種荒唐認知！這些人很無聊，語言是在使用中演化的，不是靠人為設計的！

中文造長句子能力不強？“如果在現有框架内要克服中英文各自的障礙，那對學英語者而言得加強死記硬背的能力，對學中文者而言則要加強使用标點符号以及省略句子成分的能力”，你們自己造的這個句子超過60個漢字，還不夠長？還是你們想造一個完全不用标點，擠在一起的超過250個漢字的句子才算長句子？不明白你們的邏輯在哪裡？

我覺得這個這種說法最有意思的地方就在于這些人提出中文最大的劣勢是不能造長句開始包括這些人在内的所有回答中都不可避免地大量使用了複雜程度極高的長難句來清楚地表達各自的觀點而本人在這一方面似乎也并未跳脫出上述情況。

天邊高懸的皎白玉輪縱使清輝如許又怎能掩蔽今日所見人兒天仙般美貌之十一。

其實英文長句在中文看來屬于落後語法的無限套娃般的啰裡啰唆，就像我當初看《簡愛》的時候驚訝于作者能為描寫窗外的一棵樹花費了整整一頁紙，如果不是名著的話我肯定認為這是騙稿費的行為了。

大家看到了沒有，通過上面的長句子，我們清楚地知道，用過長的句子其實是壞毛病。不管哪國語言，都是越精煉越好。有一些專業性強的句子，需要說得嚴謹些，可以用從句，中文也有，表達無礙。你看我說的句子，語意有不少轉折，但用的都是短句，意思很明白，讀起來也不累。

中文有幾千年的曆史，我們純熟地運用和理解國内語文，何必計較長句或短句？放棄自己熟悉的東西，去搞出一種拗口難受且難懂的所謂長句？真正是邯鄲學步，東施效颦，吃飽飯無事做。

漢語能寫對聯，能作五言七言律詩絕句，能用幾個字表達英語幾行字才能展現清楚的意境，不算優點嗎？

至于長句，大學英語課裡專門訓練過，把七八個句子，用各種關聯詞砌成一個長句。在英文的報刊、雜志、書籍裡确實有很多長句，有時甚至一個幾行字的段落，隻是一個句子，能表達的意思确實很豐富，但始終覺得中文形态的表達，把一個長句拆分成幾個關聯的短句，表達出來的更有層次感和邏輯感，畢竟英文長句裡的定語從句、狀語從句不是按意思表達的順序出現的，整句讀完還要快速梳理一下，才能理清其中的邏輯關系。至于好壞，看各自的閱讀習慣吧。

英語縮寫一堆， 國産車也是，國人開車，你就用漢語寫個空調完事兒了，非得整個ac。年輕人還好，老年人有的不知道ac是什麼意思。至于其他縮寫更是。我看比亞迪王傳福董事長堅持使用漢字作為按鍵識别是對的，是大主流方向。