校園欺淩或者被欺淩、沉迷“氪金”遊戲、悄悄在自己身上“描龍畫鳳”……進入青春期的孩子，一舉一動都牽動着家長的心。六一前夕，通州法院結合近年審結案件，向家長們發出一份“護航指南”，在前人已經掉進的“坑”面前，盼後人能多加警醒。

新華社資料圖

指南一

遇到校園欺淩了，該咋辦

小強和小偉同是某學校高二住校生。一天晚上，小偉正在宿舍向室友們展示近來健身練就的一身肌肉，小強突然闖進來，莫名其妙地向小偉頭上打了一拳，并大罵到：“滾開！”兩人因此發生了争執和肢體沖突。

小強走後，小偉一氣之下拿了一把水果刀，追到小強宿舍，将他面部劃傷。小強将小偉起訴到法院，要求賠償醫療費4500元。經法院組織調解，小偉的父親作為小偉的法定代理人賠償小強醫療費3300元。

法官表示，二人對打架事件均有過錯，都要承擔相應的民事責任。校園鬥毆是典型的校園欺淩行為，欺淩行為輕則構成生命權、健康權、身體權民事糾紛，重則構成搶劫、聚衆鬥毆、故意傷害罪等刑事犯罪。本案中，小強随意毆打小偉的行為屬于校園欺淩，小偉遭受欺淩後的處理方式也不正确。

指南二

向沉迷網絡遊戲行為說不

14歲的小明在父母不知情的情況下，通過某平台先後七次從網店購買了374個遊戲賬号，共計支付36652元，遊戲賬号的裝備都是皮膚、面具、小花裙等。次日，小明的父母發現後，立刻與網店的客服人員聯系，要求退款，網店不同意全額退款。雙方将官司打到了通州法院。經審理後，法院判決網店向原告全額返回購買遊戲賬号款36652元。

法官表示，小明作為限制行為能力人，實施了與年齡智力不相适應的購買支付行為，在該行為未得到其家長或者其他法定代理人追認的情況下，應屬無效，經營者應當依法返還價款。

指南三

未成年人紋身？退款賠償

13歲的小李多次前往大龍所經營的美容工作室玩耍，與大龍熟識後，小李稱要紋身，大龍于是在小李身上紋了大面積的圖案，并收了5000元。很快，小李的母親送他入學，學校檢查身體時發現了紋身。為避免對小李的求學及就業造成影響，他的父母要求大龍清洗孩子身上的圖案。雙方發生争執，小李訴至法院，要求大龍退還費用，并賠償精神損失。法院經審理後，判決大龍退還小李紋身費5000元，并賠償小李精神撫慰金3000元。

法官表示，小李年僅13周歲，屬于限制民事行為能力人，在他的年齡、智力和社會經驗的标準下，尚不能判斷紋身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，他的法定代理人也沒有對紋身的做法做追認，經營者應當返還價款。同時，美容工作室在未準确核實小李年齡身份的情況下，為他進行了大面積紋身，存在重大過錯，應當承擔相應的侵權責任。

來源：北京日報客戶端 | 記者 安然

流程編輯：U016