在蘇聯存在的70多年中，斯大林執政近30年，是在位時間最長的蘇共領導人。其它最高領導還包括列甯、赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫。

其中，除了列甯、赫魯曉夫、和戈爾巴喬夫屬于主體俄羅斯人，勃列日涅夫來自烏克蘭，斯大林則是格魯吉亞人。

在民族政策上，列甯等四位領導人，都奉行少數民族至上，堅決打擊主體俄羅斯民族，打壓大俄羅斯主義。

但來自少數民族格魯吉亞的斯大林卻完全不同，在他執政期間，堅決以俄羅斯人利益為先，優先服務俄羅斯民族，打壓其它少數民族，成為徹底的大俄羅斯主義者。

（斯大林）

斯大林認為，俄羅斯是強大蘇聯的中堅力量，是境内其它少數民族的榜樣。他不僅大力宣傳俄羅斯民族英雄，推行少數民族俄羅斯化，還對少數民族的反抗進行殘酷鎮壓，連他的家鄉格魯吉亞也不例外。

這就不難解釋，為什麼俄羅斯和其它少數民族，對于斯大林的态度和看法完全不同。

根據2017年俄羅斯列瓦達中心，對俄羅斯曆史上最具影響力和最著名人物，所開展的民意調查中，斯大林以38%的高票率高居第一名，超過了俄羅斯人曆來崇拜的彼得大帝。普京和普希金并列第二，而列甯則是第三，彼得大帝排在第四。可見斯大林在俄羅斯人心目中的位置。

不過在他的家鄉格魯吉亞，則是另一番光景。今天的格魯吉亞人，對于曾經的民族英雄斯大林，有着糾結而複雜的情感。一方面，他們以斯大林為民族的驕傲；另一方面，又因為斯大林當年對格魯吉亞的打壓，以及獨立之後的領土争端遷怒于斯大林。

所以當蘇聯解體之後，格魯吉亞國内紛紛拆除斯大林雕像。除了斯大林出生的村落，為了旅遊需要還留存着僅有的一座外，其餘都拆幹淨了。

（蘇聯解體）

而這一切，都緣于斯大林當年的大俄羅斯主義路線，對不同民族區别對待的結果。那麼作為格魯吉亞人的斯大林，為何會成為大俄羅斯主義者呢？

首先，當時的世界環境，民族主義不斷複蘇，昔日英法的殖民地獨立建國訴求此起彼伏。一些地區甚至不惜發動戰争或是恐怖事件，來達到政治願望。而新生的蘇聯根基未穩，國外列強虎視眈眈，妄圖将這個龐大的政權扼殺于搖籃之中。

國内衆多的民族分裂者也紛紛要求建國，脫離蘇聯的控制。内憂外患之下，斯大林不依靠占過半數人口的主體民族俄羅斯，難道還能借助哪一個弱小民族，來維系龐大蘇聯的完整和正常運轉？

正是因為斯大林采用大俄羅斯主義，那些少數民族的分離主義才得以壓制。二戰爆發後，在蘇聯受到德國進攻時，全國才能高度保持一緻，同仇敵忾，戰勝法西斯。

當然，由于過于明顯的大俄羅斯主義，列甯曾經在會上嚴厲的批評斯大林：有些非俄羅斯人，比俄羅斯更俄羅斯。

其次，斯大林主張大俄羅斯主義路線，和他的工作經曆也有很大關系。斯大林出身于一個鞋匠家庭，青年時期幾乎遊曆過俄國所有的城市和鄉村，對于基層的狀況非常了解，也實質性組織過運動。和各種各樣的基層勢力打過交道。

（斯大林）

​在和這些地方勢力共同工作中，他認識到，如果完全按照地方勢力或者是少數民族利益至上的原則，來治理整個國家，由于沒有核心主體民族支持，極容易形成不同民族各自為政，一盤散沙，導緻國家沒有凝聚力，各個民族間沒有共同的奮鬥目标。一旦有一點危機，整個國家立刻會分崩離析。

于是斯大林上台之後，為了中央集權以及自己政治權力的穩固，一改列甯革命過程中争取少數民族支持的路線，開始轉變為大俄羅斯主義者。

事實證明，在後來蘇聯的解體上，俄羅斯人之所以強烈帶頭要求分家，和戈爾巴喬夫奉行少數民族主義，把俄羅斯的财政收入，向少數民族大量輸血，政策上過于傾斜有很大關系。

另外，斯大林清醒地意識到，要想維持統一的局面，使得蘇聯得以長存，就隻能有一個主體民族，而俄羅斯民族無論是領地和人口，在整個國家都占有絕對的主體地位。

所以通過推行移民滲透，推行俄語，邊緣化少數民族文化和語言，來促進各民族交流和融合，進而構建一個以大俄羅斯民族為主體的全新蘇維埃民族，就顯得刻不容緩。

雖然斯大林甚至不惜采用武力鎮壓等手段，打壓包括家鄉格魯吉亞在内的少數民族，來維系大俄羅斯主義。看似傷害了少數民族的感情和利益，不近人情。但作為整個蘇聯的最高領導人，不得不從全局出發來考慮施政方針，這樣做似乎也無可厚非。

（參考資料：《斯大林時期的大俄羅斯主義探析》）