《曹雪芹與紅樓夢》第五集中說，“曹雪芹”在1746年左右開筆寫《紅樓夢》。卻沒有任何證據，僅僅是猜測。

事實上，最早提出《紅樓夢》寫于1746年的證據，就寫在了2020年和2021年出版的《賴曉偉重評石頭記》上。并且《賴曉偉重評石頭記》出示的還不止是一條，而是先後出示了三條證據，精準确定《紅樓夢》寫于1746年。

“1746年”這一時間，非但幫不了曹學，反而成了曹學的掘墓人！這是因為你看看《賴曉偉重評石頭記》上面出示的這三個證據就知道了，條條駁斥荒誕不經的曹學：

一、《賴曉偉重評石頭記》之第38頁：

……由于乾隆帝是在1746年欽定“乾隆二十五寶”的。而在《紅樓夢》書中霍然出現了“乾隆二十五寶”的化身——賈寶玉、金陵十二钗和金陵副十二钗，以此斷定《紅樓夢》的創作時間必是在1746年以後。又因為甲戌本是在1754年完成的，最終判定《紅樓夢》的創作時間在1746—1754年之間。

寶玺學一錘定音，《紅樓夢》創作于1746—1754年

寶玺學一錘定音，《紅樓夢》創作于1746—1754年

二、《賴曉偉重評石頭記》第235頁：

……而自皇七子之後，乾隆其他帶“玉”字的兒子再未出現在小說中。究其原因，跟《紅樓夢》的成書時間有關。皇七子永琮是1746年生的，這表明《紅樓夢》不可能成書于1746年之前。

寶玺學一錘定音，《紅樓夢》創作于1746—1754年

三、《賴曉偉重評石頭記》第236頁：

……《圓明園四十景圖詠》是在乾隆三年（1738年），根據乾隆的旨意，由宮廷畫師郎世甯、唐岱、孫祐、沈源、張萬邦、丁觀鵬等繪制而成的四十幅分景圖。随着1743年圓明園最後一景“鴻慈永祜”的竣工，《圓明園四十景圖詠》終于在乾隆十一年（1746年）四月十四日全部完成。此時恰恰是《紅樓夢》開筆之際。

寶玺學一錘定音，《紅樓夢》創作于1746—1754年

甚至《賴曉偉重評石頭記》一書在第393頁還指出：

……甚至還可以再往後推遲兩年，《紅樓夢》寫于1748年。因為據《清實錄·乾隆朝實錄》記載，“乾隆二十五寶”是在乾隆十三年九月己巳日（1748年11月8日）才正式排定，并着手改镌寶文。所以，也有可能是在1748年，作者受到了刺激，方才哭成此書。另外，磚家通過研究發現，林黛玉的人物原型其實是孝賢純皇後。1748年4月8日，孝賢純皇後随乾隆帝東巡時，在德州的運河上和乾隆發生争執，而跳河自盡，遂成了那個“潇湘妃子”。也就是說，她死于1748年4月。時間又一次指向了1748年。

寶玺學一錘定音，《紅樓夢》創作于1746—1754年

像這樣的證據，曹學這等僞學怎麼可能拿得出來呢？

曹學如果承認《紅樓夢》上寫的是“乾隆二十五寶”“圓明園四十景圖詠”和“乾隆的兒子”等等大清皇家事，無異于搬石頭砸了自己的腳，徹底暴露了自己是僞學。

因為曹學連《紅樓夢》寫了什麼都不知道。雖然他們經常習慣性地自扇耳光，現在開始否認胡适新紅學的“曹著高續說”，否認“曹雪芹自傳說”，否認“大觀園随園說”……卻仍在堅守最後一層遮羞布，那就是無憑無證、荒誕不經的“曹雪芹是曹寅之孫說”，拒不承認賈府是皇家，不承認大觀園是圓明園，不承認《紅樓夢》是一部清宮秘史。

《曹雪芹與紅樓夢》第五集中的其他荒誕不經的内容，我就不再評了。

隻是聽到胡文彬說王熙鳳的判詞：冰山倒了，鳳凰就站不住腳了。我居然笑了……

賈府是大清皇家——紅樓紫禁城

更多大清宮闱秘史的解密，詳見《賴曉偉重評石頭記》。

新紅學時代已經落幕！

關于解散中國紅學會的建議

國家社科基金資助中國紅學會的錢，恐怕又要打水漂了

林紅玉堂堂榮國府大管家林之孝之女，竟連遞茶水的資格也沒有？

賈母眼睛是長在頭頂麼？連二品大員也不接見，來看看她是何身份