回力國貨為什麼被抄襲-tft每日頭條

回力抄襲？

最近，有很多讨論回力抄襲匡威、Vans、耐克、阿迪達斯的帖子，并且還列出了一系列對比圖。

回力國貨為什麼被抄襲（回力抄襲說好的國貨之光成國貨之辱了）1

看起來回力的多款鞋型确實跟諸多大牌類似，但回力的價格卻與相應的品牌價格相差甚遠，幾乎是對應品牌的10%—20%左右。

很多網友對于被稱之為"國貨之光"的回力是怒其不争，哀其不幸。

"國貨之光的恥辱"、"回力不是'回天之力'而是'回天乏術'"、"國潮究竟怎麼了？說好的原創呢？"的言論不絕于耳。

但以上這些"證據"這能說明回力抄襲嗎？并不能。

因為抄襲指的是把别人的作品私自照抄作為自己的去發表，屬于嚴重的侵犯他人著作權的行為，要為此付出法律責任的，但回力并沒有因為抄襲被相關公司起訴過。

回力國貨為什麼被抄襲（回力抄襲說好的國貨之光成國貨之辱了）2

回力僅有的一次跟著作權侵權相關的事件，是未經許可授權且未支付報酬，便将"Mocmoc摩絲摩絲"美術作品用于其生産的侵權産品中。

中國裁判文書網顯示，法院判令回力立即停止生産、銷售使用"Mocmoc摩絲摩絲"美術作品，并與另外兩名被告共同賠償6萬元。

匡威、Vans、阿迪達斯、耐克等并沒有起訴過回力，所以回力的這種情況我們最多隻能說它是原創能力差。

不過，這裡需要注意的是，律師認為，大衆意義上的抄襲跟法律上定義的抄襲是不相同的。

回力國貨為什麼被抄襲（回力抄襲說好的國貨之光成國貨之辱了）3

他表示，在法律意義上，如果認定回力的鞋和其他主體已經申請且獲得保護的外觀專利構成相似，那麼回力涉嫌侵權。反之，即便有抄襲的地方，一般也不會認定侵權。

這也就是說，如果該大牌的運動鞋沒有申請且獲得保護，那它就不容易維權成功。重要的一點是，該申請是有地域性限制的，必須是在中國境内獲得，比如耐克的某鞋款在美國申請的專利保護，在中國是不認可的。

所以回力究竟是否抄襲，相信大家心裡也有杆秤。

回力國貨為什麼被抄襲（回力抄襲說好的國貨之光成國貨之辱了）4

值得一提的是，近年來國貨呈現出回潮的風向，消費者在購買的時候也更偏向于購買國貨，而且90後、95後更偏向于購買國貨。

這也是為什麼大家對于回力"抄襲"這件事，有這麼大情緒的原因。還希望國貨品牌都能夠認真對待消費者的期待，畢竟國貨複興看的還是當代青年。

我們也更希望有越來越多的時尚潮流品牌，像中國李甯一樣重新品牌初心，拿出品牌态度，好好做原創設計，打造出屬于我們自己風格的潮流。