中國古典詩歌，曆經數千年，依舊深受人們喜愛。詩歌體裁篇幅短小、言語精煉、意境優美，這是其魅力所在，也正是因此，好句佳篇應字字推敲，一首詩歌的好壞，往往“以一字見工拙”，所以古人有“吟安一個字，撚斷數根莖”的說法，王安石的“春風又綠江南岸”便是為人稱道的推敲典範。

古代科技不發達，信息資料無法完善的保存下來，很多詩文，都是依靠手抄傳至後世，而因為書寫的習慣和一些字體的不規範，輾轉抄錄之下，一篇詩文或許就出現錯字、錯句的現象。并且有些詩人的詩集，并非是自己選定的，而是後人收集編錄的。

因此，現存的詩歌，有很多散轶、錯亂的，以及不能确認原作版本的。譬如白居易《長恨歌》“翡翠衾寒誰與共”，在海外流傳的一些版本中，如《源氏物語》是“舊枕故衾誰與共”。又如王昌齡《長信秋詞》“夢見君王覺後疑”，在敦煌版中，是作“夢見君王怯複疑”。

整首詩的情感和意境，往往因為一句詩，甚至一個字而有着截然不同的改變，所以，校勘前人詩作，是一件十分重要且有意義的事情。為了更好地理解詩意與詩人的情感，我們應該最大程度追尋、還原詩作的本來面目。

李白的代表作《将進酒》“天生我材必有用”，也有許多不同的版本。現今流傳的、背誦的都是這個版本，據考據，在清代這句還有其他幾種不同的版本。而在近現代發現的敦煌手抄殘卷中，這首詩名是《惜罇空》，而那句廣為流傳的千古名句，也變成了“天生吾徒有俊才”。

那麼哪個版本才是正确的呢？我們可以從三個方面來分析。

兩句詩讀來似乎相差不大，但其呈現的意思，卻各不相同。前者“天生我材必有用”是一種對“自我價值”必将實現的自信，是一種對當下确實性以及人格價值的把握，但“材”是大是小，卻未言明。“天生吾徒有俊才”則是對于自己才華的一種肯定和自負，然而是否能夠得遇伯樂，實現自我價值，卻是不可預知的。

這首詩的寫作時間，有兩種說法，一種是郁賢皓《李白集》所認為的，此詩寫于開元二十四年（736年），也就是李白三十多歲時候。此時他正值壯年，對未來的政治生涯一直有很大期許，這段時期的作品，也體現了他的壯心。

“赤伏起頹運，卧龍得孔明。……餘亦草間人，頗懷拯物情”、“欲獻濟時策，此心誰見明”、“終與安社稷，攻成去五湖”。

這些詩句，都體現了李白對自己将來能夠進入仕途，并安邦定國的自信。所以，以這種情感，更符合“天生我材必有用”的意思。

另外一種看法，是黃錫珪《李太白編年詩集目錄》所說的天寶十一載（752年），此時的李白被賜金放還已經八年，已經到了知天命的年紀。在翰林任職的時候，李白便産生了一種厭倦的情感，覺得自己壯志難酬，所以此時他寫的詩多有出世之心，如：

“且須飲美酒，乘月醉高台”、“我醉君複樂，陶然供忘機”。

待到離開長安後，李白更是如杜甫所說的那般“痛飲狂歌空度日”。所以，李白此時的心境，是才華得不到施展的愁苦，他自負自己和岑勳、丹丘生這兩位朋友都是有“俊才”的，隻是時運不濟。如此，“天生吾徒有俊才”則更為合适。

而對于這首詩的寫作時間，普遍的考據和看法，都偏向于李白被賜金放還，離開長安後所作。

此詩如今流傳的版本，是宋刻版《李太白文集》，這一版本，經過了兵燹戰火、王朝更替，而敦煌版是唐朝的手抄本。李白在生前，便詩名顯著，有着極大的粉絲數量，對于他的詩作，傳唱抄錄也比較普遍。

所以，此時抄錄李白之詩是有機會印證的，若是說唐代時期抄錄的版本是錯誤的，而且還被鄭重地保存了下來，幾率非常小。并且敦煌石窟所藏的文物中，關于李白這首詩的抄錄，有三個手抄本，其中兩個寫着“天生吾桐有俊才”，一個是“天生吾徒有俊才”。

敦煌版名為《惜罇空》

作“吾徒”的，是唐人選唐詩殘卷本，這種選本，多是具有一定文化水平的學者所編錄，可信程度更高，“桐”字應是字迹潦草或謄寫之誤，所以敦煌版是“天生吾徒有俊才”，此作為與李白同一時代的版本，理應更為可信。

衆所周知，中國傳統詩歌，分為近體詩和古體詩，近體詩有着十分嚴密的格律，押韻、平仄、對仗等都有迹可循。而古體詩則比較自由，沒有太多的聲律約束，但這種自由，也是相對而言，并不代表古體詩完全沒有規律。

就如五言古風，除了押韻，平仄也有一定的規律，在此清代趙秋谷《聲調譜》便有論述。王力《漢語詩律學》也劃分了“新式五古”和“仿古”兩種五言古風詩。“新式五古”以王維、孟浩然為代表，并成為五古正宗，其正格句式大抵為：

“仄仄仄平仄”、“仄仄平平平”、“平平仄平仄”、“平平平仄平”

在韻方面，古體詩可以換韻，但換韻有個“逗韻”的講究，即換韻處，第一句詩要設韻，以逗引出後面的韻腳。例如張若虛《春江花月夜》，第五句至第八句是押去聲十七霰，因此第五句“江流宛轉繞芳甸”，“甸”字是押韻的，張詩共三十六句，每四句一換韻，九次換韻均逗韻；白居易《琵琶行》換韻時，也多逗韻。

再看李白此詩，全詩有五次換韻，其中四次逗韻。唯有“天生我材必有用”，這一句沒有逗韻，而“天生吾徒有俊才”中的“才”與後面“千金散盡還複來”的“來”、“會須一飲三百杯”的“杯”是押韻的，也就是逗韻了，相較之下，逗韻的詩句，更為準确可信。

因此，結合作者創作時期的心境、版本的年代的可行性，以及詩歌押韻的規律，可知“天生吾徒有俊才”是更為可信、接近原版，或者是原版。後世的品讀鑒賞，也應以此為準，才能更好地體會李白此詩所要表達的情感。當然，諸位考生考試時，還是應當遵循教科書和老師講解的版本。

​