中國高考專業志願填報似乎已經走到曆史最好的時期。長期盤桓在高考制度專業填報的門檻，正在發生一場從量變到質變的過程。從早期北京大學喊出百分百滿足專業志願到現在很多大學紛紛對外承諾，專業志願填報零調劑，依附于專業志願填報的專業級差的堅冰慢慢消融了。那麼，這個零調劑的“零”到底包含什麼信息？會給大學的專業建設和人才培養帶來什麼影響？似乎這是一個非常寬泛的問題。

我沒有調查過，接受過高等教育的人中，有多少人就讀的專業是考大學時被調劑的，我也沒有查閱到相關文獻，大學中專業不适應的學生到底有多少人。但我的确認識很多人，他們在高考填報志願時，被調劑到了一個他們沒有填報的專業，稀裡糊塗四年，大學就畢業了。曾經，有一位家長撕心裂肺的告訴我，孩子是理科生，卻被調劑日語專業，往後怎麼辦啊。當然，我不是說某個專業不好，每個大學每個專業都有其長處，但考生一旦被調劑到一個陌生的專業，我不知道他們的内心當時是不是出于奔潰狀态。

我多次說過，大學的專業是明碼标價的，所以才有專業級差。一分之差，就有可能會被調劑到其他專業。尤其是考生填報大學強勢專業或熱門專業，例如财經類。這些專業的錄取分數線往往很高。在專業志願選擇上，大學設置專業極差相對是合理的，為了合理調配考生報考的不平衡性。從三年前開始，一些大學和地區正在取消專業極差，今年，清華大學和北京大學同時宣稱取消專業極差。我查閱了今年一些重點大學的招生章程，發現很多大學都取消了專業級差。

這些年，大學招生口徑一直在調整，基本模式是按大類招生，适度緩解了考生入學後對專業不适應的問題。按大類招生成為主流招生方式，這是一種過渡，大學志願填報将實行專業優先的原則。

從2017年開始，零調劑和百分百滿足專業志願成為大學專業志願填報改革的一個方向性話語。

北京航空航天大學續實行專業零調劑，也就是說，如果報滿志願，可以百分之百地滿足考生的專業志願。從往年統計看，能夠基本滿足大多數考生的前三志願。如果不重複報滿6個專業志願，不存在調劑的問題。

北京理工大學2019年繼續實行“你的高考專業志願你做主”，即被學校提檔的全國各省份普通一批理科考生，如果填滿專業志願且不重複，體檢符合國家要求，提檔後均不退檔、不調劑，滿足其所填報的專業志願之一。被提檔的普通一批北京理科考生，體檢符合國家要求，不退檔、不調劑，且滿足第一專業志願；其中全市前1200名的考生滿足包含徐特立英才班在内的第一專業志願，其他被提檔考生滿足不含徐特立英才班的第一專業志願。

北京科技大學、北京交通大學、北京郵電大學等重點大學針對考生專業志願填報，給出了零調劑的優惠政策。尤其是北京科技大學，從2016年就開始實施零調劑，步子邁得比較大，考生被錄取後，轉專業零門檻。記得2017年我在北科大時，問過零門檻轉專業的問題，說基礎學科類的專業并沒有受到冷遇。

毋庸置疑，零調劑和百分百滿足專業志願背後是新高考制度，促使大學專業志願填報發生深層次的變革，不管是浙江模式還是上海模式，專業類主導的志願填報模式是大勢所趨。可以說，零調劑的詠歎調的确有人情味。廣東省并設置一個不願調劑的專業，保證考生不會被調劑到不願去的專業。

有個矛盾也是顯然易見的，大學實施的專業類招生模式也好，大學書院制也好，在極力淡化高考志願填報的專業色彩，高考志願填報卻在強化專業。

零調劑的“零”并不是真正意義上的“零”。如果大學在招生時都能實現零調劑，零門檻轉專業，高考志願就無需設置按專業類填報，錄取後統一大二選擇專業即可。大學必須有專業之間的壁壘。這似乎是一個兩難的選擇。

同時，零調劑的“零”是建立在高考考生對大學專業有一定認知的基礎上，也就是說，考生在選擇時，對所填報的專業了解，這個零是有價值的。如果考生對大學的專業基本沒有什麼認知，即使這6個專業都是考生自己選擇的 ，意義不大。被錄取後，同樣會存在專業不适應的問題。

高考選拔考試，功利性極強，這就能理解為什麼财經類一直居于熱門專業榜首的地位了。我認為最大的隐憂，在于大學一些所謂冷門專業或基礎學科類專業，這些專業需要專門人才，需要理論性的人才。專業如何保證優質生源，如何保證未來社會這方面人才供給，這是一個持續性的問題。我也會持續性關注。