紅樓夢稿本神秘面世：俞平伯腰斬紅書領罪，夢稿本保留石頭記真迹

引言：紅學大家俞平伯老先生傾其一生研究紅樓夢，成為新紅學巨頭胡适的最大推力。然而臨終前的一句遺言，卻令苦心經營近百年的新紅學大廈轟然倒塌：“胡适、俞平伯，是腰斬紅樓夢的，有罪。”“千秋功罪，難以辭達。”俞平伯為何要領其罪說自己是“腰斬”紅樓夢的罪人呢？

原來，正當新紅學引領紅學界沖刺“珠峰”的檔口，俞老卻晚年成正果，“親見實物”有幸見到了一本早于程甲本二三年的一個完整的百二十回紅樓夢手抄本，這是唯一一本帶有後四十回的早期抄本。此本于1959年由中國社會科學院文學研究所從一古籍書店購入，現存于社科院。是由晚清收藏家楊繼振原藏，也叫“楊藏本”。經專家會議鑒定：“從抄寫格式和大量的文字增改看，非常像是稿本。”故定名為“紅樓夢稿本”簡稱“夢稿本”。1963年，中華書局上海編輯所影印出版此書時，定名為《乾隆抄本百廿回紅樓夢稿》。

專家鑒定認為，此本早于程甲本，“更可能是程本的原稿本。”但經俞平伯的進一步研究認為：“夢稿本的許多改文跳過了程甲，而直接與程乙相同。這個三級跳的的現象說明夢稿本不像是程偉元高鹗排印本的稿本。”

以上是專家們對“夢稿本”的真實評價。其結論：“夢稿本”早于程甲本二三年。也就是說程偉元和高鹗印刷出版第一本百二十回《紅樓夢（程甲本）》之前，“夢稿本”就已經存在了，而且早于程甲本二三年。由此得出第二個颠覆性結論：紅樓夢後四十回并非高鹗續寫，而是原作者真迹。

所以，俞平伯老先生說自己腰斬紅樓夢有罪，所謂腰斬就是将完整的一百二十回截然分成了兩部分，即錯定後四十回為高鹗續寫。置程本序言中的真話而不顧，在無任何理論依據的情況下，謬定後四十回是高鹗續作，從而導緻紅學研究走進了死胡同。當俞平伯老先生晚年發現真相後，毅然抛卻私念公然領罪，說自己和胡适“腰斬紅樓夢，有罪”。并說“我上了胡适的當！”

自己一生的研究成果由自己來全盤否定，此乃氣度矣！俞老此種大氣度何以為支撐呢？因他晚年，已找到後四十回不是高鹗續寫的有力證據，他看到了程偉元與高鹗刊印百二十回“紅樓夢”之前的一個一百二十回的完整的《紅樓夢》古抄本。

俞平伯老先生在《新發現的紅樓夢抄本》一書中提到：“在程高未刊《紅樓夢》以前約兩三年已有全書，即已有了一百二十回本。”俞老還說：“從前不過見于記載有百二十回，傳聞之詞，現在卻看到了實物了。”俞平伯所看到的一百二十回的“實物”，正是“夢稿本”，這也正是後四十回非高鹗續寫的鐵證。

俞老在《讀紅樓夢随筆》中如此說：“己酉本舒序明文‘核全函于斯部，數尚缺夫秦關’，而程甲本程偉元序：‘然原目一百二卷。今所傳隻八十卷，殊非全本。’我（俞平伯）從前以為這是程高二人的謊話，現在看來并非這樣。.......這樣便動搖了高續四十回的著作權。”此時，俞平伯老先生已經發現後四十回的著作權歸于高鹗是錯誤的。但究竟後四十回的作者是誰？俞平伯也不清楚，所以他說：“至今還是一個謎”。

紅學專家們對“夢稿本”的研究随着俞平伯的去世而頓于緩停狀态，雖有零星研究但也隔靴搔癢，并沒有挖掘出“夢稿本”真正的價值。

君不知！其實“夢稿本”的研究價值高到什麼程度了呢？可以這麼說：其價值與“甲戌本”和“庚辰本”相比有過之而無不及！現在的真實情況是這樣的：“夢稿本”才是第一本帶有後四十回地完整的百二十回紅樓夢最早期抄本，其價值彌足珍貴！沉甸甸的“夢稿本”滿載着作者創作紅樓夢的真實的曆史遺迹，還有“紅樓夢”前身或曰母本“石頭記”與紅樓夢百二十回全書的成書結構與曆史真相。

試想：

1、後四十回高鹗續寫說破産了。那麼，紅樓夢的成書結構又是如何？

2、大量證據已推翻了“江南曹寅孫說”，那麼，作者又是誰？

3、“夢稿本”早于程甲本二三年，那麼，“夢稿本”的底本又是哪個版本？

4、程甲本出版不到70天程乙本再度出版，既不合理也不正常！為何？

5、程本與“夢稿本”的關系究竟如何？

6、“夢稿本”就有關紅學謎案給出的答案究竟有哪些？

7、“夢稿本”究竟保留了多少紅樓夢成書的真相？

8、“夢稿本”完整保留了原始作者的一種特殊的痕迹“多”字用法，以此可分揀出“石頭記”原文，可知“石頭記”原本有多少個章回？

......

随着對“夢稿本”的進一步深入研究，諸多問題找到了答案，是意想不到的，真令人欣喜若狂。喜哉，幸甚！

所以新秦學開山人大聲疾呼：被忽略的紅樓夢真本：紅學謎案百年無解，稿本給出驚天答案！

今天是《被忽略的紅樓夢真本：紅學謎案百年無解，稿本給出驚天答案》的第一講，題目是“紅樓夢稿本神秘面世：俞平伯腰斬紅書領罪，夢稿本保留石頭記真迹”。由于頭條發稿的特殊性，不能一題到底，每一講另擇題目，請君留意。