如何知曉遊戲注銷成功?【案情】　　某日，甲發現可以通過QQ安全中心申訴找回已售的網絡遊戲賬戶，遂将自己的某網絡遊戲賬号上架交易平台售賣，打算日後再找回乙向平台支付3200元購買了甲的賬戶，平台在扣除相關費用後支付給甲人民币2315元，甲承諾一個月不找回并将相應賬戶密碼等告知乙，乙也随之更改登錄信息一個月後，甲通過向QQ安全中心申訴的方式找回了賬戶，導緻乙無法正常使用，接下來我們就來聊聊關于如何知曉遊戲注銷成功?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

如何知曉遊戲注銷成功

【案情】

　　某日，甲發現可以通過QQ安全中心申訴找回已售的網絡遊戲賬戶，遂将自己的某網絡遊戲賬号上架交易平台售賣，打算日後再找回。乙向平台支付3200元購買了甲的賬戶，平台在扣除相關費用後支付給甲人民币2315元，甲承諾一個月不找回并将相應賬戶密碼等告知乙，乙也随之更改登錄信息。一個月後，甲通過向QQ安全中心申訴的方式找回了賬戶，導緻乙無法正常使用。

　　【評析】

　　關于本案中甲出售遊戲賬戶後又找回的行為該如何定性，有三種觀點：

　　第一種觀點認為構成盜竊罪。

　　第二種觀點認為構成非法獲取計算機信息系統數據罪。

　　第三種觀點認為構成詐騙罪。筆者認為，本案應定性為盜竊罪，但需明确數額認定方式

　　網絡虛拟财産應當認定為刑法上财物，但不能簡單化認定财物價值。在目前并無明确規定的情況下，有觀點認為秘密竊取網絡環境中的虛拟财産構成盜竊罪的，應當按該虛拟财産在現實生活中對應的實際财産遭受損失的數額确定盜竊數額。虛拟财産因其具有可交換性而具有财産屬性，雖然可以通過該虛拟财産在現實生活中的實際交易價格來确定，但是應當參照一定的交易體系，不能僅憑個别交易價格來認定。類似于本案遊戲賬戶這種虛拟财産，應參照同類賬戶市場交易價格來認定，而不能直接依據被害人損失金額來定。

　　筆者認為甲通過向平台發起出售通知、達成出售協議并承諾不再找回、接受扣除手續費、将賬戶密碼告知乙等方式表達出售的意思是真實的，雖然隐瞞後期想通過申訴途徑再找回賬戶的心理狀态，但是這種心理狀态并非“不想交付”的真相，而是交付後通過找回方式再次實現占有的意圖，這種意圖并不能直接影響乙的有效占有，隻能通過後續手段實現。況且甲乙間交易是在平台擔保下完成，基于網絡賬戶交易的慣例，雙方在協議中已經對賣家找回進行限制，因此被害人對賣家可能再度找回賬戶是明知的，其實并未陷入錯誤認識。既然未陷入錯誤認識，其處分财産就隻是正常支付對價而已，因此不宜認定為詐騙罪。

　　經偵查，甲找回賬号的過程并未采取技術方式，但卻是違背被害人意願、未取得被害人授權擅自進入的方式。根據檢例36号意見，本案符合非法侵入的特征。即便如此，筆者認為仍不能定性為非法獲取計算機信息系統數據罪。一方面從側重保護法益來看，甲找回賬戶再售出的行為侵犯的主要是乙的财産權，其本身未利用破壞性技術手段，未對計算機信息系統本身穩定性産生危害，也未擾亂公共秩序，因此不應當定性為非法獲取計算機信息系統數據罪。另一方面從主客觀相一緻的角度來看，應當認定為盜竊罪。甲找回的主觀心理是再次實現對網絡遊戲賬戶的占有從而獲利，并無破壞、擾亂計算機信息系統的犯意。