關于頻閃，你或許并不在意，但有些事一定要知道，因為這關系到眼睛的健康。

8月份發布的三款旗艦，小米MIX 4、榮耀Magic3系列、iQOO 8系列，以及上半年發布的多款旗艦，都将屏幕作為自己的亮點，甚至是核心賣點存在。當然，現在旗艦手機的屏幕基本上都有着非常高的素質和非常漂亮的參數，但是在這些參數之外，你是否發現少了什麼？對，前兩年廠商非常熱衷提及的DC調光和頻閃已經難見蹤影。

當前手機的調光方案和頻閃問題常常被隐藏在分辨率、刷新率、色深、色準、亮度等各種參數之下，甚至不會出現在産品詳情頁中，而消費者的注意力也都在廠商宣傳的賣點上，加之每個人對屏幕感受不同，使得頻閃問題難以準确感知。但是“不合理”的調光方案以及附帶的頻閃結果，會慢慢腐蝕我們的視力，到時候出問題也隻有一句：“一定是我看手機太久了”，而沒有注意到更為深層次的問題。

那麼這裡提到的調光方式是什麼？不同的調光方案會帶來的結果有何區别？

“沒感覺”與沉默的大多數

現在智能手機，主要有DC調光和PWM調光兩種方式。

DC調光是通過提高或降低電路功率來改變屏幕亮度，電功率=電壓 x 電流，通過改變電壓或電流來改變屏幕亮度。就像開車一樣，踩油門車就快，松油門車就慢，簡單直接粗暴。

這種調光方式優點在于，可以中和頻閃，是一種比較健康的調光方式。無論類DC（軟件），還是硬件DC（專門IC芯片控制）都可以達到這樣的效果，由于中和了頻閃，這種調光沒有頻率的問題。

PWM調光原理

PWM調光不同，這種方式通過不斷的屏幕亮、滅交替實現調節，隻要亮滅交替的速度足夠快，人眼來不及分辨，就會“認為”屏幕時是一直亮着的。

但是僅靠亮滅交替還不夠，需要調節單位時間内的屏幕點亮時間，也就是占空比，可以簡單地将其理解成亮滅交替中的“亮”的占比，屏幕點亮的時間越長，屏幕就越亮。

值得注意的是，在這一過程中延伸出兩個流派，即低頻PWM調光和高頻PWM調光，這裡講到的高低頻指的是亮滅交替的頻率，頻率越高，頻閃越低，對人眼的傷害就越小，這也是為何廠商如果有提到這種調光方式，必然會帶出對應頻率。

根據IEEE Std1789-2015國際标準和國内标準GB/T 9472-2017，400Hz的頻閃隻能算及格，隻有當頻閃達到1250Hz以上時，危害才能基本處于低風險水平。

華為P50 Pro

作為參考，近期發布的華為P50系列和榮耀Magic3系列就明确提到支持1440Hz和1920Hz高頻PWM調光，這種頻率已經比很多LCD屏幕要高了，不過不如2021款iPad Pro 12.9英寸版本，雖然是mini LED屏幕，但這種屏幕本質還是LCD，PWM頻率達到19000Hz，基本可以視作“完全不傷眼”。

最糟糕的是低頻PWM調光，這種調光方式由于頻率較低，人眼肌肉頻繁動作，不僅容易導緻疲勞，時間久了對視力也有一定傷害。如果你是眼睛敏感，則可能會容易出現諸如頭痛、惡心、視覺紊亂等生理問題，對于這一點xda-developers上的開發者也有反饋。但可惜的是，這依然是2021年智能手機的主流調光方式之一。

不過每次當我談到這一問題時，就有人會說，“我看了沒感覺啊，是不是你的眼睛太敏感了？”

誠然，每個人對頻閃的感覺是不一樣的，但是低頻PWM調光對人眼造成的傷害是客觀存在的，長時間使用，會在一定程度上會影響自己的視力。另外，你隻要搜索“頻閃”“DC調光”“PWM調光”之類的關鍵詞，就會發現這不是一個小問題，有許多人遇到由于頻閃導緻眼睛不适的情況，這還是肯發聲的，如果加上“沉默的大多數”呢？

綜上所述，DC調光和高頻PWM調光是對人眼相對友好，低頻PWM調光則對人眼則存在一定的危害。另外，如果你關注手機行業，一定會聽到這樣的一句話“LCD永不為奴！”這句話的實質就是不滿低頻PWM調光OLED屏幕對人眼的傷害。

低頻PWM調光傷眼，廠商為什麼還要用？

雖然DC調光和高頻PWM調光描繪的理想世界很美好，但是這兩種應對頻閃的方式在現實中活得并不好，甚至活在被取消的邊緣。

DC調光雖然護眼效果明顯，但是背後的實現原理是非常複雜的。在LCD屏幕上，由于這種屏幕像素本身不發光，廠商隻要控制屏幕Back-light背光層即可。

但是OLED屏幕不一樣，這種屏幕每個像素點都是自發光的，例如在一塊1920*1080分辨率的屏幕上，相當于要同時控制1920*1080個像素點的發光，精度要求非常高。雖然硬件DC可通過内置專門驅動芯片提升精度，但這需要跟屏幕廠商溝通和一定的研發實力，還需要花費更高的采購成本，例如小米11系列便是選擇這種調光方案。

另外在OLED屏幕上，亮度與電壓不是線性關系，RGB三種子像素的像素與電壓曲線不一緻，另外相同顔色的子像素亮度與電壓也不一緻。翻譯成人話就是，在高亮度下，DC調光管用，低亮度下，DC調光導緻屏幕色差，色彩不均勻、屏幕噪點多等問題，如果屏幕本身素質不夠好，這種問題會更明顯。

這本身是一個正常現象，但是消費者不知情，會将其理解成一種質量問題，投訴産品，在一定程度上導緻部分廠商開始取消“低亮度防頻閃開關”“DC調光”這樣的功能。但這實際是一件很可惜的事情。至于為何一開始會有這種開關，則與現在主流的調光方案有關。

現在的智能手機大部分采用的是DC調光 低頻PWM調光，前者在中高亮度下激活，低亮度下為後者，激發DC調光的亮度阈值越低，對人眼的傷害越小。

這樣的選擇是因為PWM調光可以解決低亮度屏幕顯示效果不佳的問題，保證低亮度下的屏幕顯示效果，因為它不需要通過調整屏幕電壓或電流進行調光，但是由于低頻PWM的調光方式對人眼有負面影響，所以加入DC調光開關，給用戶一個選擇的空間。

“嗯？你不是說低頻PWM調光傷眼嗎，廠商為什麼要選擇它呢？”

一方面之前有提到，DC調光在低亮度下會讓屏幕表現不佳，這也是為何入門級和中端價位段手機已經很難看到DC調光開關了，明年可能就沒有了。如果你的手機有，且用且珍惜（這一點要表揚一下realme，在最新發布的realme大師探索版的實驗功能中保留了這一功能，還願意讓消費者在低亮度下多一個選擇）。

另一方面，便是廠商選購屏幕會有自己的利益選擇。如果想在屏幕上實現全局DC調光或是高頻PWM調光，需要加入專門驅動顯示芯片或接口，在屏幕素質相同的前提下，價格相對較貴。所以，現在低亮度情況下，大多為低頻PWM調光。

左：DC 右：高頻PWM（均在1600快門下拍攝）

不過也有例外，便是上面提到華為P50系列和榮耀Magic3系列，這兩款手機為中高亮度DC調光 低亮度高頻PWM調光組合，這是對用戶眼睛比較友好的調光方案，但是需要定制，所以也更貴，這也是它們明明用的是京東方排列的屏幕，但是成本卻不輸素質更好的三星鑽排屏幕的原因之一。除此之外，ROG、黑鲨、紅魔、拯救者等遊戲手機也會以全局DC調光為賣點。

華為P50 Pro換屏價格

三星S21 Ultra保修期外換屏價格

總體而言，現在手機調光方案除了技術難度，更像是多方博弈的結果，不過好在結果還不錯。但是從2021年開始，屏幕調光方式開始壞起來，因為越來越多的廠商開始選擇全亮度低頻PWM調光，這才是真正的瞳孔地震。

屏幕壟斷的惡果将由用戶買單

2021年，屏幕已經成為各品牌手機的核心賣點之一，不僅僅刷新率和分辨率，更為專業的指标，比如色深、亮度級别、色域、色準、發光材質、LTPO動态刷新率等都開始出現在廠商的宣傳之上，不拿一個DisplayMate A 評級都不好意思說自己做手機的。

順帶一提，LTPO和DC調光是可以兼容的，例如首發120Hz LTPO的三星Note20 Ultra，或是今年發布的三星S21 Ultra都可以通過後期破解實現DC調光，而且不影響LTPO的正常使用。

僅從屏幕參數出發，這些旗艦手機的屏幕似乎都挑不出毛病，搭載這些屏幕的手機的價格似乎還相對來說還挺美麗，價格大多在5000-6000元價格段，基本是旗艦機的門檻價格，明明是叠代産品，配置提升明顯，但價格似乎沒有與上一代拉開太大差距。

但是作為一名奸懶饞滑格局很小但是分得清是非的普通人，難免會歪頭一想，真的有這麼好的事情嗎？你沒發現相比前兩年，現在手機都不怎麼提頻閃問題？一是确實不太好向消費者解釋，二是有手機廠商開始選擇成本更低的全亮度低頻PWM調光屏幕。

這種調光方式惡心之處在于，無論亮度高低，永遠都是低頻PWM調光，而且現在頻率隻有360Hz，相當之低，對眼睛損害較大，如果你眼睛敏感，甚至會感覺明顯的不适。

最可氣的是，明知道存在這種問題，有的廠商還将護眼作為屏幕亮點之一。既然如此，廠商為什麼還要選這種屏幕？因為沒得選。

現在擁有頂尖素質的屏幕基本都來自三星，而且三星本身在AMOLED屏幕市場有絕對的領導地位，市場研究公司Strategy Analytics發布報告稱，三星在2020财年以50%的收益份額領跑智能手機顯示面闆市場，其次是京東方，僅為15%，相差懸殊，難有競争者，加之自身技術優勢和出色顯示效果，使得旗艦手機屏幕很難有第二選擇。

左：低頻PWM調光 右：開啟防頻閃後為DC調光（均在1600快門下拍攝）

其次是成本問題，一塊外賣的三星頂尖屏幕造價不便宜，僅維修價格往往都要近2000元，如果選擇可以寫入DC調光或高頻PWM調光的屏幕則會更貴，會影響最終産品定價，而全亮度低頻PWM調光則要便宜一些，但問題在于由于調光方式寫死，基本不存在後期加入DC開關的可能。

這種屏幕進入市場後，形成了一種很有意思的現象，盡管傷害客觀存在，但不敏感的人不在意，敏感的人由于事先不知情而購買，導緻後續使用得非常難受，這兩部分消費者還會相互指責，卻鮮有向廠商提出疑問。

這裡要提一下，有的廠商對于系統優化可能有所取舍，明明2020年發布的手機是支持DC調光開關，但是更新之後卻主動取消了，不給消費者選擇。相比功能保留，系統升級率更為優先，或許這也是不合理工程師KPI造成的後果吧。

然後還有廠商的話語權問題。在旗艦機中，頂尖三星屏幾乎成了唯一選擇，這就使得不少廠商在三星面前處于劣勢，包括在具體參數取舍、定價等方面，三星有絕對的話語權。加上屏幕又是核心賣點之一，很容易導緻廠商的産品發布會很容易變成三星屏幕技術分享會。

随着成本效應日益凸顯，相比不容易被大部分消費者感知的低頻PWM調光，廠商們自然會更傾向于選擇感知更強的參數，這就全亮度低頻PWM調光成為明年高素質屏幕趨勢之一。從技術角度來說，屏幕每年都在進步，但是從用眼健康的角度出發，這無疑是一種倒退。

不過好在現在國産手機正在逐漸提高國産屏在自家産品中的比重，至于在使用國産屏幕的前提下，會不會主動要求加入DC或高頻PWM調光，則要看廠商自己的取舍了。

最後，是相關标準和制度的缺位。智能手機調光方式很多，落實到頻率和效果上，基本一個廠商一個風格，以及對人眼有明顯的傷害的低頻PWM調光能夠在市場橫行，核心在于缺少具有約束力的規定。

盡管前文在介紹頻閃時有提到的《IEEE Std1789-2015标準》，還有相似或存在交叉的《視覺作業台燈認證技術規範》、《國際照明學會CIE TN006-2016》、《國際電工委員會IEC标準》等，都有對頻閃提出更為明确的标準，但是這些标準都是适用于照明燈具的，燈具雖然也會發光，但是在實際使用中是有經過環境的漫反射，而我們看屏幕并沒有這一環節，所以燈具的頻閃标準可以當作一個參考，但是對于手機屏幕而言，如果完全套用顯然還是不夠嚴謹的。

現在全球範圍内，對手機頻閃規範并沒有成系統的标準文件，更多來自使用者的主觀感受，但是這種感受是很難量化成數據，這就成了一個行業盲點。但是好消息是，IEEE Spectrum已經開始針對低頻PWM調光進行研究，同時醫學人士也參與到其中。

寫在最後：

在寫這篇文章之前，有人問我為什麼要寫這個選題，這和我的家人有一定的關系，我當時沒做好功課，給家裡人買了一個屏幕參數很漂亮但卻是低頻PWM調光手機，他本身眼睛就不算好，用了之後出現眼酸、淚眼等問題（後面以舊換新又買了一部高頻PWM調光的手機）。

另外，我從不認為頻閃是一個小問題，DC或高頻PWM是所謂的極客玩具，隻要是它們的載體——屏幕面向的是消費者，那麼就是一個“大衆問題”。而且，作為一個數碼行業媒體，無論你是否在意頻閃，我覺得都有義務告知各種調光方式帶來的可能發生的問題和現象。

從消費者的角度出發，雖然類似“買手機就是買屏幕”的論調有些極端，但未嘗不是現在選購手機的一種縮影，建議買手機多問一句頻閃問題，至于其他參數，産品官網已經寫得很明白，廠商也會主動告知。

你甚至可以自己試試，對着屏幕搖擺手指，如果能看到手指殘影，為低頻PWM調光，如果是一個“完整的影子”，則為DC調光，感知很強。盡管這樣買手機有些麻煩，但是由此付出的時間成本是值得的，因為你要購買的可能是陪伴你2-3年甚至更久的通訊工具。