小團隊靠衆籌資金做遊戲的上限在哪兒？

最近，Steam上一款名叫《破壞領主》（Wolcen: Lords of Mayhem）的動作遊戲，沖上了全球熱銷榜榜首。

這款ARPG原本于2016年在Steam上線并開啟了Early Access，上周它突然出現在了全球熱銷榜Top 10。本周《破壞領主》脫離EA階段正式發售，并且在正式上線的第一周登頂（目前滑落到了第2位）。

《破壞領主》的開發商就是寫在遊戲标題上的"Wolcen"，一個并不知名的法國小團隊。遊戲的原型是在2015年~2016年之間立項的，起初項目的啟動資金還是衆籌來的，同時也打破了Kickstarter在法國本土的衆籌紀錄。

作為一款小團隊磨了4年的産品，《破壞領主》依然算不上精緻，優化一般、各種bug和小問題都不少。然而就是這樣一款瑕疵頗多的遊戲，還是在近期《怪物獵人》《星球大戰》等大作霸榜的環境中突圍了出來。

《破壞領主》本質上是一個Diablo-like的APRG，和所有等距視角、以刷刷刷為終局遊戲玩法的同類相似，比如《泰坦之旅》《恐怖黎明》《火炬之光》等等。

從界面分布也能看出來，基本就是同類遊戲的标配

當然，作為一款在今年正式發行的遊戲，《破壞領主》在畫面表現上有着更貼合當下的優勢，這也是遊戲最明顯的亮點之一。

以中小團隊的标準而言，《破壞領主》的建模水平、光影效果、技能特效這些表現得都不錯。除了同類常見的各種昏暗的地下城，裝點明亮的城鎮、有植被覆蓋的荒野這些環境，遊戲中也都有所涉及。

建模精度還不錯，但實際上在遊戲中很難能體會得到

《破壞領主》的捏人選項并不豐富。不過裝備造型上，倒是有很詳細的部位對應，幻化染色等一應俱全。（雖然Diablo-like的APRG裡，玩家很多時候都顧不上這些）

同時，盡管這類遊戲對于世界觀鋪墊、故事展開和人物塑造都不那麼看重，但《破壞領主》還是在這方面投入了比較多的精力。具體體現在，遊戲用了不少即時演算的過場動畫和CG來表現劇情——在充斥着怪物、魔法的世界中，玩家作為多年前幸存下來的幾個孩子之一，被教會收養，而後又在兵荒馬亂的時候展開了拯救世界的冒險。

但遺憾的是，雖然在動畫、過場上下了不少功夫，《破壞領主》的故事、角色并沒有能塑造得讓人印象深刻。當然，這在此類遊戲中倒也并不讓人意外。

《破壞領主》在設計上最直觀的差異點在于沒有任何具體職業的限制。

玩家在剛進入遊戲的時候，需要選擇近戰、遠程和法術三類初始武器，但經過最初的一點教學環節後，後續的曆程中都可以随時切換。

因為沒有具體的職業限制，遊戲中技能解鎖靠的是怪物掉落。不同的技能隻要裝備對應的武器就能使用。換句話說，一手拿着單手劍，另一隻手持槍，同時擁有近戰遠程技能這種搭配完全有可能實現。

天賦方面，《破壞領主》的星盤借鑒了《流放之路》的模式，玩家可以根據職業傾向、玩法流派來選擇不同的傷害、防禦或者功能性的加成。

比較少見的雙能量系統，是遊戲在技能機制上的另一個差異點。魔力用來釋放各類法術系的技能，會在脫戰後迅速恢複；而主要依靠戰鬥積攢的怒氣則恰好相反，兩種能量此消彼長。

遊戲對于位移、機動性有一些不太一樣的理解，近戰攻擊的第一下可以遠距離沖鋒到敵人面前，這倒不算太奇怪。但翻滾的設定就很少見了，當前人物翻滾的距離相當長，按一下翻滾能讓角色滾出兩三個身長的距離（身高長度，而不是身位）。這在實戰中快速接敵、閃避固然變得更容易，但這個不太常見的手感着實有點詭異。

衡量所有等距視角的ARPG時，打擊感是一項很重要的指标，單就一些技能的表現來說，《破壞領主》中遊戲動作的擊打反饋還不錯。

比如近戰的前期技能鐵砧之痛，錘子揮舞砸地的力道确實很足。化身成長矛從天而降，類似不少近戰技能所表現出來的勢大力沉的頓感，也都很到位。

然而遊戲中的一些判定距離、碰撞體積的表現又着實有點糟糕。就像翻滾距離那樣，似乎是制作組把握不好怎樣的距離才是最合适的。一些技能表現動作的時候，你能明顯感覺到，這個揮劍的動作，距離砍到怪物身上應該還有一點距離，但它就是”砍到了“。

也就是說，很多動作遊戲追求的那種“拳拳到肉”的感覺，它不太能表現得出來。

所以你看，從遊戲的設計内容來說，《破壞領主》是一個優點和缺點都非常鮮明的遊戲。

一些細節很有《暗黑3》的既視感

它帶着極其典型的小團隊特征——想要把這個品類該有的元素都表現出來，所以玩家能從中看到很多《暗黑破壞神3》或是《流放之路》的影子，從一些基準設定，到UI菜單的交互方式都是這樣；同時，他們又很想試着營造出一點不一樣的感覺，所以在一些設定上甚至會有點用力過猛。此外，在一些細節上，由于團隊的能力有限，又導緻部分内容的體驗不是很好。

就是這樣的一款ARPG，登上了全球熱銷榜榜首。

《破壞領主》無疑可以算是一款難産的遊戲。

Wolcen的13人小團隊

一方面，Wolcen這個起初隻有13人的小團隊，經曆了4年的漫長開發曆程，但到現在正式發行，内容上仍然不完整。劇情隻開放了3章，從很多通關玩家的反饋來看，終局體驗也并不豐富。就像Steam排名靠前的評測所言：“本以為之前EA體驗到的隻有30%，沒想到這就是80%的内容了”。

從官網持續更新的資訊，也能反推出一些開發曆程。你能看到Wolcen團隊在很頻繁、細緻地更新開發博客。大到項目節點、團隊介紹，小到一個技能效果、一個捏人的選項，都有覆蓋。這着實不是一個短暫的過程。

回顧開發博客，似乎有一些捏人的選項也沒能很好地實裝

另一方面，《破壞領主》正式發行的這個版本，相比團隊最初設想、承諾的差了不少。從一些早期就關注到本作的玩家評測中，也能看到一些迹象，起初Wolcen立項計劃中的《破壞領主》，是一個更偏向開放世界，有更多創新要素的ARPG。

翻看團隊2016~2017年公開的開發博客、資訊這些内容，不難看出他們的野心很大。從家居系統、角色定制到寵物随從，這些細緻入微的設定，顯然是因為項目組有一個很宏大的目标。

當然這些并沒有徹底地、很好地落實下來。目前的現實是，《破壞領主》從立項之初一個目标宏大的APRG，變成了一個很像是在《暗黑3》設計基礎上小修小補的遊戲。從玩家評論來看，大家倒是沒有太過糾結于這一點。但這多少有些遺憾。

就像PC Gamer編輯所說的那樣“《破壞領主》需要的可能是再來6個月的測試時間，而不是現在就急着上線正式版”。

更何況，當前這個急于上馬的“正式版”還出現了不少問題。

開服炸服，對于一款登上Steam榜單前列的遊戲而言已經不算是新聞了。而遊戲分成離線模式和線上模式，彼此角色數據不互通，也讓一些玩家大為光火，這完全不像是符合當下時代的設定。

《破壞領主》的優化也不甚理想，上到2080Ti，下至1066都在經受各種優化不佳、掉幀嚴重的問題。再加上時不時出現莫名其妙的bug，比如角色“太空步”式的漂移，服務器連接問題導緻的角色丢失。上線後，《破壞領主》的整體評價很快就從“特别好評”變成了“褒貶不一”。

問題不少、1.0版本和最初的承諾差距巨大，《破壞領主》卻還是能登上全球熱銷榜。這又是為什麼呢？

首先，顯然是ARPG這一細分品類的市場需求。

《暗黑破壞神3》是2011年發行的，到目前的累計銷量超過3000萬。雖然不少硬核向的粉絲覺得3代相比上一代遜色很多，但仍然在很大程度上定義了這一品類商業上的天花闆。

之後這些年裡，稱得上優秀的同類産品并不是很多。《流放之路》《恐怖黎明》等遊戲顯然也都是這一品類中比較突出的。而除此之外，能和前面這幾款産品相提并論的着實少見。

NGA玩家吐槽遊戲是“騙錢的半成品”

但對應這一部分的用戶訴求又切實存在着。這從NGA等論壇言論中能看出一些端倪，雖然大家都在抱怨遊戲目前bug頻出、體驗糟糕，形同騙錢。但你也能從不少網友的陳述中看到他們的遊戲需求——《暗黑3》沒開新賽季，《流放之路》最近也處于一個相對的空檔期，《暗黑4》則更是遙遠。

想玩等距視角、刷刷刷的ARPG，當下好像實在沒什麼太好的新選擇。而大量玩家湧入，擠爆服務器顯然也能證明這一點。

其次，更新了機器學習的推薦方式之後，Steam近一段時間的推薦算法也有點迷。這一點在國區似乎尤其典型。相信不少人都看到過帶有《絕地求生》欺詐廣告的社區評測推薦，這種情況已經不是一天兩天了。

當然，我并不是說《破壞領主》就不配得到推薦。事實上，除了一些大廠的典型大作。近兩年Steam在中小團隊有格調的産品選薦上，似乎也有點捉襟見肘。而這又可以拓展成另一個龐大的話題了。

這種情況下，《破壞領主》這樣“看着還可以”的中小團隊作品，從環境中冒頭倒也不稀奇。隻是，盡管團隊辛苦開發了4年，但Wolcen這一次的成功，多少是帶着一些運氣成分的。

登頂全球熱銷榜，大概也會讓他們有足夠的收益和動力去改進當前的遊戲，讓這個開局還不錯的ARPG更有競争力。

畢竟，《暗黑破壞神4》說不定就要在今年開測了。