馬斯克完成440億美元收購推特?南方财經全媒體記者江月 上海報道 當地時間4月25日，以一隻小藍鳥标志著名的短文字社交媒體推特（Twitter），宣布接受全球首富埃隆·馬斯克的私有化收購方案，“身價”高達440億美元這也成為2022年内迄今全球規模第二大收購案，下面我們就來說一說關于馬斯克完成440億美元收購推特?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

馬斯克完成440億美元收購推特

南方财經全媒體記者江月 上海報道 當地時間4月25日，以一隻小藍鳥标志著名的短文字社交媒體推特（Twitter），宣布接受全球首富埃隆·馬斯克的私有化收購方案，“身價”高達440億美元。這也成為2022年内迄今全球規模第二大收購案。

在這場收購裡，經濟利益和影響力價值似乎發生了沖突，赢家究竟是誰，答案未見分曉。人們将繼續關注推特，為如今的困惑尋求答案。

“野蠻人”閃電敲門成功

2020年以來，圍繞傳媒、娛樂、資訊行業的收購競相湧現。在微軟收購動視暴雪、标準普爾收購IHS Markit、探索頻道收購AT&T、亞馬遜收購美高梅影業後，有關推特的收購在這個四月裡吸睛無數。

繼微軟以687億美元收購動視暴雪之後，馬斯克440億美元收購推特，是2022年迄今為止全球規模第二大的收購案。增添戲劇性的是，從今年1月底至4月25日，“鋼鐵俠”對“小藍鳥”的收購步步升級，最終展現出“野蠻敲門”的姿态。

當地時間4月25日中午，不同于其他大公司用長篇公關通稿分發重大消息，推特董事會主席Bret Taylor僅僅通過一條9個單詞的推文，就公告了這場巨額“賣盤”： “董事會已與馬斯克達成一緻。”随後，推特首席執行官Parag Agrawal轉發了這條消息。

上述收購方案由馬斯克在4月14日提出，在過去的近兩周裡引起了市場的軒然大波。起初，市場等着推特做一些抗争，例如釋出“毒丸計劃”，然而在4月23日清晨，馬斯克發出一條推文，宣告“野蠻人正在門口”，将推特的董事會逼迫在了做決定的邊緣。

事實上，按照馬斯克的收購方案，推特董事會并無太大回旋餘地。截至3月底，馬斯克悄然收集了推特高達9.1%的股權，如果他的收購方案遭受拒絕，就會賣掉推特。如此體量的股權出售，有可能傾軋推特股價、形成大幅下跌。

在4月25日，推特董事會同意馬斯克以54.20美元/股的價格現金收購推特，總代價為440億美元。

消息公布後，推特股價上漲5.7%，進一步上漲至51.70美元，越來越靠近馬斯克的收購價了。接下來，推特将會舉行股東會投票，并接受監管對收購合法性的審查。然而主流市場分析認為，馬斯克大概率不會遇到收購障礙，換言之，推特基本已是馬斯克的囊中之物。

據知，馬斯克此次聘用了摩根士丹利牽頭有關收購的一攬子融資。當前，馬斯克已經獲得255億美元的債務和保證金貸款融資，并可從股權融資中獲得210億美元，合計高達465億美元。這足夠馬斯克向推特的現股東支付現金，也足夠支付投行和律師的費用。

模糊的經濟利益

Twitter成立于2006年3月，比Facebook遲兩年，是短文字社交媒體、“微型博客”的始祖型公司。不過，自從2013年上市後不斷披露财務資料以來，市場發現這家公司賺錢能力有限，資本光環也正在逐步減退。對馬斯克收購的關注裡，也包含了市場的諸多疑慮。

根據收購方案，經過馬斯克收購後，推特将會退市成為“私有化公司”。這意味着它将不再有義務向公衆披露财報、重大商業計劃、管理層對經營的解讀等諸多内容。然而公衆們還是止不住好奇，馬斯克重塑推特的方案，究竟是怎樣的呢？

截至4月25日，推特按照當日收盤價的市值達到394.77億，而改名為Meta的Facebook市值為5075.9億美元。可見追随“社交媒體”概念上市的推特，在資本市場上的價值評估達不到龍頭企業的十分之一。

一個簡單的數字就可以解釋上述差異。日均活躍用戶數（DAU）是資本市場評價社交媒體價值最常用的一個标杆數字，推特當前大約超過2億，而Facebook則達到接近20億。

創立16年以來，推特的用戶增長似乎失去力氣。市場不得不懷疑它的玩法，連馬斯克本人也在3月發推文質疑“推特已死？”因為不少人空有賬号，但很少發出内容。

迄今為止，這家公司一直沒有開發出一套讓市場滿意的盈利模式。除了缺乏亮點的業績，該公司還面臨了巨大的監管壓力，在網絡世界裡争議層出不窮。

直到去年2月，推特突然宣布了一套“革新”方案。最新的商業目标，是到2023年底，DAU将從當前的約2億增加至3.15億，年營收翻番至75億美元。該公司管理層還雄心勃勃地表示将一改過去幾年“行動遲緩，缺乏創新精神，不受信任”的管理風格。

推特預計将在4月28日公布有關今年一季度的最新業績。日活用戶和廣告收入的增長情況，将成為市場重估該公司價值的焦點問題。

收購推特，是否是一場經濟意義裡的“好買賣”呢？對此，馬斯克本人似乎已經給出了答案。他在4月中旬的一次公開發言中指出，他收購推特“沒有考慮經濟”，而僅僅是考慮推特在發揮言論平台方面的公共意義。

但市場不能忽視馬斯克的經濟得失，因為這關系到更大的産業。馬斯克是近年來最為知名的連續創業者之一，他旗下的公司包括新能源汽車制造商特斯拉、航天器開發與制造商SpaceX，甚至還有一家研究腦機接口技術的Neuralink。在涉獵如此多前沿技術、急需“燒錢”的當口，馬斯克是否金錢富餘到可以收購盈利模式存疑的推特呢？

貨币經紀人OANDA分析師Edward Moya就指出，至少特斯拉的股東們對此收購不會很高興，因為“馬斯克将不得不把注意力從赢得電動汽車比賽上轉移開來”。

影響力的再平衡

馬斯克的公司并不總是賺錢的，但通常在各自領域裡留下很多話音。現在，他似乎想在推特上複盤這一商業“套路”，形成影響力價值和經濟利益的微妙平衡，從而為這單收購正名。不過随着歐美對社交媒體的監管趨嚴，推特到底要如何發揮自己的影響力呢？

首先，不得不提的是歐美當前對社交媒體趨于嚴厲的監管。美國白宮已關注到了馬斯克收購推特。4月25，白宮盡管拒絕對這起收購發表評論，但表示美國總統拜登長期以來一直擔心社交媒體平台的力量。白宮發言人Jen Psaki還表示，社交媒體平台需要承擔責任。

歐洲也一直對數字經濟的監管亦步亦趨。4月23日，歐盟就新的《數字服務法》達成一緻，将迫使谷歌、Meta和Twitter等科技巨頭更積極地監管其平台上的非法内容，否則可能面臨數十億美元的罰款。

其次，馬斯克本人對于社交媒體的功能曾多次發表看法，但推特真的能在現實運作中實現馬斯克的想法嗎？

西方很多超級富豪都曾收購大型傳媒，從而建立一個利于自己的輿論場。然而，推特不同于報紙、電視台。按照馬斯克近期在其個人推特平台上的表态，他有意把推特打造為一個“新平台”。

馬斯克早前表示，希望推特繼續為人們提供表達的平台。他還指出，推特公司的算法應該公開，例如為何推薦或屏蔽一些内容的邏輯應該被透明化。

更多内容請下載21财經APP