一、MPA/MPP的定位

MPP/MPA就是學習跟公共領域相關的知識，從曆年的申請者情況來看，大多數的申請者都是轉專業申請的，本科學經濟學，外語，新聞，商科的，這些專業的同學在申請人數中占到絕大多數。那哪些同學不屬于轉專業呢，比如國際政治，行政管理。

對于所有申請者來說，絕大部分同學想從事的工作還都是跟公共領域不相關的，真正想從政而學MPAMPP的同學是很少很少的，當然這個特點隻是針對咱們中國學生。而對于很多來自其它國家的國際生和native來說，還是有很多抱着從政的信念去讀這個專業的。但在咱們中國的學生裡面，真正想從事政治或者公共領域相關的學生是很少的，真想做這些的，也不一定會選擇出國去讀這樣一個研究生學位。

這個情況也在各個學校項目的就業報告裡得到了佐證，大家可以自己去一些學校的官網搜索一下。就拿哥大SIPA來說，它的就業報告裡面，去private sector就業的比重已經超過了public sector，所以求職就業的方向在向private sector轉化的趨勢是注定的了，這已經是現在的大趨勢了，大家更願意從事private sector，比如咨詢、投行方面的工作。所以這些數據和例子就告訴我們。其實在理解MPA/MPP這個專業的時候，你可以不被它的字面含義所局限，就是它能在将來求職道路上，給你帶來的可能性還是很大的。

二、為何申請MPAMPP

要不要申請這樣一個專業，很多同學都是本來有一個主要申請的專業，可能想要同時申請兩個專業，然後順便嘗試一下這個MPAMPP。那大家在決定要不要申這個專業的時候，可以提供給大家一個非常簡單的思路，一個可以說是有些功利一點，但卻是非常有效的一個思路。

我們的申請實際上是在pursue一個master degree，說白了就是在你求職的過程中，在學曆這方面給自己一個加持一個加分吧，我們才會想要出國去申請一個Top30甚至Top10的學校。那麼這個時候你要考慮一下你将來想從事的行業，到底是更重視專業還是更重視學校的綜排，單隻在學曆這方面，其他能力我們暫且不論，在申請這方面，那我們要考慮的就是學曆的問題，就是你要好好的思考一下将來可能從事的行業到底是更重視專業還是更重視學校的綜排，比如說有的同學非常非常的想從事金融（公司金融，不是量化金融）相關的行業，比如說想回國去一些證券的話，那你來讀這個MPAMPP是沒有問題的，這個很多學長學姐都已經做到了。因為MPAMPP下面也會開設很多經濟金融相關的課程，去修了這些課程回國再從事相關的工作是沒有問題的。但是你如果你想學那種非常量化的課程，可能MPAMPP這個專業就不是太合适。你可能更适合去讀一些金數金工或類似的專業。或者說有的同學非常想留在美國，那MPAMPP也是不合适的，因為這個專業留下來還是比較難的，那這樣的話你還不如去讀一個BA呀這種在美國工作缺口比較大的專業比較好留下來。如果有同學想從事的是金融啊、咨詢這種重視學校的綜排大于專業的行業，而且對于學校綜排要求很高，也就是說你非常想去一個好的頂尖的學校，那麼MPAMPP專業就非常合适了。因為在所有美國可以申請的文商類的專業當中，MPAMPP和經濟學是兩個頂級名校開設最多的專業。它不像說純金融專業，可能最好的有Princeton、MIT，但是接下來其他的學校就會面臨一個斷層。而MPAMPP就不會，它Top10,Top30都有非常多的學校開設這樣的專業。所以如果你有名校情結，想去一個排名還比較理想的學校，那這個專業應該說是非常合适的。

另外一點就不那麼功利的思路呢，就是MPAMPP這個專業還是非常豐富的一個人文學科。其實從一個比較長遠的角度去看一個人的發展的話，其實我們都是需要去了解一下這個世界，了解一下整個人類，了解一下其他國家是怎麼樣去維持經濟的運行，去治理他們的國家的話。MPAMPP可以說是給大家提供一個更加廣闊地去理解這個世界的思路。我覺得這點還是比較有利于我們将來的全面發展的，做一個文科生還是有一定的情懷去了解一些其他方面的事情。

三、MPA/MPP的區别

這兩個專業本身或者他們取得名字本身的區别并不是很重要，在申請的過程當中去研究這個東西并沒有很大的意義。無非一個就是公共管理一個就是公共政策嘛，可能管理的項目，會有一些Administration的課程, 更偏商科一點。那公共政策就更偏研究一點。

1、從項目看區别: 哥大SIPA和芝加哥Harris

哥大SIPA的MPA和芝加哥Harris的MPP，這兩個項目經常被大家放在一起，他們在綜排專排上差距都并不大。它們主要的區别在于學校氛圍上一個偏向學術，一個偏向職業。

芝加哥呢是一個以學術嚴謹著稱的學術型學府，它的經濟學是世界排名第一，非常強悍的。所以這個傳統呢也影響到了他們其他的各個院，包括他的Harris公共政策研究學院。這個偏好就體現在，他們的課程設置以及他們對學生的要求上非常quant。所以如果你是本科經濟學出身，或者你在本科期間學過經濟學的課，那麼你去申請Harris是非常有幫助的。如果你本科是文科的專業的話，在申請Harris的時候，最好去補修一些經濟學的課程。

而哥大SIPA呢，它近些年被大家形容說是更像一個小MBA項目。就是它越來越professional，越來越有一些商學院的特質。當然SIPA也是很注重這個quant能力的，每年在申請這個項目的時候，它都會要求申請者提交一份quantitative resume，算是計量方面的簡曆吧。就是它會要求你列出一些你學過的數學呀，計量方面的課程，如果你一門都沒有修過的話，那你可能在申請的過程中就有一定的劣勢啦。

申請文書上的差别：

甚至這種區别明顯到你在它申請要求提交的文書就可以感覺得到。比如說我今年申請芝加哥時它的文書要求，一個是一篇PS，要你介紹一下自己Why MPP，Why Harris。然後另外還有一篇小Essay是要你分享一個你的leadership experience，這個leadership不要求是你實習或者工作當中的，也可以是你學生工作、生活中的任何一件。而哥大也是一篇PS，一篇小Essay，不同的是，哥大的這篇essay是要你去分析一個最近被修改過的政策，隻有二百字的非常短的一篇小Essay。那麼其實從這兩所學校對文書的要求上大家就可以看出，Harris的文書設計的整個basic的概念就是基于你還是一個剛剛畢業的大學生，他不會要求你對自己的職業發展有非常明确的規劃。那麼哥大呢，可能就對這方面的要求稍微多一點，包括剛才提到那個Essay，如果你沒有一些是在實習中實際理解的體會的話，你很難去把這個essay寫的比較深刻，就如果你隻停留在research，通過去研究他人的信息觀點來了解這個政策，你寫的東西可能更多的是接受别人的觀點而缺少自己的體悟，那可能在文書的深刻度上就會打一些折扣。所以說哥大可能會要求你真的要去做一份與你申請的方向相關的實習，不管你申請的是MPAMPP下面的哪個方向，人權也好，經濟也好，能源方面也好，這樣你才能夠在實際工作當中運用一些policy，然後對它産生一些深刻的理解，再把它運用到你這個essay當中，這個過程就是非常理想的，所以其實大家從文書的設置上就能看出每個學院的偏好是什麼。

所以說大家可以從這個申請過程中大概看出來一些evidence，就是為什麼學MPAMPP的同學的将來也可以去從事金融相關的行業呢。這個專業本身在申請過程中就體現出了對申請者quant能力的重視，這就為他們在未來從事金融相關的工作提供了一些保障。而且在研究生的課程當中呢，不管是哪個學校至少都會學一些宏觀經濟，微觀經濟，高微高宏的課程，那如果你學的是MPAMPP下面的金融經濟相關的分支的話，那你就可以學更多經濟方面的課程。所以我們不是說從MPAMPP出來去從事金融相關的學長學姐他們個人本身比較厲害，這個項目本身在知識技能上對他們的培養和塑造，給他們提供了去從事金融相關行業最基本的能力，因此在這方面大家是可以放心的。

2、UPenn MSSP

賓大MSSP，最近申請的人也是越來越多了，這個項目是開在他們的Social Policy & Practice學院下，其實這個學院的這個項目有兩個分支，一個就是單純的MSSP，還有個就是我申請的這個MSSP加DA。這兩個專業申請的時候是這樣的就是如果你是一個有過這種data方面的實習或者是經曆的人呢，你可以先去選擇去申請這個加DA certificate的項目。這個項目會是兩年而不是一年了，所以在項目時長上就意味着在将來的就業上有一定的優勢。如果你自己申請的是加DA的，他認為你去這個DA項目不行，他會重新考慮你是否有資格進入他們的MSSP項目去就讀，如果你qualified的話，他們也會把你作為這個MSSP的applicant錄取。所以說大家申請的時候可以放心大膽的申請這個DA的分支，學校不會認為你這個不行就直接把你拒掉，這個在他們的官網上有明确的說明。

那這個Social Policy 和Public Policy的區别在哪呢？Social Policy的項目更注重人文情懷的議題，比如說你可能去寫這個性别平等問題，人權問題，包括貧富差距問題，這些稍稍比較有人文氣息，稍微陽春白雪一點的課題會比較受到這個項目的歡迎，而且這個項目的一個偏好就是他們希望學生站在國際的高度去看待問題，就比如說Harris，有一個學姐，她寫的這個essay的主題就是中國的教育不平等問題，但是呢我覺得如果申請MSSP的話，你最好就把這個中國的問題上升到一個世界的高度，其實世界各個不發達的國家面臨着這個教育資源不平等的問題，那這個項目會比較喜歡你去站在一個高屋建瓴的角度去審視你所選擇的議題，所以如果你能把這個事件提升到一個國際性的高度，他們會比較喜歡。

3、Cornell MS/MPS Applied Economics and Management

Cornell的這個項目其實嚴格上來說算是一個經濟學的項目，因為Cornell的經濟學院叫Applied economics就是應用經濟學，然後現在呢他們後面又加了一點Management，就是應用經濟學與管理學院。之前可能比較了解同志會知道Cornell的經濟比較偏農業經濟方向，然後呢這兩年它可能是為了擺脫它在大家心中的這個形象，就又開了一些管理方面的課程。我申請的就是屬于這個下面比較偏管理偏就業的一個項目，就正常那些Cornell讀經濟的話你得的學位是Master of Science，那這個項目他給你的學位是Master of Professional Science。

這個學位與MS一樣是一個被認可的Master 學位，所以大家不用擔心。然後為什麼把它放在這個MPAMPP下面來講呢，因為它的申請思路是跟MPA更像的，是不同于經濟學的。這個項目其實還是一直秉承着Cornell的經濟學院是從農業經濟學發展而來的這樣一個傳統，它下面設的很多的項目都是跟發展經濟學、行為經濟學下面的可持續發展方向，包括涉及到一些food。Food這個特質就體現在比如說他管理方面的項目可能會涉及到一些快消啊，生活用品的研究這樣子。所以他整個申請的思路下來并不是一個傳統的學術的經濟學的項目。所以說他整個的申請思路，實際上是更接近于MPA的。而這個項目拿出來說也是提醒大家一下，因為可能大家原來對Cornell的經濟學的認知還不是那麼廣泛，好像也是從我或者是我的上一屆才開始，這個學院才開始開設一些與那個Management相關的項目，所以這個也是提示大家可以關注一下Cornell這樣的藤校，去申請這些項目也未嘗不可。

4、NYU MPA

紐約大學的MPA這個項目，它有點偏NGO方向，實際上他下面有很多分支，比如他有自己的Finance的分支，但是他的Finance也是比較偏幫助NGO幫助非營利組織去做Finance這樣一個思路。所以你在申請的時候，如果你能突出一下自己在這個NGO方面的經曆，有的話拿出來寫一寫，這樣NYU是非常喜歡的。