諸葛亮死後，蔣琬、費祎先後主持蜀漢朝政，随着兩人的先後逝去，最後軍政大權都落入姜維手中。

姜維在蜀漢後期延續了老師諸葛亮的做法，共發動了11次北伐（還有九伐中原一說），在窮兵黩武方面比師傅諸葛亮有過之無不及。

姜維抓牢兵權後，以不斷向曹魏發動戰争而著稱于世。而彼時蜀漢内部也并非鐵闆一塊，朝中文武大臣對姜維的好戰做法亦頗有非議。

其中對姜維無休止發起北伐反對最堅決的當屬張翼。《三國志·蜀書·張翼傳》記載：

“維議複出軍，唯（張）翼廷争，以為國小民勞，不宜黩武”。

大意是每次姜維準備出師北伐，蜀漢高層中隻有張翼敢在朝堂上當衆與姜維争辯，以國家弱小，人民疲憊為由，反對姜維窮兵黩武，連年征戰。

奇怪的是，姜維明知張翼反對自己連年出軍北伐，卻在每次北伐時都要拉上張翼一同出征。關于此事，《三國志 ·蜀書·張翼傳》裡同樣有明确記載：

“維心與翼不善，然常牽率同行，翼亦不得已而往”。

大意是姜維内心對張翼并不友善，卻在每次北伐時都讓張翼和他同行，張翼雖不情願但也沒有辦法，隻好随其一起出征。

兩個三觀不同，基本思路截然相反的人怎能處到一塊去呢？

蜀漢延熙十八年（255年），姜維率蜀軍大破魏軍。張翼對姜維建議說，此次出征的戰略意圖已經實現，現在已擊破魏軍，可以見好就收，就此罷兵回朝了。姜維聞言大怒，拒聽張翼意見，并且率軍圍攻狄道城，由于曹魏援軍源源不斷地趕來，蜀軍反勝為敗，作戰失利。

明知張翼與自己的戰略觀點與戰術思維完全不同，為什麼姜維每次出征還要硬拉着張翼一同前往呢？

張翼謀勇兼具，能征善戰，是蜀漢後期不可多得的傑出軍事将領 。而姜維看中的就是張翼的軍事才能。

或許姜維認為自己是蜀漢大将軍 ，官職高于張翼，不管你張翼是否和俺一條心，你都要服從俺的命令，因為軍人以服從命令為天職，所以不管張翼内心如何抵觸，每次都堅持把他帶在身邊。因為打仗靠的是實力，張翼的軍事能力擺在那兒，且有目共睹，不用他用誰？但姜維疏忽了一點，不同心就難以勁往一處使，所以姜維11伐中原，總是勝少敗多。

至于張翼呢？明知姜維是諸葛亮親傳弟子，自己的頂頭上司，權傾朝野，他還敢堅持自己的意見，與其在朝堂上激辯，其精神着實令人敬佩。但既然兩人一主戰一主和，思路完全不在一個頻道上，張翼為何還要一次次跟着姜維疲于奔命呢？ 這也是無奈之事，官大一級壓死人嘛 ！抗命不尊的後果可想而知，再說誰讓自己的能耐讓領導看上了呢？姜維獨掌軍權，勢焰熏天，作為其下級的張翼敢不從命嗎？

可張翼跟着姜維這樣熱衷功名、好大喜功的領導，結局又能怎樣呢？《三國志》記載：

“景耀六年，（翼）與維鹹在劍閣，共詣降鐘會于涪城。明年正月， 随（鐘）會至成都，為亂兵所殺” 。

大意是，景耀六年（263），司馬昭派大将鐘會、鄧艾伐蜀。張翼和姜維同守劍閣關，後來又和姜維一道投降鐘會。次年正月，張翼、姜維随鐘會入成都，在鐘會、姜維策動的那場莫名其妙的叛亂中，被亂兵所殺。

如果張翼不跟随姜維，或許不會卷入後來姜維策劃的“詐降”事件，那麼他至少不會死于亂軍之中，其人生結局大約會好些吧！

【插圖源自網絡】