編者按：對于小米來說，實在是一個多事之秋，在這幾個月内先是被爆出多次抄襲事件，現在又面臨着小米新品在傳感器上的混用事件，這些負面新聞确實會對小米造成相當大的困擾，甚至是品牌影響力的損失，而小米高管也是大方的承認了混用，同時還列出了兩款傳感器的參數來印證兩者的差距微乎其微，但對于用戶來說，還是頗有微詞。

據了解，此次事件的緣由是因為，有用戶在社交平台上詢問小米高管，新機的傳感器是什麼型号，而小米王騰表示，小米CC9一共三個系列，小米CC9以及美圖定制版本使用的都是索尼IMX586傳感器，小米CC9e則是混用了一部分的索尼IMX582，當然這顆傳感器也是IMX58系列的，參數也大緻相同。

從數據對比來說的話，兩者的感光原件大小是一緻的，有效像素也都為4800萬，像素的大小也都為0.8微米，同時支持像素四合一來輸出1200萬像素的照片，值得注意的是，兩者的區别在于4K視頻的錄制上面，索尼IMX586支持60幀，而582隻支持30幀，最應該關注的其實是582好像閹割了單幀HDR功能。理論上來說，普通用戶在4K視頻錄制方面的需求，其實是相當弱的，而30幀也不算特别差，比如紅米K20标準版采用的骁龍730硬件性能就隻支持30幀的錄取。

但用戶不幹了，一部分用戶認為兩者差距很小，混用也不想閃存門那樣欺騙用戶，而另一部分用戶則認為，此次事件涉嫌欺騙用戶，随機“抽獎”的方式也讓用戶深感厭惡，認為小米目前實在是從營銷到硬件以及産品無下限。

還記得當年某國際大廠的閃存門事件嗎？筆者也是第一次聽說emmc5.1與ufs2.1之間的額硬件差距能夠通過軟件優化後，得到相同的操作體驗。事實上，這兩者之間的硬件差距已經存在了代差，但卻被冠冕堂皇的說成同樣的操作體驗，所以對于廠商的宣傳，實在是要打個五折。

有人将小米此次事件上升為小米版的閃存門，但筆者還是認為，小米雖然在發布會上沒有明确指明，這确實是比較大的失誤，但從小米坦然承認的态度來看，兩款傳感器确實屬于同一系列同一代産品，在核心層面的差距也是微乎其微，所以比閃存門的惡劣要輕微的多。

當然，小米如果能夠在發布會上直接說明這個情況，将知情權以及選擇權交給用戶，或許比現在坦然的多，更何況，本質上582的硬件素質也不是拿不出手。

都2019年了，用戶在和廠商們鬥智鬥勇的過程中，已經成長起來了，這些小聰明小把戲不僅不會成功，反而是被扒出來的時候更難看，預與被動的去解釋，倒不如一開始就和盤托出，用戶也不會有被當韭菜的感覺。

關于營銷這方面，廠商确實有更專業的團隊，也會評估很多因素對于用戶的影響，而選擇避重就輕，比如華為手機從來不講屏幕，榮耀在20系列之前既不講屏幕也尬吹拍照，最典型的就是榮耀magic2的“全球首款6攝手機”solgan，小米則是避而不談内部細節，藍綠兄弟則是完全不提中端處理器的真正實力。

廠商們總以為自己比消費者聰明，在智能手機發展的初始階段，确實如此，但随着智能手機發展的越來越成熟，信息越來越透明，以及用戶的經驗越來越豐富，廠商的小把戲實在是很難瞞得住用戶，所以耍小聰明實在是下下策，看看某國際廠商因為閃存門增加了多少敵對用戶就清楚了，而且這個污點很難洗的幹淨。就好比個人信息裡的犯罪記錄，會伴随這個廠商很久很久。

在如今這個關鍵節點，廠商需要産出的是更多真正對用戶來說有價值的産品，而不是利用一些言語上的混淆視聽糊弄過去，整個市場環境或者不成文的規定都是越來越趨向于透明化的，當有一天，用戶敢于拿起法律的武器來起訴廠商虛假宣傳，那個時候就不好看了。