5月20日，據荔枝新聞報道，一對情侶分手後，男方要求女方退還戀愛期間的轉賬總計4萬多元，并将其告上了法庭。最終，南京秦淮區人民法院判女方償還4萬多元的借款。此事在網絡引發熱議，登上熱搜。

據媒體了解，該案件中的被告張女士稱，這4萬多元是李先生支持她創業開美甲店，自願贈與的資金，如果二人之間是借貸關系的話，當時可以簽合同，然而這些都沒有。對此，李先生則稱，他從未表示過是贈與，而且每筆數額都是2000元、5000元，并不是表達愛意的特别數額。

南京秦淮區人民法院金融庭法官索中寶在接受媒體采訪時表示，根據最高院《民間借貸》司法解釋中明确規定，原告僅依據金融機構的轉裝憑證，提請民間借貸訴訟的，被告提出抗辯，需要主張是其他債務，或者是之前有其他借款的，需要提供證據進行證明，被告抗辯是基于雙方戀愛關系的贈與，應該提供相應證據，她現狀提供的證據不足以證明她的主張。

備受關注的是，如何界定情侶雙方的金錢往來是贈與還是借款呢？在上述事例中，為什麼不是男方舉證他給女方的錢為借貸，而是讓女方舉證男方的錢是贈與？一時間，對于“情侶分手後要不要還錢”的問題再度成為網友們談論的熱點。

5月21日，北京必奕律師事務所律師李國蓓在接受紅星新聞記者采訪時表示，情侶之間為日常生活而産生的支出或消費，或者一方給另一方購買的價值不大的禮物，一般會視為共同消費行為和贈與行為，這是基于日常生活經驗的判斷。但如果金額較大或者為特定目的的給付，例如本案當中為開美甲店，因經營所用的資金，就難以認定為贈與，除非主張一方有确切的證據證明給付資金的性質是贈與。

對于為何是女方舉證男方的錢是贈與一事，李國蓓稱，“贈與”是贈與人将自己的财産無償給予受贈人，受贈人表示接受的合意行為，由于贈與合同是無償合同和單務合同，受贈與人沒有相對應的合同義務，即使是附條件的贈與合同，雙方合同義務也是不對等的。“因此當事人雙方意思表示必須一緻才能成立，當一方主張是贈與，另一方主張不是贈與，對合同性質發生争議時，主張贈與一方應當承擔舉證責任。”

河南豫龍律師事務所付建律師亦表示，依據民事案件的舉證規則“誰主張，誰舉證”，男方已經主張發生轉款的事實存在，女方要對此提出相應的證據抗辯，提供證據證明男方存在贈與的意思表示，否則将認為借款關系成立。

“如果是真的贈與，女方可以提供轉賬前後的聊天記錄，或者事後明确該款的性質，提供證綜合判決該筆款項的用途。若舉證不能，則應承擔不利後果，即歸還錢款。”付建說。

與此同時，付建還進一步表示，雙方戀愛過程中，涉及的交易往來，對金額的性質，最直接的方式是轉款附言或者發信息聲明款項性質，若是為了避免一時的不好意思，而對款項不進行充分說明，那麼在無法界定的情況下，會産生糾紛。

該事件在網上發酵後，有網友調侃，以後戀愛期間若對方轉賬都要附加一句話，女方說“這個節日紅包我很喜歡”以規避認定為借款，而男方則避免出現暧昧詞彙，以認定為借款，分手時可主張返還。

上述說法是否有一定道理呢？對此，李國蓓表示，情侶雙方在日常生活中的資金往來，除了贈與和借貸關系外，也可能存在其他多種情況。例如，之前先有借款後為還款的情況，又例如一方借用另一方賬戶，實際兩個賬戶為一方控制等。

“這種情況隻能是針對超出一般日常禮品饋贈的特殊情形，在給付前，雙方需要明确給付的性質。日常生活當中，小額給付，無須也沒有必要謹小慎微的相處。情侶之間，除了财物給付，還有對情感的妥善處理，如果事無巨細都要想辦法留痕迹、留證據，勢必在一定程度上影響情感的進一步升溫。” 李國蓓說。

紅星新聞記者 羅丹妮

編輯 郭宇

（下載紅星新聞，報料有獎！）