在我生活的這個四線小城市，三星的線下店面退出市場已經是2、3年前的事情了，手機專賣店放眼望去無非就是主流的蘋果、華為，及一衆的國産手機陣營。

一、品牌初體驗：

要說這兩個品牌的初次體驗，最早始于2013年的三星Galaxy S3，當時真的是被這款手機的顔值所打動，特别是輕觸屏幕解鎖時出現的水波紋路，鎖屏時的蒲公英壁紙，帶來的感受這就是安卓機皇，性能在當時也是十分的強悍。信号強度優于蘋果4和4S，手機很輕薄，帶動當時的熱門遊戲，神廟逃亡、地鐵跑酷等十分輕松。拍照色彩豔麗，細節清晰，也是三星手機一貫的優點。

這樣重度使用了兩年，弊端開始顯現，首先是手機開始變卡，後續是發熱嚴重，續航下滑明顯‬，當時的S3還是可以掀開後蓋換電池的，續航持續拉垮‬，有時候顯示還有百分之五的電量，下一步就直接關機了。電池百分比顯示最準确的仍然是蘋果，雖然續航不行，但電量是真的準，還剩百分之一你也能再堅持一會。

最後手機的邊框裝飾條開始起皮，帶來了嚴重塑料刺手的感覺，直到機殼後蓋闆上的SAMSUNG都掉了中間的字母，我才感覺這個手機終于是用不下去了。

華為最早的接觸是Mate9系列，可以說是很好用，那個時候沒有鴻蒙系統，但相對越用越卡的三星，華為還是要強了不少。那是第一代配備萊卡雙攝的手機，像素标的很高，和所有的安卓機器一樣，從賬面數據上都不知道要甩蘋果多遠，但是實際感受卻是蘋果可以随便拍，照出來都能達到心裡預期；三星拍出來有點豔，可能是顯示效果的問題，但也可以接受；華為拍出來，說不出哪不好，但總覺得會不會調調拍攝模式會更好。

Mate9堅持了好幾年，一直中規中距，性能足夠使用，換手機隻是因為當時都更新到Mate30了，手機還能用，但再用下去是不是有點老古董了。

二、最近的購機經曆：

最近想換手機是因為看折疊屏的手機看多了，同時對蘋果有了審美疲勞，畢竟也不能不看外觀隻要參數吧，蘋果的設計，現在就隻有參數性能的優勢了。

考慮的是女士用的上下折疊款式，型号對比的華為P50寶盒和三星Z Flip 3，我心裡最初是偏向于華為的，畢竟鴻蒙加持後的華為系統流暢度和安全性極高，同時外觀顔值也是眼前一亮，細節之處體現了設計的用心，很是‬喜歡。但是‬價格‬很‬勸退‬，因為‬制裁‬的‬原因‬，不是‬5G手機‬，好吧‬，四線‬小城‬用不太着‬，有沒有‬也無所謂了‬。但是‬同樣‬的配置‬比‬三星‬貴‬1000元，甚至‬有段時間‬還要‬加‬價‬定‬，是‬生産‬的成本‬就要‬貴‬這麼多‬麼‬？還是‬咱自己‬研發‬的系統‬值‬這個‬差價‬？愛國‬、愛國貨‬的成本‬有點‬高啊‬老鐵‬。

于是，萬般無奈之下，選擇了三星，實際使用感受還真是不錯。手機的折疊很有質感，屏幕顯示效果細膩，除了續航依舊拉垮，不支持快充外，目前并未發現明顯短闆。

最近這段時間華為的财報出來了，數據依舊亮眼，符合掌握核心技術的國之棟梁大廠身份。分紅600多億，人均47萬，其實這都是應得的，畢竟對于國家的貢獻大，民族品牌的代表。我很想支持國貨，也很願意用華為的手機，電腦也是買的華為，作為社會上的一名普通工薪族勞動者，掙錢并不容易，忽略不了性價比，因為封鎖，産品不完美我理解的了，但是在硬件不如對方的情況下，售價反而高一千多，生産成本真就到了這種程度？就像華為保時捷，和保時捷的關系就隻是印了個Porsche的保時捷标？

還是覺得華為不要學蔚來的路子吧，産品有這個附加值，貴了可以接受，因為值這個錢，買不起是我的關系。如果成本沒有那麼高，收入還比較可觀，那就盡量壓下價格，讓利大衆吧，畢竟我們也不是外國人，我們在内銷，沒關稅，是不？