cpu到底選amd還是英特爾-tft每日頭條

親愛的小夥伴們，你們知道裝電腦采用CPU到底是AMD好還是英特爾好呢？在過去，相信大家所看到的10台電腦裡面就有6台以上是采用英特爾的CPU。聽到的都是說英特爾CPU都用英特爾的啦，誰用AMD。現在還是這樣嗎？可能過去AMD制造工藝太差，頻率上不來，型号較少，被英特爾占了大部分市場。如今Ryzen出了14nm多核之後是不是和英特爾有得一拼呢？（以下CPU參數查閱于中關村）

cpu到底選amd還是英特爾（CPU選AMD還是英特爾好）1

從低端的4核來作對比，Ryzen 1400隻需要699元（以下所有價格來源當天京東），而i5 7500則需要1319元。而工藝、參數非常接近。如果有不同那就隻有顯卡不同了，一個有核顯一個無，不過AMD這個價格可以買一塊獨顯，所以買4核的U沒必要浪費那麼多錢選英特爾了。不過如果考慮使用i3 8100(參數和i5 7500相當)的則會比AMD要劃算，但聽說主闆會比較貴。就是感覺i3比i5低一個等級。

cpu到底選amd還是英特爾（CPU選AMD還是英特爾好）2

6核12線程作為高端桌面CPU，Ryzen 5 2600和i7 8700比，主頻還是英特爾的優勢，而性價比則是AMD的優勢，一對比AMD還可以加一塊1000元的獨顯來吃雞爽多啦。還有買英特爾的必要嗎？

cpu到底選amd還是英特爾（CPU選AMD還是英特爾好）3

cpu到底選amd還是英特爾（CPU選AMD還是英特爾好）4

8核16線程貴族級的U，Ryzen 7 1700與1800X性能分别狂虐至強 E5 2600v4和E5-2640 v3，而且價格低得不可抗拒！AMD總算秒了英特爾一回，現在沒有人敢說i5秒AMD全家了吧？

可是最可惜的是至強系列用做服務器專用的U，支持ECC内存，支持雙CPU，而AMD還沒有服務器專用的U，由于英特爾處于壟斷地位，價格再高你也得買！其實用AMD做服務器也不是不可以，也有人這麼做，但是很少。因為服務器與一般電腦的主要區别就是穩定，ECC内存與至強CPU有糾錯功能，可讓主機全年開機，而這是一般電腦做不到的。而服務器根本不需要太高的主頻，而需要的是多核多線程甚至多CPU。這點AMD還是落後了。

cpu到底選amd還是英特爾（CPU選AMD還是英特爾好）5

不過，作為家用也沒有人會去看服務器CPU，所以家用裝機裝AMD更合适！當然，高端特殊用途的還是英特爾的天下可是用不起，除非沒有選擇，否側本人不會使用英特爾的U，二手的話可以考慮！

有些高手可能要罵粗了，什麼架構什麼代号沒說，而且不同U各自對遊戲對軟件都有進行過優化這也是一個因素等。其實我不是專業人士，我買個U也沒那個空去讀懂那麼複雜的架構代号那些無聊的東西，硬件參數才是最重要的！

喜歡的請幫忙轉發，加個關注，有不對的地方歡迎指正！