澳柯瑪負離子小家電?從锂離子電池到電動車，上市20年來，為實現轉型夙願，老牌家電品牌澳柯瑪曾将産品觸角伸向衆多領域，可至今為它撐起半壁江山的依舊是冰櫃、冰箱業務，今天小編就來說說關于澳柯瑪負離子小家電?下面更多詳細答案一起來看看吧!

澳柯瑪負離子小家電

從锂離子電池到電動車，上市20年來，為實現轉型夙願，老牌家電品牌澳柯瑪曾将産品觸角伸向衆多領域，可至今為它撐起半壁江山的依舊是冰櫃、冰箱業務。

據億歐2019年上半年中國家電行業上市公司營業收入排行，因多元化擴張不利，澳柯瑪營收位列第23，邊緣化趨勢明顯。2020年，為全面升級品牌，澳柯瑪加大廣告投放力度，重推新款冷櫃産品，但在品牌旋風之外，澳柯瑪近期卻因小家電産品陷入“虛假宣傳”風波。

“騙局”“虛假宣傳”“傳銷”……據統計，在第三方消費者投訴平台新浪黑貓上，2019年6月以來，這些詞頻頻與澳柯瑪果蔬消毒清洗機同時出現，相關投訴增加34例，占到涉及澳柯瑪産品系總投訴的一半。

據消費者反饋，在澳柯瑪産品推銷會上，工作人員通過實驗誇大了果蔬消毒清洗機産品的功能，存在明顯的誤導傾向。與此同時，山東、山西多個消費者也向《中國經營報》記者反映，澳柯瑪的推銷方式讓人心生疑窦。

“健康”功能系僞裝？

現場看完兩個實驗後，一向喜歡随手搜索的山東史先生在被拒絕使用手機的情況下，最終花了3499元買下一台澳柯瑪品牌的果蔬消毒清洗機。但不到24小時，他便後悔了。

“爆燃聲脆脆的。”史先生告訴記者，活動現場工作人員做了兩個實驗，第一個實驗是，在用機器洗完菜後，工作人員點燃了從水中撈出的泡沫。第二個實驗是，與普通水洗相比，用機器洗過的黃瓜有清香味。這兩個實驗讓史先生相信農藥殘留确實被分解出來了。

“當時覺得這個東西挺神的，關乎到一生的健康，所以當場就買了。”史先生表示，當時晚上帶孩子出去玩時被拉進了澳柯瑪果蔬消毒清洗機産品的推銷會場，主持人還談了關于預防疾病、減少癌症這些和健康有關的話題。

然而，回到家與家人溝通之後，史先生卻懊悔不叠，“我們對水做一個普通的電解反應，産生的氫氣氣泡也會發生爆燃，而用小男孩的高壓水槍把黃瓜打一遍，把黃瓜表皮打壞，黃瓜的香味也就出來了。”

對于以上實驗，中國農業大學食品科學與營養工程學院副教授朱毅認為，商家在宣傳講解中可能選擇了一種顯示度高的農藥，并加大劑量，“實際上，不可能存在這樣的狀态。”

與史先生一樣，山西太原的王先生、山東濰坊的孫先生和李女士購買之後也很快後悔，并以“誇大宣傳”為由申請退款。孫先生和李女士表示，原本退款被拒，但在新浪黑貓平台上發起投訴後，對方以“在平台上撤訴”為條件辦理了退貨退款，而對“誇大宣傳”方面并未給予任何回應。截至目前，史先生、王先生的退款事宜仍無人受理。

随後，記者在澳柯瑪官方商城看到兩款型号分别為AGX70-H1 、AGX65-Q8的食材淨化機，售價分别為5680元、4799元，與消費者在活動現場購買的産品一緻。頁面介紹，該款果蔬消毒清洗機的工作原理是運用等離子分解農藥等殘留物，無需化學添加劑。

朱毅直言，目前市面上的各類型清洗機都很難達到除去農殘的效果，“蔬菜上的農殘分表皮和内吸式兩種，而果蔬消毒清洗機隻能去除一部分。此外，由于農藥具有各種各樣的殺蟲原理，一款果蔬消毒清洗機不可能各個擊破去除所有類型的農殘。”

誰是活動主辦方？

除了質疑産品功能與宣傳不符外，多位消費者還對澳柯瑪的推銷方式感到懷疑。

“不讓拍照，不讓用手機，連出去打電話都有人跟着”，王先生不解，在參加活動前，他并不清楚是澳柯瑪的推銷活動，因為自己收到的短信和電話都聲稱是購買過的其他家電品牌老客戶答謝會。

包括史先生在内的數位消費者也向記者證實，會場中手機需要靜音且不允許錄像， “當時現場有些人想拍個視頻，工作人員不讓拍，拿手機百度查一下都不讓，對方說這是内部活動，怕我們亂發内容。”同時工作人員也保證了産品是澳柯瑪正品。

然而，頗為蹊跷的是，在多位消費者提出退款申請與投訴時，當時的推銷方與澳柯瑪廠家卻各執一詞。一位澳柯瑪經銷商坦言，“今年将不會舉辦此類答謝會活動，現在果蔬消毒清洗機不屬于新品了”，而對答謝會的舉辦方式是否合理卻緘口不言。

上述消費者向記者出具的購買票據擡頭顯示為“澳柯瑪健康家電專用收據”和“澳柯瑪智能健康家電保修憑據”，随後，記者以消費者身份再度緻電澳柯瑪官方客服，對方表示，公司在山東各地都舉辦過老客戶答謝會活動，此類活動由經銷商舉辦，舉辦活動前經銷商會通知公司，但對于具體的活動形式和位置并不了解。

與官方客服回應相左的是，一位澳柯瑪員工直言，此類答謝會活動是由廠家聯合專賣店舉辦，出問題直接由廠家負責，在問及活動舉辦頻率和計劃時，該員工表示需要看公司的安排。“公司通知我們去哪裡做活動後我們才過去。”

“用答謝會活動吸引客戶本身無可厚非，中間環節不許拍照和使用手機是不恰當和沒有依據的，關鍵在于是否存在誇大或虛假宣傳以及所售産品是否存在質量瑕疵等問題。”上海金诰律師事務所律師郭亞全在接受記者采訪時表示，對于消費者購買後提出的誇大宣傳的行為，需要進一步核實，在誇大宣傳被認定真實的情況下，相關公司才會被認定違反《廣告法》《反不正當競争法》《消費者權益保護法》等法律，侵犯消費者權益。

在中國消費者協會相關工作人員看來，推銷現場不許拍照和使用手機的情況在家電行業并不鮮見，且投訴維權的難度很大。“商家在開展活動前已經考慮到相關問題，置消費者于一種維權不利的境況，這樣售後承擔的責任變少。在這種情況下購買産品，對消費者而言是有風險的。”

而在果蔬消毒清洗機産品之外，澳柯瑪的家電産品曾多次身陷“質量門”。

據2019年12月江蘇省市場監管局發布的第三季洗衣機産品抽查報告，澳柯瑪的一款電腦全自動洗衣機被曝洗淨比項目不合格，該次抽查的合格率為91.3%。

轉型迷途 邊緣化危機

對于近些年家電行業頻頻被曝的質量黑名單，家電觀察員邢子濤認為，行業競争激烈背景下，一些企業在質量方面可能會打擦邊球。但是他認為，抽查顯示有質量問題的小衆品牌居多，或者是一些大品牌的相關品類不成熟。

實際上，無論是果蔬消毒清洗機還是洗衣機，都不是澳柯瑪的主營産品。1987年，澳柯瑪創建于山東，并于2000年登陸上交所，專注于商用冷鍊産品研發。近年來，随着公司業務轉型，澳柯瑪開始向生活電器、空調、洗衣機以及電動車産業推進。

“澳柯瑪曾是中國四大冰櫃品牌之一，但是，冰櫃以商用為主，很難成為家庭的主要選擇，這客觀上限制了它的發展空間。2015-2020年澳柯瑪啟動了一系列多元化動作，但是這些動作基本上都以失敗告終。”家電分析師劉步塵認為，多元化動作的失敗一定程度上加速了澳柯瑪的沒落。

報告顯示，澳柯瑪2018年實現營收56.45億元，其中冰櫃、冰箱業務貢獻營收31.3億元，營收占比5成以上。而昔日的主營業務電動車産品營收僅2億元，營收占比3.5%;小家電産品貢獻營收2.46億元，營收占比4.3%。盡管近些年澳柯瑪在轉型路上做出衆多嘗試，但就營收結構而言，仍未有突破。

2019年11月，澳柯瑪甩掉了電動車業務包袱，以4161萬元的價格轉讓全資子公司澳柯瑪(沂南)新能源電動車有限公司100%股權，數據顯示，2019年上半年電動車業務虧損達304萬元，2018年澳柯瑪兩家電動車業務相關子公司虧損達1488萬元。

對于這筆交易，澳柯瑪表示，有利于公司聚焦資源發展主業，符合公司“互聯網 全冷鍊”發展戰略及長遠發展需要，然而目前該闆塊業績表現并不突出。

報告顯示，2018年澳柯瑪通過子公司青島澳柯瑪超低溫冷凍設備有限公司實現營業收入8948萬元，淨利潤644萬元，營收占比為16%;2019年上半年該子公司實現營業收入6295萬元，淨利潤218萬元，營收占比為18%。

據了解，澳柯瑪在全冷鍊業務方面主打商用冷鍊、醫用冷鍊、超低溫設備三類産品，而在冷鍊細分賽道上，澳柯瑪前有國内商用展示櫃龍頭海容冷鍊，後有醫療冷鍊巨頭海爾生物，生存空間正在遭受擠壓。

“澳柯瑪這幾年的發展其實受到的創傷比較大，從做電動車到做小家電，外界看不出它想聚焦的方向，它的戰略并不清晰。其實按照它的發展曆史，冷櫃産品還是存在優勢的。不過，從其目前的其他産品來看，看不出差異化。”邢子濤直言，近些年澳柯瑪多元化失利背後其實是頂層設計出現問題。

記者就産品質量管控、全冷鍊業務發展等問題緻函澳柯瑪方面，其品牌策劃部相關負責人并未給予正面回應。“現在是疫情期間，相關方面不讓我們接受采訪，加上我們臨近發布年報，現在不方便接受采訪。”

原标題：健康家電被指虛假宣傳 澳柯瑪的“中年危機”

凡本網注明“來源：XXX(非經濟視野網)”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和立場。