寫了那麼多篇文章，一直以為大家對歐賠和亞盤之間的轉換規律都是非常清楚的，但是聽取很多讀者朋友的意見之後發現好像很多人還是不太了解這一塊的内容，那麼我就詳細介紹一下，畢竟我多次說明過，亞盤是以歐賠為基礎開出來的，兩者結合起來分析對更精準的推測機構真實意圖還是非常有作用的。（注：以下提到的所有水位都是參考主流機構的水位）

首先講平手盤（假設主隊為上盤球隊，下同），一般來說主勝賠率在2.4以上時，亞盤都會對應開出平手盤。水位一般是根據主勝賠和客勝賠的差距大小來開出的，比如主勝2.4，客勝2.9，那麼平手盤主隊的水位一般都是0.8左右；主勝2.5，客勝2.7，那麼平手盤主隊水位一般都是0.88左右。 但是根據上下盤的熱度、雙方球隊的狀态等因素，機構會作出适當的水位調整。具體分析還是要以賠率為基礎，如果主勝賠率是被擡升的狀态下，那麼主隊的水位适當偏高一點點是正常的。如果主勝賠率被擡升的狀态下，主隊的水位仍舊維持在較低水平，那麼這種情況大部分都是主隊不敗的格局。比如說主勝賠率從2.4升到2.5，客勝賠率從2.9降低到2.7， 而各機構給的主隊水位仍然隻有0.8，那麼就是我說的這種情況。降低主勝賠的狀态下仍舊維持主隊偏高水位的情況最近幾年很少出現過。平手盤要強調一點就是某一方的水位長時間維持0.8以内（不包括0.8）時，盡量不要去博對方。注意，這裡說的“長時間”不包括賽前最後一小時。

第二就是平半盤，主勝賠率在2.05—2.35之間，一般都會開出主讓平半的盤。這裡我首先介紹2.35---2.4主勝賠的這個敏感區間，如果說平賠較低，客勝賠達到3倍，那麼一般各機構都會開出主讓平半的盤。如果說平賠高于客勝賠，而各機構給出主讓平半的水位極高，下盤水位在0.8以内（不包括0.8），那麼這個最高回報率的平局很少打出。行業權威組織的調查結果顯示，很大一部分彩民（不是全部）對低于0.8的水位不太願意投注，覺得回報率偏低。而上盤超高的水位之下，必定使很多人看好下盤，下盤水位又太低不願意投注，那麼這些人就會考慮投注平局或者客勝獨赢，最高回報率的平局也是機構賠付成本最高的一項，當然是機構最不願意看到的結果。有些比賽平賠很低，客勝賠高于平賠，那麼如果客勝賠是在普遍被調低的情況下，客勝難出；如果客勝賠是處于被擡高的情況，而客隊狀态差到很難讓人敢去投注客勝的話，那麼這種情況還是有可能客勝的，不過很少。

平半盤的水位差異比較值得關注，如果主勝2.38，客勝3.0，理應給出主讓平半1.05—1.1的水位，如果各機構隻給1.0左右偏低的水位，這種情況下大部分都是主隊不敗的格局。不同的主勝賠應該對應平半盤多少的水位，很多人可能不太清楚。各機構根據賠付成本的推算，以及多年的經驗所得，目前标準的算法就是主勝賠減去1.2---1.3。比如2.1的主勝賠，如果平賠偏低或者适中，客勝賠就相對偏高，那麼主讓平半的水位一般就會是0.8—0.85；如果平賠偏高，客勝賠就相對偏低，那麼主讓平半的水位就會是0.85—0.9 ，因為平半盤是打平輸一半的，那麼客勝賠相對較高時表面上就顯示客勝難出，平半盤的上盤水位自然要給的稍微偏低一些；而平賠較高客勝賠較低的情況下表面上就顯示客勝可能性較大，平半盤輸全的風險相對較大，那麼平半盤的上盤水位自然要給的相對偏高一點，這些都很好理解。但是上盤水位給的偏高還是偏低我們要用辯證的思維去判斷的，比如主隊狀态很好，客隊狀态也很不錯，主勝賠從2.3下調到2.2，那麼理應把主讓平半的水位降低到0.9左右才合适，因為賠率的表面上主勝是被看好的一方，但是經常會出現各機構一直維持主讓平半接近1.0的水，這就明顯偏高了。而很多彩民仍然會樂此不疲的去投注上盤，因為他們覺得客隊狀态也不錯，拉力較大，上盤水位1.0也不算太高。這就恰好中了機構的圈套，他們絕不是慈善機構，能少給點賠付就盡量少給點，不會多給的，他們知道給1.0的水根本無法阻擊上盤的投注，反而讓彩民覺得回報率較好，更樂意去博。這種思維大家一定要建立起來，各種盤口之下都有這種情況，常常出現。 如果主隊狀态很好，客隊狀态較差（但不是極差），盤面上看必定是主隊偏熱，但是各機構偏偏就給出主讓平半明顯偏高的1.0水一直都不降低（同樣是歐賠2.2主勝），這反而會讓很多人覺得上盤太便宜，而且歐賠上往往都有不少機構作出明顯降低客勝賠的調整，會有很多彩民會認為上盤太過于便宜而直接去下盤甚至客勝獨赢，這種情況反而很容易引起重注。而結果往往都是最正路的主勝，這就是負負得正的理論。大家想想自己有沒有中過類似的圈套？ 總之，大部分的情況下，上盤水位對應歐賠給的偏高不是好事，尤其是歐賠上主勝賠持續下調的情況下。但是大家一定要辯證的思維去看待，這個行業千變萬化，絕沒有固定公式，有的就是經驗和對機構操盤手法的熟悉程度，從心理學的角度去思考各種可能性，揣摩機構到底為什麼水位給的偏高。

簡單介紹完這兩種盤口之後，我就先來介紹一下這兩種盤口之間的升盤和降盤。如果主勝賠從2.4下調到2.25，那麼亞洲盤肯定要升到主讓平半，也是必須要升的。很多彩民經常會說這場比賽強拉盤口了，那場比賽淺開盤口了，而說這話之前卻根本沒有去看歐賠是不是與盤口對應，那就是自欺欺人，胡說八道。難道主勝賠降到2.25了，還給平手盤就合适了？？所有升盤還是降盤必須要對應調整之後的賠率情況去正常看待，然後再用各種方法去分析判斷。這裡我想着重介紹幾種特殊情況，一是主勝賠持續下調，從2.6下調到2.4，各機構一直都維持平手盤主隊較低的水位，而主隊狀态确實好于客隊，到了賽前一個小時突然升到主讓平半給超高水。如8月24号英超西漢姆VS萊斯特城（4：1），就完全是這種情況。西漢姆狀态明顯好于萊斯特城，但是實力和名氣肯定是萊斯特城更好，絕大部分的投注時間裡機構都是給的平手盤主隊0.8以下的低水，由于當時平賠一直被壓制，給這麼低的水即使非常看好西漢姆不敗的人也不是很敢去直接博主勝獨赢，因為很難排除平局。投注平手的西漢姆，機構賠付成本較低，已經是他們最大限度地降低賠付成本了。最後一個小時的升盤給超高水，反而在最後讓人覺得上盤水位太高而放棄，有的甚至選擇平局。 這種情況經常碰到，請大家一定要仔細思考，當然還是必須要結合賠率的分析才能最後決定投注方向。當時如果這場比賽各機構很早便升到主讓平半超高水的話，那西漢姆就很難取勝。因為長時間接受超高水的投注很容易使機構由于賠付成本太高而受到損失，風險較大，所有機構的風控部門都不會采取這樣冒險的方式去操盤（極個别的特殊情況除外）。 二是從平半盤降到平手盤，這種降盤很常見，當主勝賠升高到2.4時，大部分機構都會降盤到平手。但是如果平賠較低，降到平手盤之後客勝賠仍然有3倍或者略超過3倍，那麼客勝很少能夠打出。 這就比如服裝店的标價，總是199元、99元等等，而不會标價201元、101元。 這是有科學研究根據地，平半降到平手，很容易讓人想到客勝，這是很多彩民都習慣性去思考的方向。而客勝3倍就讓人很有興趣投資，畢竟淨回報率有2倍。大家可以随便回查任何一場平半降到平手的比賽，客勝有3倍的幾乎沒有打出客勝的（最後時刻的臨場降盤不計算在内）。注意，開亞盤的機構很多，經常是有的機構降盤有的機構不降盤，我說的3倍客勝賠是指實際降盤的機構的客勝賠。這個實踐經驗和心理學中對于數字的概念請大家多重視，很有用！ 三是平半盤退到平手盤的阻平操作。我在前面文章裡不止一次地提到平半盤退到平手盤絕不能直接排除平局。因為大部分人都會認為退到平手盤了再打出平局走水的話，機構不就沒利潤了嘛。恰恰相反，退平手盤之後很多人都會排除平局而去選擇主勝或者客勝獨赢，平局的結果機構能夠獲取的利潤更加豐厚。尤其是兩支平時平局結果較多的球隊交戰時，平半退到平手就是最好的阻平操作，又可以有效阻擊平局投注，又可以适當降低平賠以降低平局的賠付成本。相信很多彩民都吃過這個虧，一定要多注意。如果賠率分析以及上面說的方法分析可以排除主勝和客勝，那就選擇平局，但是切記絕不能盲目！

半球盤是每天最常見的盤口，也是最值得研究的盤口之一。因為半球盤的上盤就是跟歐賠的主勝是一個道理，以各機構近幾年的開盤習慣來說，主勝賠在1.8—2.0之間一般都會開出主讓半球盤。大部分機構給出的上盤水位一般都是比歐賠主勝高出0---0.05左右。一般來說上盤水位比歐賠高出超過0.05，就比較不利上盤打出。但是歐洲某個老牌機構經常會高出0.08—0.1，相信老彩民知道我說的是哪家機構。但是這家機構的水位與歐賠對比的高低基本不具備參考價值，因為它經常都是把主勝賠降低到低于平均水平的位置，而半球上盤水位高出它自己的歐賠主勝賠不少，但是并沒有高過百家歐賠的平均主勝賠很多。尤其是在它明顯把平賠壓低的時候更是如此，因為很多人在采用各種類似于凱利指數的方差值在做分析，這些東西所有機構都非常清楚，而這家機構的這種開盤水位往往就可以很好騙過這些方差計算法，成功把投注量引誘到平局方向去，那麼平局當然是它很有把握不會打出的結果。我國某特區的老牌機構一般比較保守，它的半球盤水位很少高過它自己主勝賠超過0.05，如果發現個别比賽超過了0.05，并且沒有明顯引誘平局或者客勝，也就是說平賠和客勝賠與其它大部分機構相比都是正常的，我們即使看好下盤也無法單從它的賠率中看出具體是平局還是客勝，那麼大部分都是打出下盤，到底是平局還是客勝就需要綜合各種方法去分析。例外情況就是在主勝賠被明顯上調打壓，并且刻意作出極其看好平局或者極其看好客勝的賠率調整，那麼就是故意開高上盤水位來引誘平局或者客勝。比如9月10号早上七點鐘進行的南美世界杯預選賽哥倫比亞VS智利（3：1），由于哥倫比亞陣容不整，所有機構都是作出非常明顯的上調主勝賠的操作，這家老牌機構升到1.9的主勝賠之後一直都是維持半球盤上盤0.98的水，明顯偏高。但是它的歐賠有非常明顯引誘平局的傾向，這麼明顯的，當然平局不會是它真正看好的結果。物極必反，這個理論非常适用于我們足彩分析中，請大家一定要多留意，多做記錄，多複盤。如果你不做記錄不複盤，哪怕你有十年經驗也等于白搭，同類型的操盤你還是會中圈套。

主勝賠2---2.05就是敏感區間，開出主讓半球盤就必定要給上盤較高水位，開出平半盤就必定要給下盤較高水位。結合各機構賠率的調整方向和比賽雙方的狀态，仔細分析投注熱度，機構給出較高水位也就是他們較高賠付成本的半球盤，是為了阻擊上盤投注還是為了降低下盤的賠付成本，機構給出主讓平半盤較低水位是為了降低上盤賠付成本還是真的不看好主勝。這些就是亞盤分析必須要掌握的熱度分析和賠付成本方面的分析，具體的我認為還是應該從賠率分析的方向入手比較準确。有一點經驗非常有用，在我前面的一篇文章中曾經提到過，半球盤時有些比賽平賠會高于客勝賠，也就是說平賠是機構賠付成本最高的一項，而半球盤最會讓人琢磨或者擔心的就是平局的結果，很多人在半球盤看好下盤時首先會考慮的就是選擇平局，彩民的這種習慣所有機構都了如指掌，那麼這種平賠處于勝平負最高值的情況下，平局是極少打出的，除非是平賠被持續擡升到極高的位置，徹底阻擊平局投注。

半球盤降到平半盤，很多彩民同樣也是首先排除平局，因為他們覺得機構有機會收割全部投注額的時候絕不會退盤收割一半。這都是非常錯誤的想法，也是所有機構都非常清楚的彩民心理。如果上盤球隊的狀态實在是太差，或者是明顯不如下盤球隊的狀态，維持半球盤實在無法平衡上下盤的投注量，那麼在主勝賠升到2—2.05時他們就會選擇降盤，平半盤上盤低水就會有較大的上盤投注量，至少能夠平衡上下盤投注量，同時也容易引誘到較大的客勝獨赢投注量，照樣收割。 還有一種就是雙方球隊都平局場次明顯較多，這樣的退盤可以有效阻擊平局投注，這跟上面讨論的平半盤退到平手盤是一樣的道理。

先請大家仔細消化上面這三種常見盤口和歐賠的轉換規律以及常見的操盤手法，這些情況請彩民朋友們在每天投注過程中都要堅持做複盤做記錄，舉一反三才有實際效果。我們與機構的博弈從某種意義上說就是心理方面的博弈，機構的目的是誘騙大部分人去投注錯誤方向，而隻有聰明的人和用功的人才能識别機構的圈套從而盈利。下一篇我們再繼續讨論其它盤口。