做生意借錢

17兒子在欠條上簽字

徐某因做生意所需多次向朋友魏某借錢，其中有一筆欠條是由徐某年滿17周歲的兒子徐小某在借條上的今借人一欄簽字的，現魏某向徐某、徐小某追還欠款，徐某辯稱該筆欠款是其兒子簽字的，當時徐小某未滿18周歲，系未成年人，其所簽字的欠條無效，故拒絕承認該筆欠款。

（圖片來自網絡）

本案中，徐小某簽字的欠條是否有效，徐小某是否需要承擔還款責任，有兩種意見：

“

第一種意見認為，

徐小某在簽字時是未成年人，系限制民事行為能力人，其實施民事法律行為應由法定代理人代理，或者經其法定代理人同意、追認，但本案中，徐小某的法定代理人徐某拒絕承認，故徐小某簽字的欠條無效，其也不需要承擔還款責任。

“

第二種意見認為，

徐小某在簽字時雖然隻有17周歲，但經審理發現徐小某17周歲時就已經外出務工，有穩定的收入來源，應視為完全民事行為能力人，故其簽字的欠條有效，并且需要承擔還款責任。

筆者同意第二種意見，主要理由如下：

根據《中華人民共和國民法典》第十八條規定：“成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”第十九條規定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相适應的民事法律行為。”第一百四十五條第一款規定：“限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相适應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。”

由此可知，一般情況下，已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，屬于限制民事行為能力人，法律上對是否具有行為能力的規定，是對所有自然人的民事行為能力的一般規定，但每個自然人的情況并不完全相同，對未成年限制民事行為能力人所實施的行為，應當從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，以及能否預見相應的行為後果等方面，來綜合判斷和認定。

本案中，徐小某在借條中簽名時已年滿十七周歲，且經審理發現且徐小某自己也承認2017年就已外出務工，應視為完全民事行為能力人。徐小某對在借條中簽字的行為與後果應當具有基本的認知和相應的判斷能力，并能夠理解和預見可能發生的後果。

因此，徐小某在徐某出具的借條上的今借人一欄簽字，表明其對涉案借款的追認，構成債務加入，應對涉案借款承擔還款責任。

轉自：中國法院網

來源： 山東高法