為什麼短要嚴格遵守法律法規?中國青年網北京12月7日電 （記者 張亞雲）近日《電腦報》刊發《版權意識哪家強？1大中短視頻平台橫向測試》，對優酷、愛奇藝、騰訊視頻、抖音、快手、哔哩哔哩、視頻号、好看視頻、西瓜視頻、愛奇藝随刻、微視等11家主流視頻平台的版權管理橫向測試，結果顯示，在審核侵權短視頻方面，騰訊視頻48小時内整體攔截下架率30%，短視頻平台如哔哩哔哩與抖音48小時内侵權視頻整體下架率100%短視頻版權問題是最近業界關注和讨論的熱點，對此記者采訪了長期關注視頻版權話題的北京福和律師事務所主任陳楠律師，現在小編就來說說關于為什麼短要嚴格遵守法律法規?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

為什麼短要嚴格遵守法律法規

中國青年網北京12月7日電 （記者 張亞雲）近日《電腦報》刊發《版權意識哪家強？1大中短視頻平台橫向測試》，對優酷、愛奇藝、騰訊視頻、抖音、快手、哔哩哔哩、視頻号、好看視頻、西瓜視頻、愛奇藝随刻、微視等11家主流視頻平台的版權管理橫向測試，結果顯示，在審核侵權短視頻方面，騰訊視頻48小時内整體攔截下架率30%，短視頻平台如哔哩哔哩與抖音48小時内侵權視頻整體下架率100%。短視頻版權問題是最近業界關注和讨論的熱點，對此記者采訪了長期關注視頻版權話題的北京福和律師事務所主任陳楠律師。

陳楠律師表示，規範短視頻版權無疑是當前熱點問題，相關媒體的評測結果也表明各平台主動審查水平不一。一些長視頻平台盡管多次呼籲短視頻平台要加大事前審查力度，但其自身的事前審查舉措同樣收效甚微，同樣存在大量不享有著作權的影視劇、剪輯短視頻等。這一事實或許表明，加大平台事前審查義務，并非是解決短視頻版權問題的良策，反而會适得其反。

陳楠律師介紹，目前我國有關法律并沒有要求平台應當承擔對用戶上傳視頻進行事前審查的義務。一般而言，平台在接到權利人通知後及時下線，就應當免責。然而，在版權方持續訴訟的壓力下，許多平台在不斷的提高其事前審查的标準。這可能導緻三種情況的發生，一是用戶在平台的體驗感會大幅度下降，發布視頻的審核周期會被延長；二是平台的運營成本會無限增加；三是讓優質内容失去傳播活力，信息流通效率變差。

對于如何規範短視頻版權問題，陳楠認為應遵循避風港原則。避風港條款最早來自美國1998年制定的《數字千年版權法案》（DMCA法案），包括兩部分“通知 移除”，其是對網絡中介服務商間接侵權責任的限制。在我國，避風港原則體現在《信息網絡傳播權保護條例》第22條：網絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網絡向公衆提供作品、表演、錄音錄像制品，在接到權利人的通知書後，根據本條例規定删除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品的，不承擔賠償責任。以及第23條：網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鍊接服務，在接到權利人的通知書後，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鍊接的，不承擔賠償。

陳楠表示，避風港原則的确立，正是為了平衡互聯網時代下著作權人、網絡服務提供者以及社會利益這三者之間的關系，這一原則也确實為各大網絡服務提供商的迅速發展壯大提供了有利條件。而我國按照避風港原則設立法律條款，基本目的和價值取向也是肯定并支持網絡技術的發展，建立一種激勵機制，激勵網絡服務商與權利人密切合作，以便于有效制止網絡侵權行為的蔓延，同時明确網絡服務商可能的版權責任，使得網絡服務商可以在準确預測法律風險的情況下，正常經營和發展網絡信息産業，而不必擔心在積極拓展新市場時出現過多的、不可預期的著作權責任。

陳楠說，短視頻版權保護無疑是關系到産業發展的重大問題，各方關注。但過分誇大事前審查的作用，最終可能走向要求平台對短視頻的合法性承擔審查義務的極端。而無視産業發展的現實和既有的權利限制制度的做法，在一定程度上也違背了著作權法促進作品傳播的立法宗旨。

來源：中國青年網