來源：廣西新聞頻道

離婚時，不少夫妻會為了财産問題争吵，但你見過争寵物所有權的嗎？近日，柯城區人民法院成功審理了一起涉及寵物“撫養”問題的離婚案件。

ꔷ 案情經過 ꔷ

案件當事人徐某和李某曾是一對恩愛夫妻，兩人于2015年結婚，未生育小孩。因為非常喜愛寵物，夫妻倆在婚姻關系存續期間養了一隻可愛的柯基犬。

後因多種原因，徐某和李某的感情破裂，并于2022年4月選擇了向柯城法院起訴離婚。案件被受理後，徐某和李某均向法院表示同意離婚，并且很快就對房子、車子等家庭财産的處置達成了共識。

但在柯基犬的所有權問題上，徐某和李某卻産生了嚴重分歧，雙方為此激烈辯論，互不讓步。

妻子徐某表示，這隻柯基犬是她買回來的，其日常的吃喝拉撒也主要由她照料，自己早已将柯基犬當成了家人，感情深厚。而李某平常工作繁忙，一有空就喜歡打遊戲，缺少對柯基犬的照顧。

丈夫李某則表示，雖然他日常照料這隻柯基犬吃喝拉撒的時間較少，但經常會陪着它出門遛彎，自己同樣将它當成了家人，将其視為自己生活的重要組成部分。

柯城法院經審理認為，夫妻雙方在婚姻關系存續期間購買、飼養的寵物，應屬于《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第五款規定的“其他應當歸共同所有的财産”。

“但是，夫妻共同财産在離婚時可以請求分割，寵物卻難以進行實物分割，因為寵物是有生命的，夫妻雙方與寵物在日常相處過程中傾注了真實情感，寵物對于他們而言不僅是一個‘物’或者财産，更多的是心靈寄托，因此寵物與其他财産存在本質區别。”本案承辦法官表示。

如果能在既照顧雙方感情又不違反法律的情況下，通過調解或雙方協商等柔性方式處理寵物的“撫養”問題和探望問題，可能會在矛盾的妥善解決方面取得更好效果。據此，承辦法官對徐某和李某展開耐心調解，并最終促成雙方達成了調解協議。

綜合考量柯基犬由徐某購買、平時也由徐某照顧及生活環境等因素，徐某和李某在調解協議中約定：這隻柯基犬歸徐某所有；李某每月向徐某支付柯基犬的照看費用，直至柯基犬去世；柯基犬的醫療費，由雙方各承擔一半。雙方還口頭約定在徐某正常作息時間内，李某隻要提前聯系，都可以前去探望柯基犬。

· 法官有話說

随着居民收入的提升以及人口結構的變化，越來越多的人将陪伴的渴望寄托于寵物，寵物在日常生活中除了物質屬性之外，更多地被賦予了情感角色。

我國現有法律并沒有寵物“撫養權”的相關規定，如果夫妻在離婚時對寵物的處置無法達成共識，那麼法院隻能把寵物視為财産來進行分配。但寵物是有生命的，夫妻雙方與寵物在日常相處過程中傾注了真實情感，因此寵物與其他财産存在本質區别，法院在審理過程中将綜合考慮寵物的購買、日常照料、生活環境等因素，為寵物尋找更合适的“撫養”對象。

來源丨柯城法院