人生如戲，戲如人生，作為人生的唯一主角，我們既是導演、又是演員，是要平淡溫馨，還是跌宕起伏，過程是否精彩，結局是否完美，全由自己把握。

深圳街頭就上演一出“曾經的我，你愛搭不理；如今的我，你高攀不起”的狗血戲碼，一女子跪在馬路上痛哭流涕，求丈夫原諒，但丈夫視她如洪水猛獸，頭也不回地走了，她到底做了什麼不可原諒的事呢？

周先生和沈女士曾經也是一對令人羨慕的神仙眷侶，兩人雖然沒有浪漫的相遇，但婚後相依相守。周先生能力出衆，開了一家小公司，在外面全心全意打拼，就是為了讓家人過上好日子，沈女士負責看顧後方，把家裡打理得井井有條。

誰說事業和家庭隻能二選一呢？成年人的世界當然是兩個都要，周先生從事運輸行業經常出差，但工作以外的時間，都貢獻給了家庭，收入除去公司的應酬開銷外，全部都上交給了沈女士，可見他對妻子的信任和愛重。

如果日子一直順風順水地過去，兩人或許能攜手到白頭，可天有不測風雲，周先生的事業遭遇了一點挫折。他公司的一個司機在運輸途中出了車禍。

原《侵權責任法》第三十四條：“勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。”

最後法院判決的金額，除去保險以外，他還要賠償一大筆錢給司機的家屬。這筆錢雖不至于讓他破産，但沒有資金支持，事業必将受到重創。

他把手裡所有的錢都賠給了家屬，還差一部分，就找沈女士支取家庭資金。但是沈女士卻一改從前的善解人意，變得咄咄逼人，口口聲聲說他是騙人的，不願從指縫裡掏出一分錢。

但其實沈女士手裡的錢，屬于婚後的夫妻共同财産，若婚後公司經營的收益屬于夫妻共同财産，那麼由此産生的債務也應當屬于夫妻共同債務，應由夫妻共同償還，沈女士不管從法律上還是道德上，都應該把錢拿出來度過難關。

除非婚前兩人約定了公司收益為周先生個人所有，那麼公司債務才屬于周先生個人。但夫妻共同财産一樣有周先生的份額，于情于理，沈女士都沒有獨占的權利。

都說危難關頭見人心，周先生也算徹底看清了妻子的本性，原來她隻能同富貴，不能共患難，心中倍感失望。最後周先生找家人和朋友到處借錢，才湊齊了那筆賠償款。

沈女士的冷漠已經讓他對這段婚姻失望，但那時他還能理解妻子的顧慮，畢竟一家人要過日子，總不能一點錢也沒有。可沈女士接下來的操作卻是讓他徹底寒了心。

周先生因為負債累累，事業也受到了影響，公司一直半死不活的，也沒有錢上交給沈女士了，沈女士屢次抱怨他沒用，兩人時常吵架，後來沈女士還在他最艱難的那段日子一走了之了。

周先生也憋了一口氣，既然走了就不要再回來，他随即在手機上提出了離婚，但是沈女士沒有回複。在周先生落魄的時候，他遇到了另一個女人小劉，小劉溫柔體貼，在他一無所有的時候默默關心照顧他，陪他度過了困境，走入了他的心。

三年的時間裡，他夜以繼日地苦幹，終于把債務還清，公司的生意也蒸蒸日上，财富比以前更豐厚，他早已忘卻沈女士給的恥辱，準備和小劉共度一生。誰知沈女士突然又要回歸家庭了，還在街上拉着小劉大罵“小三”，污言穢語，不堪入耳。

有道是“你若不離不棄，我必生死相依”，周先生已經和劉女士墜入愛河，怎麼容忍心愛的女人被欺負，直接以巴掌相迎。在這三年裡，他多次向沈女士提出過離婚，沈女士卻視而不見，故意拖延，他早已沒有了曾經的情意。

如果他提起過離婚訴訟，按照《民法典》規定，夫妻因感情不和分居滿二年，調解無效後，法院應準予離婚。不過雖然是沈女士不仁在先，但周先生在沒有離婚的情況下，與小劉同居生活，是違反公序良俗的，屬于婚姻中的過錯方。

原《婚姻法》規定，夫妻一方有過錯緻使婚姻家庭關系破裂，離婚時對無過錯的一方所受的損失，有過錯的一方應承擔的民事賠償責任。

而且在分割夫妻共同财産時，按照照顧女方和無過錯方的原則，周先生将會少分共同财産。不過周先生一心隻想離婚，也許并不在意這些，畢竟錢可以再賺，但錯的人，不能再接受，早做了斷才是對自己的愛人負責。

正如網上流傳的那個段子，“日落西山你不陪，東山再起你是誰”。婚姻不是兒戲，夫妻之間相互扶持，相互尊重才能有相濡以沫的一天，《民法典》在婚姻家庭篇中也明确規定了：

夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

早知如此，何必當初，沈女士是一步錯，滿盤皆輸，也希望她此後能謹記這個教訓，對婚姻多一些真誠和責任。

（涉及隐私，本案中人名均為化名，部分圖片源自網絡，僅配合叙事。溫馨提醒：尊重原創，請不要抄襲搬運和轉載哦）