2022年的小間距LED新品如何布局？行業頭部企業的選擇似乎已經形成共識，那就是推動P0.7間距真正進入市場——已經推出相應産品的企業，加大了項目落地推廣力度；未曾推出P0.7間距産品的企業，正在積極布局這一新指标的産品。

為何選擇P0.7為下一代标準

目前，小間距LED市場主要的增量來自于兩頭：其一是下沉市場的發展，P1.5-P2.5産品大規模、低價格的進入三四線、乃至縣城一級的應用市場；其二則是更小間距産品，開拓了100-200英寸之間的應用大市場。

其中，100-200英寸的應用是考驗行業技術和成本控制力的典型“新增場景”。這一應用向小尺寸方面銜接98英寸液晶電視産品。後者目前最低售價不足兩萬元，顯示效果也比較出色。但是，液晶産品顯示尺寸卻難以突破100英寸的限制。200英寸以上市場則是傳統小間距LED已經“拿下”的場景空間。從傳統競争對手看，100-200英寸顯示主要是工程投影顯示應用——但是，與投影機特殊的顯示原理不同，微間距LED大屏在“光照條件下”的視覺效果更好。

而大多數會議室、商用、廣告等場景下的顯示應用，都需要較好的照明條件。這就為100-200英寸市場微間距LED顯示産品取得“應用優勢”提供了必要的需求端和競争端條件。在這樣的背景下，發展100-200英寸小間距LED屏市場，更多的隻剩下“供給端”的難題。

從供給角度看，100-200英寸顯示市場需要：1.更友好的價格。這方面，小間距LED靠不斷積累經驗和循序漸進的産品工藝提升，正在日益取得成效。特别是過去3年，P0.9産品已經取得一定的高端市場成功，并在價格上有了3成左右的下滑。行業分析認為，P0.7産品有望在價位上看齊早期P0.9産品，并擁有一定市場化可行性。

同時，行業預計未來兩年包括mini LED芯片等在内的LED顯示上遊産業鍊，特别是針對微間距産品的産業鍊供給會大幅提升，産品技術、制造工藝水平也會有顯著改善，行業市場面臨一輪價格成本下降的可能。這也是布局嶄新一代“P0.7間距”産品的“有利天時”。

2.在供給端，小間距LED挺近100-200英寸市場，還面臨PPI分辨率與液晶顯示效果等“硬銜接”的需求。簡單說就是，75-98英寸液晶都已經實現4K分辨率；100 的微間距LED屏分辨率不能太難看。同時，100-200英寸應用，對應的是3-7米的最近觀看距離，甚至更近的觀看距離。更近的觀看距離保證畫質效果，也需要“更高的PPI分辨率”，即需要更小的像素間距。

這方面，P0.7指标能夠在120英寸 上提供4K分辨率，恰好是目前主流視聽應用的分辨率，且與98英寸的液晶顯示器即可形成尺寸線銜接，也有足夠的顯示面積大小差異。正式這一性能、需求的産品折中點，決定了P0.7會成為微間距LED屏的下一代主流指标。

當然，不同企業為了突出自己産品優勢也會有所微調：例如，為了降低成本和難度，會提供136英寸的4K産品，間距指标略為偏大；或者像三星The Wall IWB提供0.63毫米的間距指标，提供更小尺寸産品的4K分辨率。對此，可以類比的是主流液晶電視目前的像素間距在0.3到0.57毫米之間。由此可見，P0.7毫米的小間距LED屏間距，能夠更好的銜接液晶顯示器的應用體驗，并在100-200大尺寸上提供差異化的産品。

P0.7新标準下，微間距行業面臨哪些挑戰

面對P0.7間距标準的進一步來襲，行業人士指出，“成本是外行最擔心的問題，但卻不是内行擔心的問題”。

這是因為，P0.7微間距的定位一定是高端顯示，是那些需求以性能為中心的客戶。在這一點上，100-200英寸内，P0.7不僅足夠用、符合現有LED顯示技術發展的規律、而且效果比競品顯著提升，差異性明顯。這就如同任何一代小間距LED産品都是從“高端市場切入”，并很快獲得市場認可一樣。P0.7産品從成本角度看，在高端市場站穩腳跟，并不難。

但是，真正高效制造P0.7産品，行業依然處于成熟工藝的早期階段。和P1.0比較，P0.7的單位顯示面積上元器件數量翻番。這一步的變化，說多不多、說少不少：基本上是既可以繼承此前P0.9-p1.0産品積累的技術經驗，也需要全新挑戰未知的困難——就是，“能行”這件事上“心理有底”；但卻也不是“輕松的目标”。

除了成本和工藝技術挑戰之外，P0.7産品的另一個挑戰可能是“小間距LED行業從未有過的”：

LED大屏的應用，向來不是以标準分辨率為前提的，而是DIY式的“積木模式”。這與液晶顯示，在55/75/86/98英寸上都采用4K标準，在統一分辨率标準下形成差異化的“尺寸線”有很大差異。而100-200英寸的應用，很多時候是“一體機”，而非拼接工程。這就要求小間距LED企業，要從“DIY工程思維”向“标準一體機思維”轉變。

這種轉變，意味着LED大屏企業需要從衆多的需求調研數據中，發現最常規的“應用尺寸需求”，并與技術能力結合形成類似于：4K分辨率，120英寸、150英寸、180英寸、200英寸等固定單元尺寸，但是像素間距密度各異的供給線。這就導緻，看似差不多的110/120/130英寸單元，卻需要采用P0.7間距标準上下浮動不一“可動态調整的工藝技術結構”。這也要求面向P0.7标準的燈珠和LED晶體可能要從“極限角度”設計産品，比如做到兼容P0.6-p0.8更寬間距的應用。

除此之外，100-200英寸之間的微間距LED顯示市場，小間距LED屏企業還需要面臨“産品、技術”之外的競争挑戰。這就是以傳統液晶商用大屏為産品的企業，如冠捷、海信、聯想、創維等等正在大步進入這一應用細分品類區間。或者說，此前的小間距LED市場，LED大屏企業是和同行競争，而現在卻需要将競争範圍擴大到幾乎整個商顯市場。甚至要面對京東方、華星光電等推出的TFT-MINI/MICOR LED産品的競争壓力。

從最終的市場格局看，也許這種“競争對手”的改變，才是P0.7時代小間距LED屏企業面臨的最大挑戰。是遠超過産品成本競争力、産品工藝技術、産品供給線布局、渠道和服務體系等之外的“更大範圍”的較量。

同時，這種和ICT、家電、面闆企業的競争也是無法避免的，是不可以“退而不戰”的。因為，這些企業的目标絕不僅僅局限在100-200英寸的LED大屏應用上，一旦在這一市場細分空間站穩腳跟，這些LED行業之外的品牌，也會向傳統LED顯示市場進攻。同時，未來LED顯示技術繼續進步，必然會進一步挑戰更小間距的産品指标，甚至和液晶顯示、OLED顯示産品線形成重疊——今天放棄P0.7等間距指标上和家電、ICT等企業的競争，就意味着放棄了未來“間距指标進一步縮小”的技術升級與創新空間。所以，跨行業大戰在P0.7時代不可避免！

綜上所述，P0.7間距的LED顯示産品，必然從新的應用場景下、新的世代标準上，開辟行業增長的新空間。但是，赢得這輪“機遇”，必須建立在戰勝這輪“新挑戰”之上。且這将是行業從未面對過的“綜合局面最為複雜”的一代産品升級後的市場競争挑戰。對此小間距LED屏企業需要“先下手為強”未雨綢缪，也需要行業和市場層面加大“合縱連橫”的生态布局，以多種手段應對行業未來的新趨勢。