曾引起全國轟動的河南一家5口4人遇害案，目前有了最新進展。近日，河南高院作出終審裁定稱，維持對兇手李某判處12年、她丈夫劉某死刑的一審判決。此前，她曾出軌同事。2020年2月，夫妻倆殘忍地将她情人一家4口“滅門”，甚至連11個月大的嬰兒也未放過，緻其身中6刀，法院判處他倆賠付死者家人13.6萬元。7月23日，死者家人稱他們不服該裁定，打算繼續申訴，希望判處她死刑。

被害人陳志強夫婦。受訪者 供圖

李某今年35歲，家住河南省鶴壁市淇濱區，她因涉嫌故意殺人罪，于2020年3月7日被刑拘。

丈夫劉某與她同齡，案發前系河南省鶴壁市一家汽車銷售服務有限公司維修工人。

當初李某落網後交代說，她曾是一家餐館的大堂經理，後來她與該餐館廚師陳志強産生感情，兩人曾在地下車庫的車上發生過性關系。2020年1月初，丈夫劉某開始懷疑她和陳志強的關系，2月初她向丈夫坦白了這件事，丈夫說要殺死陳志強和他的家人，她答應和他一起去，并将陳家的位置及家庭情況告訴了他。

作為一審法院的河南省鶴壁市中級法院審理查明的事實是，當時劉某得知妻子與陳志強發生婚外情後耿耿于懷。

同年2月27日清晨7時左右，劉某和李某駕乘車輛到鶴壁市淇濱區四季青市場“國紅水果行”購買兩把木柄單刀尖刀，随後開車來到陳志強家附近，兩人各攜帶一把尖刀下車。

擰開陳家院門的鎖後，李某帶路來到陳志強家中。在卧室内，劉某趁陳志強夫妻倆和二女兒在床上休息時，用尖刀多次捅刺他們胸腹部、背部，并捅刺趕來的陳母(殁年51歲)胸腹部，導緻他們不幸死亡，當時陳志強夫妻倆的大女兒在另一個房間睡着了，僥幸躲過劫難。

作案後，李某和丈夫駕車逃離現場，後來丈夫撥打110報警并等待民警到來。

經鑒定，陳志強母子倆和他二女兒均系被他人用單刃刺器刺破心髒緻大失血死亡，妻子龐銀妮系被他人用單刃刺器刺破右肺、心包緻大失血合并心包填塞死亡。

2020年12月8日，鶴壁市中級法院一審宣判稱，劉某和李某均犯故意殺人罪，分别被判處死刑和有期徒刑12年，同時判兩人互負連帶賠償責任，賠償4死者家人物質損失共計13.6萬餘元。

一審宣判後，4名死者的家人不服，認為一審判決認定事實不清，适用法律錯誤，量刑不當，遂向鶴壁市檢察院遞交了抗訴申請書，申請該院提起抗訴。

他們在抗訴申請書中稱，一審對李某的判決畸輕，稱她曾經在蓄意謀殺被害人陳志強之前，多次夥同丈夫和其他社會人員對陳進行辱罵和毆打，陳沒有還手，加之他倆殺害陳志強的手段極其殘忍、性質極其惡劣，後果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲，“要求嚴肅法紀，判處李某死刑。”

死者家人和兇手劉某不服一審判決，均向河南省高院提起上訴，但李某未提出。

陳志強夫婦和大女兒（逃過劫難）。

鑒于此案在河南當地具有重大社會影響，河南高院依法組成5人合議庭于2021年4月20日不公開開庭進行審理。

死者龐銀妮的哥哥龐先生告訴記者，當天開庭時，他和父母作為親屬參加了旁聽，庭審從上午9時一直開到中午1時才結束。

他說，妹妹遇害時才27歲，妹夫陳志強25歲，最慘的是小外甥女，遇害時來到這個世界上才11個月大。

對此，鶴壁市檢察院抗訴稱，李某與陳志強發生婚外情的行為是引發該案的直接原因，她多次參與預謀殺害被害人并告知丈夫被害人的家庭情況，案發當天又和丈夫共同購買作案兇器尖刀，帶他到被害人陳志強住處，在該案中起到重要作用。此外，他倆的共同犯罪行為造成4人死亡的嚴重後果。

該院認為，鶴壁市中級法院判處李某有期徒刑12年，量刑明顯不當。

河南省檢察院支持刑事抗訴意見是，李某在共同犯罪中起到重要作用，她不僅對引發該案負有重要責任，還參與預謀并告知丈夫劉某被害人陳志強的家庭住址及家庭成員情況，與他一起購買作案工具， 帶他到被害人住處參與犯罪全過程，她的行為對4名被害人死亡結果的發生起到重要作用。該案犯罪後果特别嚴重，犯罪情節特别惡劣，應依法嚴懲。

庭審時，檢方還提及稱，劉某夥同妻子李某殺害4人，其中被害人陳志強體表17處創口，被害人龐銀妮體表18處創口，被害人王春枝體表20處創口，年僅11個月大的那名嬰兒體表6處創口。該案屬“一殺多人”極端暴力犯罪，被告人濫殺無辜，社會影響特别惡劣，一審判決認定李某為主犯，卻判處她有期徒刑12年，量刑明顯偏輕。她雖然主動投案，但到案後做出虛假供述幹擾司法活動，其行為雖構成自首，但該案造成4人死亡，犯罪後果特别嚴重，雖有阻攔丈夫的行為，但沒有積極有效防止犯罪結果發生，其作用雖然相比丈夫較小，但同為共同犯罪的主犯，一審判處劉某死刑、判處李某有期徒刑12年，屬于罪刑不相适應，全案量刑不均衡。

河南省檢察院出庭檢察員的意見是，該案事實清楚，證據确實、充分，原判定罪準确，審判程序合法。李某身為有夫之婦與同事陳志強保持不正當關系，對引發該案負有不可推卸的責任，未能妥善處理自己的感情糾葛，逐漸刺激丈夫産生和強化殺人犯意，她參與了犯罪全過程，在共同犯罪中起到積極、重要作用，系主犯，應當對該案的發生承擔更大責任，一審法院對被告人劉某的量刑适當，建議駁回他的上訴，維持對他的判決，同時一審法院對李某量刑明星偏輕， 建議二審法院予以糾正。

死者家人上訴時稱，一審對李某量刑輕，應判處她死刑，民事賠償少，應判賠死亡賠償金、精神撫慰金等共計約102萬元。

他們同時還稱，李某婚内出軌是該案發生的起因，她逐漸刺激丈夫劉某産生、堅定殺人犯意，應判處她死刑，應當判賠死亡賠償金和被扶養人生活費。

劉某及其辯護人辯稱，被害人陳志強對引發該案存在重大過錯，劉某作案的整個過程都是為了測試妻子李某是否真的回心轉意，并非有預謀殺人而系激情殺人，有自首情節，原判量刑重。

李某的辯護人辯稱，她系犯罪中止，又系從犯，原判對她量刑适當，建議二審法院駁回抗訴，維持原判。

當初的案發現場，如今拆遷後成一片廢墟。

河南高院審理後稱，綜合考慮李某具有阻攔丈夫劉某犯罪的行為和自首情節，其主觀惡性、人身危險性相比丈夫明顯要小，根據寬嚴相濟的刑事政策，遵循罪責刑相适應、主客觀相一緻原則，統籌考慮刑罰所具有的懲罰犯罪分子的特殊預防功能和警示社會的一般預防功能，原審對兩被告區别對待，判處劉某死刑适當、判處李某有期徒刑12年亦無明顯不當。

該院認為，劉某和妻子李某故意非法剝奪他人生命，緻4人死亡，其行為均已構成故意殺人罪，犯罪後果極其嚴重，社會危害極大，應依法懲處，其犯罪行為給死者家人造成的經濟損失依法應予賠償。

該院稱，鶴壁市檢察院的抗訴意見、河南省檢察院支持抗訴意見以及出庭檢察員意見中所提“原審法院判處李某有期徒刑12年屬于罪刑不相适應，量刑明顯偏輕， 應予糾正”的意見，不予支持，“駁回劉某上訴，維持對他的判決”的意見，予以支持，死者家人和劉某的意見，不予支持，李某的辯護意見，予以采納。

死者家人龐先生說，庭審當天法官未當庭宣判審理結果，“今年7月20日下午，我到鶴壁市中院領到了河南高院的這份判決書。”

他稱，今年7月5日，河南高院作出終審裁定稱，駁回上訴、抗訴，維持原判。

龐先生說，他們對這樣的終審裁定不服，打算繼續申訴，希望判處李某死刑。

他介紹稱，妹妹一家住在河南省鶴壁市淇縣高村鎮，當初案發時，她大女兒才4歲，後來被接到他們家一起生活，至今在上幼兒園，“她想爸爸媽媽時會哭得撕心裂肺，甚至半夜都在喊着要爸爸媽媽，聽着令人揪心難過。”

據介紹，陳志強的母親與父親合葬在一起，他夫妻倆也是合葬，他們的二女兒葬在他們旁邊，都在同一個公墓裡。

西南商報源點新聞記者 黃平

編輯 張天一 審核 李國華

【版權聲明】本文著作權歸【源點新聞深度】所有，今日頭條已獲得信息網絡傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。