《奇葩說》第五季于昨晚（12月8日）終于落下帷幕，終極之戰堪稱群雄争霸，這是一個唇槍舌戰的舞台，節目總共設立兩個冠軍，bbteam是團隊的冠軍，bbking是個人的第一。

其實《奇葩說》到第五季後，早已經變味道了，和當初的《最強大腦》如出一轍，都是假借其他的名義，做着娛樂綜藝的事,《奇葩說》早已經不再是辯論節目了，成了一個講故事，煽動觀衆情緒的節目，

正如如晶對陳銘的指責，他是通過辯論技巧取勝的，潛台詞是責備他詭辯，看到這裡差點被氣炸了，雖然筆者看節目從來對輸赢不關心，但是對許多不公平遭遇深有體會，一個辯論節目不以辯論技巧擊敗對手，難道是以催人淚下的故事去感化對手嗎？如晶的觀點是《奇葩說》最大的諷刺。

陳銘拿下bbking是實至名歸，這是屏幕前面多數人公認的，但是他憑實力取得的冠軍，卻像動了某群人的奶酪一樣，正如楊奇函結尾說的那句，不能讓每一個真正有軍功的人，帶着遺憾離開戰場，

陳銘鋒芒畢露的辯論實力是他們團隊每一個人有目共睹的，然而當陳銘拿到bbking後，隻能從楊奇函、骁肖、高慶一堅毅的眼神中看到對陳銘的祝福，對于在場所有嘉賓都以一種陳銘欠了如晶天大人情的眼神看陳銘，仿佛陳銘虧欠了全世界人一樣。

李誕對陳銘獲獎的态度是要找出最後改票的人，高曉松的評價是“罪有應得”，事後還以口誤收回他的話，隻有馬東說出了真相——這就是專業選手。

正如楊奇函等人的内疚，他們認為是陳銘以一人之力将隊伍打入決賽的，他們都是陳銘的拖累，筆者也認可他們的觀念，陳銘完全有潛力一戰三的實力，舌戰群雄，對于選手的主觀評價多說無疑，其實規則才是不公平的根源。

其實bbking的終極決賽，筆者最想看到的是詹青雲和陳銘的較量，論辯論實力他兩人決戰才是最應該的，可惜公平對成年人來說是一種奢侈品，有些人真的不是輸于能力，而是輸于規則，如同《最強大腦》水哥輸給餘奕沛而引起的軒然大波一樣，他們都是輸給規則的人。

我們平心而論，bbking它是個體的獎項，是給那些個人能力強悍的辯手頒發的，是對個體才能的一種肯定，為何團隊第一票選出的C為擁有直接進入決賽的特權，既然是個人能力的比拼，為何要用團隊的榮譽給個人加成，而那些因為團隊拖累的人，本來都是一種不公平，最終還讓他們共同參與票選，隻能有一個名額和自帶光環的人決賽。

真正公平的做法是讓四個團隊派出一個能力最強的人，大家要麼一起參與競選，選出最終對戰的人，或者直接分成兩組，通過辯論的形式決出最終競争的兩人，這才是一視同仁的規則，筆者堅信使用這套規則，詹青雲和陳銘終極決戰的幾率很大，如晶的能力是難以進入bbking的決賽，這才是對個體最大的尊重，陳銘險勝的遭遇一點都不遺憾，真正遺憾的詹青雲，她連輸給陳銘的機會都沒有，至少如晶還是輸的機會。

仔細觀察節目組的規則，簡直是一種赢者通吃的規則，他們先設定一道一邊倒的題，也就是多數人都會認同正方的觀點，然後bbteam的獲勝方擁有優先選擇權，筆者推測節目組一開始是如此安排的，設計一道不中立的辯題，

顔如晶有團隊獎的光環覆蓋，擁有持方先選權，聰明人都會順水推舟選擇正方，自然可以輕易擊敗陳銘，但是顔如晶不按套路出牌，卻選擇了難以取勝的反方，結果辯論過程中明顯慘敗給了陳銘，結果出來後，高曉松最先問她為何要選難赢的反方，她說的意思是想出奇制勝。

而最終投票結果出來時，是十分怪異的，最後一秒以前是48：52的比分，陳銘是惜敗的，但是節骨眼上有兩人改票，比分反轉為51：49，陳銘險勝顔如晶，事實上是兩位改票的實在看不去這種黑操作，覺得陳銘不能赢，天理難容。

記得主持人在開賽前說過，請投票的人抛去以前對這兩人所有的偏見和個人情感，隻以這一場的水平作為評分标準，其實這樣的話表面是在維護公平正義，潛台詞還是在為如晶的勝利鋪路，仔細想象一下，對比前面陳銘和顔如晶的平均表現，陳銘完全是碾壓顔如晶的，早已經在觀衆内心根深蒂固了，然而将這些個人情感摒棄，顔如晶的短闆自然可以消除。

為何觀衆會對陳銘和詹青雲的印象深刻些，卻對顔如晶的印象是模糊的，正是因為他們的辯論體系不同，顔如晶深谙《奇葩說》的潛規則，《奇葩說》能勝出的往往不是那些骁勇善戰的辯手，而是那些善于利用觀衆情緒的辯手，簡而言之，你的邏輯和論點并不很重要，沒有人會在意，而你講故事能力和控制觀衆情緒才是關鍵。

假如一道辯題，你以強大的理性思維，将論據以娴熟的邏輯擺出，但是評分的100人的接受能力是有限的，你面向的不是電視前的萬千觀衆，而是那100個人，所以挑動他們的情緒獲得的收益是大于辯論技巧的，這正是陳銘團隊惜敗顔如晶團隊的根本原因，

因為在最後一輪時，陳銘用了文字遊戲，以辯論技巧從新定義了“改”的意思，盡管從辯論角度來說，陳銘的論述将辯題鎖死了，将敵人所有的進擊觀點化成了自己的論據，但是從情緒感染來說，他已經引起那100人的反感了，因為所有的人都會建立他投機取巧的觀念。

所以陳銘團隊的輸是因為他把《奇葩說》當作辯論節目了，其實本質早已不是辯論節目了。如果“不合群，是否要改”是一道數學卷子的證明題，陳銘團隊當然是赢了，可惜這是一道語文卷子的作文題，陳銘團隊輸了也無可厚非。

繼續分析前文的問題，詹青雲和陳銘之所以給人留下深刻印象，是因為他們不合群，此處的合群是合奇葩說辯論的群，他倆是純粹将《奇葩說》當辯論節目的人，所以從始至終都是想以理性邏輯征服所有人，他們的論戰是面向的屏幕内外的所有人，而非觀衆席那100位評分的人，而如晶的辯論是針對那100人的專屬論點，所以合群的人才能赢，不合群者自然淘汰。

正如他們都說詹青雲不接地氣，詹青雲在辯論“能者多勞”時，徹底不接地氣了，她質問如機器一般的社會，社會隻想着年輕人能為它做什麼，而從來沒想過給年輕人什麼。筆者私以為這次是他辯論境界最高一次，她是從宏觀角度去展開論題的，表現出了賢者的風範。

而那些喜歡從情緒和故事角度辯論者，他們臨場确實能感染觀衆的内心，但是這種感動是稍縱即逝的，一旦比賽過後，人們對她們的印象是模糊的，而那些理性的辯論雖然對觀衆情緒無影響，但是即便過去很久，那些醒目的論據會成為觀衆知識結構的，前者的觀點是有用，後者觀點是感受。

這其實就是合群與不合群的區别，不合群會讓别人記住你，合群隻會從群體消滅自己，盡管不合群的道路是曲折艱難的，詹青雲和陳銘卻選擇不合群，而如晶選擇合群。