朱祁鎮……并不是一無是處吧?
孔子曾說:“始作俑者,其無後乎”。這句話的本意,就是反對殉葬制度。但是在封建社會,殉葬現象一直存在。第一個提出廢除殉葬制度的,就是明英宗朱祁鎮。
單看這一件事,朱祁鎮也不是差得不得了吧?
朱祁鎮這一生,做了不少荒唐事、甚至是壞事。最為人诟病的,是禦駕親征攻打瓦剌導緻土木堡之變,和冤殺于謙兩件事。
這兩件事絕對是朱祁鎮的巨大污點。就憑這兩件事,把他定性為反面人物,也是毫不過分的。但是凡事要全面看待,做壞事也不全是天性惡劣殘忍,有的也有其委屈不得已的。
朱祁鎮生于1427年,繼位于1435年,隻是一個八歲的孩子。朝政大權掌握在張太皇太後手中,她對孫子朱祁鎮非常嚴厲,使這個失怙的少年倍感壓抑。而這時期,朱祁鎮的啟蒙老師、太監王振,給了這少年許多溫暖。
張太皇太後逝世後,朱祁鎮親政,心态上也是積極健康的,頗有一股勵精圖治、安邦定國的雄心壯志。甚至禦駕親征,也是勇敢的舉動。
當然,這個年僅二十二歲的青年缺乏政治眼光,對敵我力量估計不足,又沒有聽從正确建議,一味縱容、寵幸王振,導緻土木堡之變,國危君辱。
問題是,張太皇太後主政多年,朝中又有著名的“三楊”這些名臣,為什麼沒有教給小皇帝高明的政治判斷能力?為什麼讓小皇帝成天和品德能力都很低劣的王振成天混在一起?為什麼讓王振這個僅僅是略通經書的太監長期擔任朱祁鎮的老師和夥伴?
朱祁鎮,是被養廢了的!
至于冤殺于謙,也有他的不得已。
朱祁鎮不是不知道于謙是冤枉的,在殺于謙之前就說過“于謙實有功”。但是他剛剛奪權,如果不獎賞擁戴他的石亨和曹吉祥、徐有貞這些人,他如何能夠籠絡人心、站穩腳跟?石亨和曹吉祥、徐有貞堅持要殺于謙,是為了私人利益,但是不滿足他們的私人利益,朱祁鎮就很難挺過複位之初、缺乏政治班底的最初階段。
有清醒的認識,也不能完全不做違背心意的事。
回到題目上來,明宣宗朱瞻基為什麼會有朱祁鎮這種兒子?
如果朱瞻基活得長久一些,如果朱瞻基在兒子的教育問題上考慮得周密一些,如果朱瞻基的母親張太皇太後的教育方法科學一些、合理一些、人性化一些,朱祁鎮就不會是這個樣子的。
,