近幾年來，消費者對于家庭網絡的要求越來越高，而這自然與智能終端設備的快速普及密切相關，不僅手機、電腦、電視這樣的的傳統設備需要聯網，以冰箱、洗衣機、床頭燈、智能音箱為代表的的智能家居設備也需要互聯網的支持，所以無死角的網絡覆蓋已經變得刻不容緩，而很多家庭中依然使用傳統的單個路由器，顯然不足以滿足“全屋互聯”的無線網絡需求。

為了解決無線信号覆蓋的問題，其實路由器廠商也在不斷升級配置，其中比較直接的方式就是加大路由器的天線功率，從而時路由器的信号所能覆蓋的範圍更大，以此滿足家庭用戶的無線覆蓋需求，不過這種方式并未從根本上解決家庭用戶的網絡覆蓋問題，畢竟戶型和厚重的承重牆才是無線信号覆蓋主要障礙，而且大功率所帶來的輻射危害也是消費者比較擔憂的問題。

分布式路由與電力貓原理截然不同

于是在消費需求升級的背景下，分布式路由開始成為廠商力推的路由設備，同時還有很多的無線電力貓設備也成為消費者拓展家庭無線網絡覆蓋的新選擇。那麼在面對這兩類産品時，消費者究竟該選擇哪類産品會更适合呢？這個問題顯然也困擾着不少用戶。

在回答這個問題之前，我們不妨來看看兩類産品各自的原理。通常，消費者所說的電力貓即“電力線通訊調制解調器”，它是利用電力線傳輸數據和媒體信号的一種通信方式，可以通過電力線進行無線網絡的拓展，在使用門檻上并不高，而且使用也很方便，隻要是家裡電源接口的位置都可以使用，方便大家通過家庭或辦公室現有電力線和插座組建成網絡。

無線電力貓信号覆蓋

而分布式路由器的工作原理則完全不同，其Mesh網絡是一種無線局域網類型，也就是網狀結構網絡，也稱為“多跳（multi-hop）”網絡。在Mesh網絡中，所有的節點都互相連接，每個節點擁有多條連接通道，所有的節點之間形成一個整體的網絡。通俗的來說就是，其主路由實通過WiFi和子路由進行通信，進而完成數據的傳輸，而這也會帶來一個比較顯著的問題，那就是Wi-Fi信号在路由之間傳輸時，如果遇到牆體的阻礙同樣會出現衰減，而且不同材質的牆體衰減度也會存在較大的差異。

分布式路由信号覆蓋

分布式路由與電力貓如何選？

如果僅從原理上來看，我們可能很難做出具體的選擇，不過在實際的使用中，不同的使用場景顯然也會直接影響消費者的選擇。比如，電力貓在使用時必須保證設備處于同一個變壓器的供電線路以内，而分布式路由器則不受供電線路的困擾，還是通過空氣中的電磁波來傳輸信号，用戶隻要保持在無線回程或有線回程的範圍内即可實現網絡連接。那麼這兩種方式究竟那種會更加好用呢？答案是：分具體情況！

通常來說，無線路由器都會考慮到無線信号的覆蓋範圍，不過現實的情況則是，很多家庭用戶網絡受限的主要原因可能是室内布局和牆體的阻礙，尤其考慮到絕大部分國内家庭都是鋼筋混凝土的實體牆，對于無線信号覆蓋來說無疑是噩夢，因為牆體對于無線信号的衰減非常大，所以即使大家選擇大功率路由器，也無法解決無線網絡的覆蓋的難題。

電力貓自身優勢：

再回到我們開頭提出的問題，如果大家隻是普通家庭用戶，那是選擇支持Mash組網的分布式路由，還是選擇無線電力貓呢？首先，我們應該知道阻礙無線網絡傳輸的主要原因，如果主要是因為距離問題，那麼分布式路由和無線電力貓都是理想的選擇，而如果需要穿牆能力比較好，那麼在理想的情況下，無線電力貓則會比分布式路由更有優勢，畢竟通過電力線傳輸數據時不會受到牆體的阻礙，而分布式路由器在無線回程的過程中，依然會受到牆體的阻礙，造成無線信号的衰減。

電力貓自身不足：

當然，無線電力貓也存在自身的客觀限制，比如傳輸效率比較低，尤其在用電高峰期或使用大功率電器時，家電産生的電磁波也會對電力線通信産生一定的幹擾，而且當在同一個插線闆上的家電數量過多時，對電力貓的性能影響也會較大。此外，電力貓雖然支持串聯多個設備，但由于電力線傳輸本身的不穩定性，也很容易導緻覆蓋效果不好的情況，這也就是大家經常遇到的，即使可以連上無線網絡，但是上網體驗卻很差的原因。

結語：

作為解決廣大消費者無線網絡覆蓋的兩種方案，分布式路由在大部分場景下會很有優勢，不過在遇到穿牆要求比較高的家庭時，其無線信号也會不可避免的存在衰減的問題，而無線電力貓盡管在傳輸效率上并不占優勢，不過它在“穿牆”方面獨具優勢，尤其是對于很多戶型比較複雜的用戶來說，也算是不錯的選擇方案。

當然，價格因素也會是影響消費者選擇的重要因素，畢竟電力貓的價格普遍偏低，選擇的門檻更低，而分布式路由的價格經常會在千元以上，對于普通消費者來說性價比不高，這也是電力貓在現階段比分布式路由更容易被消費者接受的重要原因。