網絡上到處可見網友們類似的推薦：

“我是敏感性皮膚，這個××産品是純天然的，非常好用，不刺激”；

“我很喜歡純植物純草本的産品，很溫和”；

“還是買純植物的吧，不含化學成分，多安全”等很多産品，使人眼花缭亂。

市面上打着“純植物”“100%純天然”旗号的化妝品深受女性朋友的青睐，認為隻要是天然的、植物的，就是最安全的。

商家們也抓住了消費者的這種心理，研發出了一大批“純天然”“植物來源”的護膚品。

它們其中當然有優秀的産品，但更多的，不過是以植物概念炒作和營銷罷了。

國家衛生部化妝品不良反應防治協作組顧問、空軍總醫院皮膚科主任醫師蔡瑞康說：“純植物是忽悠的，那是廣告。所謂的純植物化妝品，頂多是含有植物萃取成分，而且成分很少，因為多了之後植物的味道就會掩蓋化妝品的味道，不好聞。

你想想，雖然添加了植物成分，但如果沒有其他化學成分，你怎麼把水和油調到一塊兒？無論是水包油還是油包水，都要靠化學物質來調的。沒有防腐劑不行，沒有表面活性劑也不行，這些都是化學物質。

化妝品必不可缺少添加劑。

乳化劑是最基本的一種添加劑，起到使油混合于水中或水混合于油中而又不分離的作用的物質。可以達到洗滌、潤濕、乳化、分散、增溶、起泡等多種作用。

化妝品必需的添加劑之一乳化劑來源于化學合成，或化學手段提取的于動物或植物，從根本上說，是一種化學成分。

很多人談防腐劑色變，生怕防腐劑有刺激性會傷害皮膚，特别是現在商家借機宣傳廣告，讓人一看到所謂“無防腐劑的宣傳”，就覺得很踏實和安心。宣稱無防腐劑添加的護膚産品越來越多。在這些産品中，大多數是來自國内的品牌，反倒是跨國公司（宣傳）使用無防腐的産品更少。

真實情況是：無防腐劑的産品，大多數是不存在的。

市面上大多數的護膚品都會加入防腐劑。護膚品裡有水有油，酸堿條件又很合适，一些營養物質會極大促進細菌的滋生，在正常條件下，即使蓋緊瓶蓋，不超過48小時，必然腐敗。

《化妝品安全技術規範》規定準用防腐劑包含51類防腐劑，這些防腐劑在化妝品中使用有明确的最大允許濃度，這些濃度數值是基于防腐劑的安全性數據來确認的比較安全的濃度。

現在絕大部分宣稱“無防腐劑添加”的産品，是使用了具有抑菌功能的原料替代規定的準用防腐劑。如：多元醇，對羟基苯乙酮這一類不在防腐劑列表裡面的“非法”防腐劑。并不是真正意義上的“無防腐劑添加”産品。

因此，所謂的“無添加防腐劑”，如果不算是在欺騙消費者，也是在鑽法律空子的一種營銷手段。

現在化妝品監管部門要求企業不能使用“無防腐劑”作為宣傳。

市場上還有不少商家宣稱産品是植物防腐，溫和安全無刺激。相對于化學防腐劑，植物防腐劑成本高，加之因殺菌效率低而需增加用量，毒性和成本不言而喻。

此外，部分植物防腐劑是通過化學方法提取而得，已偏離“純天然”的概念。再者，添加了植物防腐劑的産品存在異味和雜色，還需要加入其他物質進行調節，無形中也會增加質量風險。

因為宣傳效益，使化妝品皮膚病的患者日益增多，患者中大部分是中青年，尤其是中年女性居多，都是相信了化妝品的違規宣傳。

在食物中，人們覺得水果蔬菜是好的，食品添加劑是壞的；在護膚品中，大家覺得“植物提取物”是安全的，認為XX 醇、XX 烷就可能會有刺激性。

因為宣傳效益，使化妝品皮膚病的患者日益增多，患者中大部分是中青年，尤其是中年女性居多，都是相信了化妝品的違規宣傳。

可現實恰恰相反。且不說自然界本身就存在像毒蘑菇這樣有毒的植物，即使是正兒八經的植物提取物，也不一定安全。

首先，為了讓植物産量高，在種植過程中會噴灑農藥。這種情況下提煉出來的物質，就可能會有農藥殘留。

其次，植物提取的物質成分複雜，一般都包含多種有效成分。對于敏感肌而言複雜的成分會多一分敏感的可能。而且很多植物成分，比如蘆荟提取物、菊科的一些成分，都可引起接觸性皮炎。

總之，植物提取物不一定是“純天然”的，更不是“人工合成”或“化學成分”的反義詞。

每買一種新的化妝品，都要先在耳朵後面做個自我試驗，這個是任何其他方法都不能代替的。

因為耳朵後面很少有人看，而且這個位置的皮膚比較薄，比較敏感，塗抹後如果24～48小時内沒有出現紅腫等反應，就沒有問題。

要知道，人的皮膚敏感度絕不亞于鼻子的嗅覺，甚至可能比嗅覺還靈敏。而且，和食物過敏有可能脫敏不同，皮膚的記憶是一輩子的，一次過敏就會終身過敏。因此，隻要一試，皮膚就能很快告訴你，你可能對哪種産品過敏。