原創：收音機評論譯介

問：您好，很喜歡您的節目。我回頭看了你的關于9700dx的測評，怎麼感覺我的9700dx是假的！我把我的9700dx和R404p放一起學您那樣測試，9700dx無論是調頻，中波還是短波都明顯比R404p差很多。而且9700dx感覺做工也很差，波段切換開關都不靈敏了，壓根就沒用多久！是不是印證了那句話，收音機一寸大一寸強？

答：首先，感謝您的喜歡與肯定。其次，或許您記錯了，我沒有寫過R9700DX的評測，但翻譯過這款收音機的多篇外文評測，您看到的可能是這些譯文。再次，關于9700DX真假的問題。從我玩收音機至今，沒有見過假冒的R9700DX，或許是因為R9700DX的電路與元器件比較複雜，拉高了造假的成本，或是因為德生對打假做得比較好，再有一個可能的原因是收音機産品過于小衆，沒多少人買，沒多少人用，造假也沒有多少利益驅動力。

至于您提到的中波和短波性能不如R404P的情況，十分抱歉，我沒有用過R404P。特意查詢過之後，我發現它是一款老樹發新芽的改版機，是在原有R404模拟電路收音機的基礎上更換了DSP芯片的機器，德生類似的機型還有R304P、R305P。巧借DSP芯片的東風，這幾款從前性能平平的普及型收音機在接收性能上又攀上了一個新台階，所以，您感覺R404P表現好于R9700DX也并非沒有道理。

對于這些DSP指針式收音機，我唯一诟病的是它們的調諧手感。在調諧頻率時能聽到明顯的步進聲，電台是一個挨一個“跳出來”的，而非傳統的緩進緩出的。正因為這個原因我手裡還留着幾台傳統的指針式收音機，有德生R9700DX、2P3、索尼SW11、飛利浦AE3405。它們才是收音機原來的樣子和感覺。

問：老師您好，我有PL660，想問一下：PL600、PL660和PL680哪一款中波短波的性能好一些？謝謝！

答：恰好我手裡有這三款收音機，而且過去在不同場合、不同時間段也對它們的各波段接收性能做過詳細的對比測試。根據我粗淺的測試結果，PL600的中波性能略好于PL660和PL680，這種差别很細微，有時需要認真反複接收一些弱信号才能看出差别。在短波性能方面，PL660和PL680略好于PL600，主要表現為整體底噪略低一點兒。

假如你沒有這三款收音機，但想入其中一個，而且不貪大求全，隻想踏踏實實聽聽節目，我建議考慮PL600。既然你已有了PL660，那就不用再考慮其餘兩款機器了，通過天線來改善接收效果要比頻繁升級更新收音機來得更實惠、更有效。

問：您好，可以推薦一款性價比最高耐用的短波收音機嗎

答：請到某魚挑選一台工作正常的二手索尼SW10或SW11收音機，花費在200元之内，你就用吧，隻要不是人為破壞，它們能陪你到天荒地老。索尼收音機的耐用性還是值得信賴的，這兩款雖然都是低端的普及型收音機，但得益于良好的電路設計、電源管理、制造工藝、品控水平，用起來還是很貼心，很舒服的。

★個人能力有限，文中必有錯漏之處，懇請批評指正。上述内容主要基于我手中的評測樣機，屬個案，不具有普适性，請大家結合自己的實際需求，理性入機，不要盲目跟風。