如今，不少家長為了讓孩子擁有

良好的教育條件操碎了心

生怕孩子落下一步

然而，一些騙子瞅準了家長們的焦慮心态

以“幫忙擇校”、“托關系轉學”

等借口騙取家長錢财

上海市黃浦區人民法院

（以下簡稱上海黃浦法院）

審理了一起與“擇校”相關的詐騙案

被告人彭某以有“關系”

可以幫忙辦理本市中小學“擇校”事宜

騙取多名家長共計240餘萬元

“40萬，保證上名校”

2020年7月，被害人陳先生經朋友介紹認識了被告人彭某，彭某告知陳先生，自己有能力幫助辦理孩子的擇校事宜。7月，雙方簽署了服務合同，約定陳先生委托彭某幫助女兒進入上海某中學就讀，并由陳先生支付40萬元“通道費”。

他們還約定，如未辦理成功，彭某需在十五個工作日内向陳先生退還上述費用。為了讓女兒能夠順利入學，陳先生簽完合約便立刻向彭某支付了40萬元。

沒進名校，人也聯系不上

臨近開學，陳先生遲遲沒有收到學校的錄取通知，也沒有得到彭某的答複。他多次向彭某詢問、催讨。原先回複消息非常迅速的彭某逐漸開始幾個小時、幾天才回一條，甚至還以自己出差在外、身體不适、遭遇車禍在做手術等理由拖延搪塞。最終，陳先生選擇了報警。

原來，彭某先後在2019年10月至2020年8月期間，與5名家長簽訂了類似的服務合同，約定為8名孩子辦理擇校，“通道費”根據家長所選擇的學校在10萬元至40萬元不等，共計達到240餘萬元。事實上，這8名孩子的擇校事宜無一人辦理成功，且彭某也并未按協議将錢款全部退回。

謊稱“有關系”，錢也被花銷殆盡

經查證，彭某實際上并無能力幫他人辦理擇校事宜，她是兩家公司的法人代表，公司主要從事出國留學和簽證辦理等事宜。受到疫情影響，出現資金周轉緊張的情況。而從被害人處騙取的“通道費”也大多被她用于公司經營和個人債務償還。

“陳先生找我辦擇校時我并沒有這方面的關系，但他的錢剛好可以緩解一下我的債務，我就答應下來了。”到案後，彭某曾供述道。

上海黃浦法院認為，被告人彭某以非法占有為目的，虛構事實、隐瞞真相，騙取他人财物，數額特别巨大，其行為已構成詐騙罪 ，依法應予刑事處罰，故對被告人彭某判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民币三十萬元。被告人彭某不服一審判決上訴，上海市第二中級人民法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

被告人彭某的詐騙行為已經觸犯刑法，且多次實施詐騙，數額特别巨大，故法院依法作出前述判決。

這類案件為何屢見不鮮，如此拙劣的騙局為何能夠屢屢得逞，背後的原因令人深思。本案的被害人們為了讓孩子就讀“名校”，甘于将數十萬捧于彭某面前。人生是一場馬拉松，家長應當理性看待校際差異 ，莫讓自己的焦慮心理成為騙子乘虛而入的空子。

學以增智故為重，學以立德更為本。父母是子女的第一位老師，父母采用這類失當的方式幫助孩子進入“名校”屬于本末倒置，也失去了教育的初心。無論是家庭教育還是學校教育，正确引導幫助孩子找到最适合自己的發展方向和路徑才是正解 。

轉自上海市黃浦區人民法院

來源：浦江天平