先來看北京一中院一份判決書的裁判說理：

“從法理上講，行使票據追索權需具備拒付的實質和形式要件。本案中，票據狀态一直為提示付款待簽收，持票人未收到相關款項，可以證明案涉票據到期未承兌系客觀事實，符合票據拒付的實質要件。”

這是我非常推崇的一份判決，在很多場合都援引和分享過，其中關于票據追索需要具備拒付的實質要件和形式要件的總結，簡明扼要、清晰明了。拒付的實質要件就是票據到期但未收到款項，形式要件并不僅僅限于拒付證明，其它能夠表明付款人不會履行付款義務的材料亦符合拒付的形式要件。但是，不得不說的是，這份判決書有一個地方錯了，而且是很重要的概念使用錯誤，那就是“承兌”。

什麼是承兌？承兌與兌付是一個意思嗎？承兌和付款又有什麼區别？在很多人的認識裡，這三個概念意思是一樣的。不少财務人員因為票據事務跟我接洽時，都會一開始就說“這張商票到期後沒有承兌。”這其實怪不得這些财務人員，因為連法院也是這麼認為的。

但是，确實是搞錯了，或者更準确的說，搞混了。

票據分為彙票、本票和支票。本票是承諾自己在見票時無條件支付确定的金額給收款人或者持票人的票據，支票是出票人簽發的、委托銀行在見票時無條件支付确定的金額給收款人或者持票人的票據。總結起來就是，本票和支票都是自己出票自己支付，出票人本人就是付款人（當然，支票的付款手續由銀行來辦理）。

但是彙票就不同了，《票據法》對彙票的定義是：彙票是出票人簽發的，委托付款人在見票時或者在指定日期無條件支付确定的金額給收款人或者持票人的票據。所以，彙票既可以由出票人本人付款，也可以委托他人付款。在委托他人付款的情況下，彙票的出票人和付款人就是不同的主體了。委托他人付款，其實相當于支付寶中的“代付”。

既然是他人代付，對于收款方（賣家）而言會有一個顧慮：如何确定代付方一定會答應代付呢？如果他到時候拒絕付款怎麼辦？于是，此時賣家可能會産生一個需求，希望代付方能在付款期限到來之前給一個确認，承諾到時一定付款。這種代付方提前作出的到期後付款的承諾，實際上就是承兌。

《票據法》第38條給承兌的定義是：承兌是指彙票付款人承諾在彙票到期日支付彙票金額的票據行為。承兌是彙票特有的票據行為，針對的是出票人之外的第三人代為付款的情形。如果是出票人本人付款，那是不需要承兌的。

在紙票時代，持票人為确定付款人（他人）是否會答應在票據到期後付款，那就需要向承兌人出示票據，這在票據法上就叫做“提示承兌”。《票據法》第39條規定：“定日付款或者出票後定期付款的彙票，持票人應當在彙票到期日前向付款人提示承兌。提示承兌是指持票人向付款人出示彙票，并要求付款人承諾付款的行為。”簡單說就是，在紙質票據時代，彙票出票的時候付款人/承兌人并沒有答應/承諾到期後一定付款，所以需要持票人在到期前向付款人/承兌人提示承兌。

提示承兌的法律意義還在于：承兌之前，彙票的主債務人是出票人；而承兌後，承兌人則真正成為了票據的付款人、主債務人，出票人和其他背書人則成為第二順位的從債務人。《票據法》第44條規定：“付款人承兌後，應當承擔到期付款的責任。”如果由銀行來承兌，那就是銀行承兌彙票，簡稱銀票或銀承，由于銀行作為付款人的高信用，銀票的流通性和市場接受度都非常好。

随着時代的進步，我們由電氣化時代進入到了信息時代、數字時代，社會生活各方面的無紙化、電子化逐步興起，票據領域也是如此。2009年，央行制定了《電子商業彙票系統管理辦法》，并牽頭開發了電子商業彙票（電票）系統。同時，為了建立電票的行為規範，央行還制定了《電子商業彙票業務管理辦法》從這時候開始，票據可以說進入了電票時代。

票據的載體由紙張升級到網絡電子化數據，相應的行為規則也有了一定的改變。在紙票時代，彙票出票後再由持票人拿着票據向承兌人提示承兌，到期後再向承兌人提示付款，無形中給持票人增添了麻煩。如果出票的時候承兌人便已經完成了承兌（承諾付款），那麼持票人便不用再去提示承兌了，這樣豈不省去了一重麻煩？紙票時代這個不容易做到，但電票時代，由于數據往來以及相應的票據行為都在網絡系統上完成，做到這一點便不再是什麼難事。

于是，《電子商業彙票業務管理辦法》第32條規定：“電子商業彙票交付收款人前，應由付款人承兌。”也就是說，電票在出票之前，已經由承兌人完成了承兌，然後再交付給收款人。所以，對于電子票據而言，出票與承兌已經兩步并做一步，“提示承兌”已經不存在了。

所以，實務中我們可以看到，無論是電子銀行承兌彙票還是電子商業承兌彙票，承兌信息欄裡的承兌日期與出票日期總是同一天。回到開頭北京一中院的判決，裡面說到“案涉票據到期未承兌系客觀事實”這一認定實際上是錯誤的，這份判決裡面的票據是電票，正确的表達應該是“案涉票據到期未付款（或者說未兌付）系客觀事實”。

兌付與付款意思沒什麼區别，可以混着用，但承兌與付款是不同的票據行為，差别可就大了。對于法律專業人士而言，尤其更不能夠搞混。

金彙律師