說到如今國内在智能電視領域做到風生水起的廠商，大家是否和測評君一樣，第一時間想到的就是小米和樂視。小米和樂視都是在互聯網電視行業經曆過較多磨練。然而近期TCL旗下高端互聯網品牌雷鳥，發布了一款新品I55，正式推出其互聯網電視品牌，這一發布瞬間吸引力衆多眼球，當然随之而來的也有些質疑的聲音，剛好，我們的測評室早已購置了小米3S與樂視超4，也在TCL發布會之後第一時間獲得雷鳥I55的樣機，我們就一起來來看看擁有36年電視行業經驗、打通産業全鍊條的新興生力軍，雷鳥電視的表現到底如何。

一、顔值PK

雷鳥電視I55采用全金屬邊框，一體化機身設計，加上菱形設計元素，很符合現代年輕人的審美和各種家居風格。第一眼見到雷鳥電視非常驚豔，小編一下子就喜歡上它了，

小米3S整體配色灰暗、缺乏亮點，也采用了金屬前框，輔以壓花工藝，背面也是傳統的背包式設計，螺絲顯露；整體來看欠缺亮點、中規中矩。

1、前框：

雷鳥I55前框為航空鋁材質，創新性的采用五邊菱形設計，做工非常精細，基本是無縫的，由于是五邊設計，看起來邊框非常窄，而且不同角度都可以感受到有質感的金屬光澤；為了滿足不同用戶需求、匹配家具環境，共推出了四款顔色，小編每一款都很喜歡。

樂視超4前框也是金屬材質，采用三邊折彎的方式，看起來比較簡潔，中規中矩；

小米3S前框也是金屬材質，配色較為灰暗，前框中部加一圈壓花，做工比較精細，但整體金屬質感不強;小米4A改為塑膠前框了，而且整機很厚，不具備可比性。

2、背部：

雷鳥I55整個背部的設計也非常流暢、簡潔，其中一體化隐藏走線的方式，隻在超高端機上才能看到，整個背部看不到螺絲，非常的時尚美觀整潔；

小米3S和樂視超4，背部仍然采用背包式外觀造型，随處可以看到螺絲，外露式走線，會顯得雜亂。

在背闆整潔度方面、藝術美感上、做工精細度方面，雷鳥I55更勝一籌。

3、底座：

雷鳥I55采用镂空金屬底座，也有菱形元素，和邊框完美對接，藝術感十足，整體很協調、穩固；

小米3S的底座是常見的腳丫式，做工比較精良，造型感稍顯不足；

樂視的雲底座，造型獨特，比較有藝術感，喜歡的會很喜歡，不喜歡的也會覺得不穩固、太搶電視風頭，而且價格比較貴。

4、指示燈方面：

雷鳥I55采用月牙形設計，指示燈亮度柔和，非常的均勻有質感；在開關機過程中、特定應用場景下，有呼吸的效果，很靈動有指示清晰；最讓小編欣喜的是，可以設置為睡眠模式，待機後指示燈就熄滅了，完全不影響睡眠

5、人性化設計

雷鳥I55側面放了一個USB，即使挂牆，用戶也可以很方便的使用USB，可以方便的看本地視頻和圖片啦！這點很貼心，樂視和小米的機器都沒有此人性化的設置；

總體來說，在外觀的設計、材質、做工、人性化方面，雷鳥電視都更為優秀，作為4000以内價位的4K互聯網電視，遠遠超過了小編的預期 ，可以看出雷鳥I55比其他互聯網品牌電視更用心！

二、硬件較量

1.主要參數

随着産業鍊成熟，産品的電子元器件生産呈現高度集中化，在相同的價位段，單純從硬件配置上很難出現一邊倒的情況，整體配置基本上都是大同小異，這個時候就是考驗企業産業鍊整合把控能力了，背靠世界出貨量前三的TCL電視，硬件研發、供應鍊把控優勢是其他互聯網品牌無法比拟的。我們來看一下這三款電視的額主要硬件參數對比。

從上面的參數表，就可以看出各家産品的優劣勢，樂視超級4比較雞賊，在小白用戶比較關心的RAM和ROM方面給出了比較漂亮的數據，小米4A和小米3S沒什麼亮點可言，雷鳥I55配置比較均衡，該有配置都有，也可以看出雷鳥的市場誠意。

2.内部排布

羅列參數是考驗的是廠家的經濟實力，内部堆疊才是考驗廠家的硬件研發實力。我們來看兩張内部結構圖對比一下。

雷鳥I55-UI

樂視超4

雷鳥産品機内布局非常簡潔，是TCL深厚的智能電視技術能力和工藝水平的體現，比其他新加入的品牌，有更高的制造工藝水平，簡潔就意味着質量更可靠，出現問題的幾率更小，需要深厚的行業積累。

雷鳥電視采用行業領先突破的Lips電源系統，将驅動和電源合二為一。而樂視采用的還是傳統PSU Driver的1 1電源系統。Lips電源具有突出的優點：高系統集成度，節省機内空間；提升電源效率，環保節能；減少内部走線，降低因連接器帶來的可靠性風險；

3、主闆

機芯方面，雷鳥I55和樂視超4相當，都是采用Msatr最新一代智能電視機芯，I55采用MS838A，樂視采用MS938，這兩款芯片内置集成MEMC模塊，采用納米散熱系統，整體性能優于小米3S和4A的機芯

4、高頻頭對比

雷鳥I55-UI 高頻頭采用全屏蔽式，抗幹擾能力強；而小米3S高頻頭采用的是部分屏蔽，抗幹擾能力較差

6、DDR速度對比

雷鳥采用64bit CPU, DDR帶寬64bit，從而實現真正64bit帶寬，而小米4A DDR是32bit帶寬。加之雷鳥的DDR速度高達2133MHz，進一步提升了超過小米30%的速度。從而使操作輕松流暢自然！ 從DDR的内存空間大小來看，雷鳥、小米都采用了2GB大小的主流配置，在視頻播放的流暢程度上，擁有2133MHz DDR主頻的雷鳥電視更有優勢，在占内存較大的遊戲啟動切換的場景下，擁有更大内存的樂視超4更有優勢。從實際多應用任務的測試中，雷鳥I55和樂視超4表現相當，優于小米3S和4A。

硬件部分綜合來說，雷鳥I55-UI勝在綜合實力，樂視綜合表現稍差，但在機芯方面勇于投入，小米落入下風。

三、畫質比拼

1、雷鳥I55 VS 小米3S

A、亮度還原

B、色彩還原

C、HDR畫面

看一下HDR畫質對比

小米3S的HDR顯示效果

雷鳥I55的HDR顯示效果

小米3S的HDR狀态不穩定，畫面時而慘白，喪失對比層次。說明小米3S在HDR顯示上，技術尚不成熟。反觀雷鳥I55的HDR顯示效果色彩飽和，畫質豔麗，觀影效果明顯要好很多。

2、雷鳥I55 VS 小米4A

A、亮度還原

小米4A的中低信号壓得過低，導緻暗場景無細節，漆黑一片。雷鳥則可看到清晰的暗部細節。

B、色彩還原

雷鳥的色彩還原較準确。而小米4A則偏差較大。表現符合客觀測試

3、雷鳥I55 VS 樂視超4

A、亮度還原

樂視X4在HDR信源下，暗畫面過黑，丢失許多細節，暗畫面時，人物臉部細節等基本看不見，同時彩色飽和、失真。樂視X4的HDR的顯示效果較差。

B、色彩還原

樂視超級4色彩還原不準确。彩色過飽和、失真。彩色過渡突兀，常出現色斑。雷鳥的色彩還原相對準确，色彩較真實

4、暗畫面平面漏光情況

以上四個畫面分别是小米3S、小米4A、樂視超4和雷鳥I55-UI的暗畫面平面漏光測試，在暗畫面場景或場景切換的漸入漸出過程中，雷鳥的暗畫面漏光情況最好，幾乎無漏光。小米漏光較大，而樂視不但漏光，且不均勻，可見明顯光斑。

5、智能畫質-雷鳥I55-UI獨有

上圖是在黑暗環境下，智能畫質ON/OFF前後的對比圖。在黑暗環境下，智能畫質ON後，畫面舒适了很多，層次感更好。

上圖是在明亮環境(200Lx)下，智能畫質ON/OFF前後的對比圖。在明亮環境下，智能畫質ON後，畫面暗部細節清晰了很多，同時不失層次感。看來，智能畫質的确能根據環境光情況，随時調整畫面圖效，達到最佳觀賞效果。

6、畫質對比總結

綜合上面各種維度，雷鳥I55承載TCL在畫質方面的國内頂尖調試能力，在畫質表現上确實高出一籌，而且貼近用戶需求；樂視和小米隻是追求參數，對畫質調教能力、畫質處理技術方面都有所欠缺，需要繼續努力。