女子買衣服被騙200元?來源：南國今報 沒看到“請勿試戴”的告示，玉林的呂女士試戴耳環後被要求購買事後，她把事情經過發到網上，引起大量圍觀商家以侵犯名譽權為由将她訴至法院，索賠5萬元近日，法院宣判了，我來為大家科普一下關于女子買衣服被騙200元?以下内容希望對你有幫助!

女子買衣服被騙200元

來源：南國今報

沒看到“請勿試戴”的告示，玉林的呂女士試戴耳環後被要求購買。事後，她把事情經過發到網上，引起大量圍觀。商家以侵犯名譽權為由将她訴至法院，索賠5萬元。近日，法院宣判了！

試戴耳環被強制購買

網上發視頻吐槽被起訴

陸某在玉林市玉州區經營一家服裝店，主要售賣服裝、飾品等。店内貼有一張A4紙大小的店堂告示，上面寫着“請勿試戴”以及“發現試戴，視為自願購買，無死角監控，發現不法行為，堅決報警，不私了”。

3月24日，呂女士試戴了一個耳環。導購員要求購買該耳環，呂女士以沒有注意到告示為由拒絕，但最終還是在導購員的要求下購買了。

當晚，呂女士将此經曆編輯成視頻發到社交平台上，并配文“被強制消費了，不是說幾十塊錢的東西，看了幾分鐘都沒有人過來，也沒注意看到模糊的提示語，一戴上去馬上就有人過來說必須買這對耳環，是真的不适合我的臉型，我說買另一副也不同意……金店都可以試戴呢！戴個耳環就不安全了？”

作品發布後，閱讀量高達300多萬，評論3600條。

商家聯系到呂女士，呂女士将朋友圈删除，抖音視頻設為私密。但商家認為視頻诋毀店鋪商業聲譽，嚴重影響正常經營，是該店銷售業績大幅下降的主要原因，遂以侵犯名譽權為由，訴至陸川縣人民法院。

并無故意扭曲事實

法院駁回商家請求

法院審理認為，本案的主要焦點在于視頻内容是否存在侮辱、诽謗，呂女士在視頻中寫下的“被強制消費”該如何認定。

根據消費者權益保護法，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公、不合理的規定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容無效。

該服裝店在沒有事先告知呂女士店内的耳環飾品不能試戴的情況下，以張貼有店堂告示為由，要求呂女士購買試戴過的耳環，已經嚴重侵害了呂女士自由選擇商品的權利。

呂女士發布的内容主要是陳述購買經過及購物體驗，并無故意扭曲事實，侮辱、诽謗原告的行為，該作品也沒有大量針對商家的惡意評論，實際上沒有損害到商家的名譽。

由此，法院判決駁回商家的訴訟請求。現判決已生效。