雍親王圓明園賜園面積考

如果說雍親王的圓明園賜園，是康熙帝再次封爵諸子之後的調整結果，那這個賜園有多大呢？張恩蔭先是認為，“康熙年間圓明園的規模已遠遠超出以後湖為中心的六百畝範圍。至少，東西寬750米，南北長1100米，占地1200畝以上”。後又提出“ 據康熙五十八年（1719）允禛所賦《園景十二詠》詩看，當時修建的重點是在後湖周圍，但經營範圍東界已至福海西岸的深柳讀書堂（即廓然大公）一帶，北界至少已包括後湖直北的耕織軒（即水木明瑟）一帶。占地面積約為一千畝左右”。前後的史料根據都是允禛所作的《雍邸集·園景十二詠》。

對張恩蔭的十二景考證，李大平表示，“大部分贊同”，但對蓮花池“可能在曲院風荷或長春仙館一帶”存有異議，認為它應在“濂溪樂處，即舊蓮花館處”。這樣，又“把康熙時期的圓明園由水木明瑟再進一步向北推進了100米”。

同時，李文對雍正禦制詩《四宜堂集》中的“四宜堂”位置，及其始建年代亦提出新的看法，即：“四宜堂”系“在勤政親賢、保和太和一區”，“為康熙六十一年前潛邸時已經存在”。

如此，則既否定了圓明園大規模擴建“于雍正三年之後, 同時也否定了普遍認為早期圓明園僅在後湖周圍的說法。它說明此時的圓明園其規模框架由南到北已基本完成。這樣的話，圓明園在康熙末年，已經由南從保合太和一區到濂溪樂處共900米以上，東西從武陵春色至廓然大公有約800米。此時的圓明園即便不算福海一區，它所覆蓋的面積也有約72公頃( 合1000餘畝)。這個面積甚至比康熙60公頃( 合900畝) 的暢春園還要大”。

張恩蔭、李大平等在判定早期圓明園的具體位置及範圍時，其依據主要就是《雍邸集·園景十二詠》。但這一史料可靠不可靠呢？筆者認為，它是非常不靠譜的。且不說學界就雍正繼位後，有關康熙“遺诏”真假、大規模收繳康熙帝與百官的朱批奏折、編造謊言迫害手足兄弟、“康熙實錄”不實等問題，至今仍諸說紛纭。就拿《清世宗禦制詩文》來說，也同樣是疑點頗多。

首先，雍正帝的禦制詩并不是按時間排序的。以《雍邸集》為例，其中有明确時間的詩，和從詩中可考定出具體時間的詩，選以下十一首，按該集順序排列：

卷21《熱河園中避暑》寫于康熙五十一年夏秋之際。

卷22《禁苑秋霁應制》寫于“康熙庚辰（三十九年）秋七月十九日”。

卷23《瞻仰盛京宮阙念祖宗創業艱難恭賦二十韻》寫于康熙六十年夏。

卷23《癸未歲随駕南巡渡揚子江恭紀》寫于康熙四十二年二月。

卷24《萬壽頌三章》寫于康熙五十二年三月。

卷24《早起寄都中諸弟》寫于康熙四十九年秋。

卷24《恭谒五台過龍泉關偶題》寫于康熙四十一年二月。

卷25《閏中秋》寫于康熙五十七年秋。

卷26《初夏扈跸熱河》寫于康熙六十一年四月中旬。

卷26《 皇父禦極之六十年歲次辛醜元日群臣上壽恭頌》寫于康熙六十年正月。

卷26《冬日潞河視倉》寫于康熙六十一年十月。

其餘《耕圖二十三首》《織圖二十三首》《群仙冊一十八首》全部放在了27 卷。

不言自明，以這種排序混亂的詩集，僅因《園景十二詠》“同《皇父禦極之六十年》一起編在第六卷中（實為26卷）”，就簡單地認為：這組詩是寫于康熙五十八年。（其實，康熙帝禦極六十年，是康熙六十年，而不是五十八年）實在是太草率了。細心品讀雍正帝的《清世宗禦制文集》，我們還會發現其中很多蹊跷之處。如380餘首雍邸詩，既沒有封爵賜園的記載，也沒有康熙帝賜額“圓明”的詩頌，包括繼位前後的全部詩作中，都沒有一首以“圓明園”為題的詩。

同時，上述專家僅用《園景十二詠》詩，就确定早期圓明園的範圍和具體景觀，也同樣是不科學的。何況其中有很多牽強附會的東西，甚至于“張冠李戴”。如其中以“竹子院”為“天然圖畫”的依據是，雍正七年閏七月二十七日（锓作）傳旨：“着将‘五福堂’锓金字彩漆匾一面挂在竹子院。欽此。”

而據《日下舊聞考》：乾隆皇帝稱，天然圖畫中的“五福堂”，其“堂名皇祖所賜也”。于是李文由“五福堂”所在推知“竹子院”，即後來的“天然圖畫”。其實是大錯而特錯了。因細讀乾隆六十年的禦制詩《五福五代堂識望》中，乾隆帝自注曰：“皇祖禦書‘五福堂’，以賜皇考，恭懸潛邸，即今雍和宮之後室也”。“皇考踐位後，于圓明園中複摹奎章，懸之是處。”也就是說，康熙禦賜的《五福堂》匾，是雍正做皇子時賜的，原挂在雍和宮，雍正繼位後又仿制了一副，挂在了竹子院。李文誤以為圓明園竹子院裡的《五福堂》匾，原是雍正為皇子時所賜，故成為依據。其實根本不成立。

又如“金魚池”。乾隆帝《坦坦蕩蕩》詩序言中曰，“鑿池為魚樂國。池周舍下，錦鱗數千頭。”但雍親王詩中的《金魚池》，則是“甃地成卍字，注水蓄文魚”。兩個金魚池在形狀上是完全不一樣的，又怎麼能說二者就是一個地方呢？

其實，在圓明園中僅以匾額稱謂來确定景觀位置，是極易出錯的。因為匾額稱謂在禦園中不僅多有重複，而且經常是調整移動的。

如“涵虛朗鑒”一名，原在福海西岸澄虛榭，後移至湖東雷峰夕照軒宇内；而乾隆八年複遵旨将“涵虛朗鑒”匾挂在接秀山房“雲錦墅”内。彙芳書院内倬雲樓的“竹深荷靜”匾，原是挂在長春園裡的；濂溪樂處景内的“臨泉亭”匾，原是挂在“萬方安和”景區的；四宜書屋内的“嘯竹軒”匾，原來也是挂在長春園的；天宇空明内的“怡情邱壑”匾，原是挂在“坦坦蕩蕩”的；绮春園内的“清夏齋”原額為“鳳麟洲”，後成為绮春園東湖中主殿的名稱；原挂在福海西岸的“順木天”匾，乾隆二十三年改為紫碧山房東南的八方亭匾。等等，不一而足。

所以，筆者認為：僅以雍親王《園景十二詠》詩來找尋康熙時的圓明園，這個大方向錯了。如果我們換一個角度，不以之為線索，而用乾隆禦制詩中，乾隆帝回憶康熙時圓明園的内容為依據，便可得出完全不同的結論。筆者從乾隆帝吟詠圓明園的數千首詩中，找出了與圓明園始建年代有關的詩句，其中所詠的景區範圍隻有三處，即“九州清晏”“镂月開雲”和“天然圖畫”。如：

《喬松歎》：“清晖閣之前，九株撐偃仰，年将與我齊，從幼看枝放。”

《清晖閣四景·松雲樓》詩自注雲：“九州清晏之西為清晖閣，此閣蓋康熙年皇考建圓明園時所造，閣前向有喬松九株。”

《镂月開雲》：“猶憶垂髫日，承恩此最初。”自注曰：“予十二歲時，皇考以花時恭請皇祖幸是園，于此地降旨，許孫臣扈侍左右雲。”

《朗吟閣》：“畫閣雲楣聖藻書，題名猶在我生初。”自注：“閣名猶皇考潛邸時所題也。”

《五福堂對玉蘭花二十韻》詩中自注曰：“圓明園經營于康熙辛卯歲，蓋與予同年也。此玉蘭及清晖閣之松，皆彼時所種。”

《五福堂對玉蘭花疊去歲詩韻》詩中自注：“上年，五福堂對玉蘭花詩，以五福之義狀花，有‘一曰壽實花之身，種時與我同庚真’之句。蓋謂圓明園經營于康熙辛卯，玉蘭即彼時所種，實與予同庚也。”

乾隆帝生于康熙五十年八月。上述的禦制詩及其自注，如果沒有刻意隐瞞和作假的話，圓明園始建于康熙四十八年，應該說是可以确立的。至于其時的大緻範圍，隻是後來圓明園後湖的東南一角，面積絕不會超過150畝。

• 圓明園始建之年考辨（一）

• 圓明園始建之年考辨（二）

［作者］

何 瑜

［資料來源］

北京圓明園研究會

溫馨提示

為了滿足大家深入了解圓明園曆史文化的需求，圓明園研究院特開通“北京圓明園研究會”公衆号，公衆号将定期發布圓明園遺址保護與文化建設發展等信息。

圓明園的鐵杆粉兒們，趕快關注吧~

“北