文 | 小伊評科技

最近有小夥伴在後台問我，想要咨詢一下他在2020年買的華為Mate40Pro上的麒麟9000處理器和最近發布的蘋果A16處理器，在性能上有多大差距，麒麟9000是否已經落伍。

關于這兩枚芯片的對比可能也是很多人都比較期盼的，所以，筆者也就用一篇文章告訴大家，這兩款芯片之間究竟有多大的差距。

①工藝：

麒麟9000：台積電n5工藝（第一代5nm工藝）

蘋果A16：台積電n4p工藝（第四代5nm工藝）

注：台積電所對外宣稱的所謂4nm工藝，其實都是5nm工藝的改良版，隻是為了好聽而換成了4nm的叫法，總體能效比和晶體管密度提升并不大。

②指令集：

麒麟9000：基于ARM V8指令集；

蘋果A16：基于ARM V9指令集；

③CPU：

麒麟9000：采用三叢集8核心設計，分為1顆3.13Ghz Cortex A77超大核心，3顆2.54Ghz A77大核心以及四顆2.05Ghz Cortex A55小核心，L2緩存 0.5MB，L3緩存為4MB。

A16：采用雙叢集6核心設計，分為2顆3.46Ghz性能核，以及四顆2.02Ghz能效核，12MB L2緩存，32MB 系統緩存（讀寫速度略低于L3緩存）

④GPU：

麒麟9000：基于ARM的Mali-G78 MP24核心GPU，共有24組運算單元，384顆流處理器，760Mhz主頻。

A16處理器：自研5核心GPU，擁有160組運算單元，1280顆流處理器，700Mhz主頻。

⑤基帶：

麒麟9000：内置巴龍5000 5G基帶和4G基帶。

A16：無内置任何通信基帶。

⑥運存支持：

麒麟9000：LPDDR5 2750Mbps速率

A16處理器：LPDDR5 6400Mbps速率

⑦集體管數量：

麒麟9000：153億個

A16處理器：160億個

注：其他諸如ISP，DSP，APU等模塊的數據由于無法用量化的指标進行對比，所以不再進行羅列。

從參數對比上大家可以很直觀的看出，作為新發布的旗艦SOC，還是出自有着豐富堆料經驗的蘋果之手的旗艦SOC，A16在規格方面的優勢非常明顯。

大家可以重點關注一個指标——晶體管數量。

麒麟9000處理器，在内置非常耗費内部空間的4G和5G基帶的基礎上，其晶體管的數量還趕不上A16，由此可見A16的堆料是何等樣的恐怖，其32MB超大容量的系統緩存甚至已經可以和台式CPU相媲美了。

說完了規格，接下來就是跑分性能了，畢竟跑分是檢驗處理器性能指标的最直觀的數據之一，為了方便大家閱讀，我也專門做了一張圖，大家可以清楚的看到兩款處理器的性能差距。

CPU部分性能對比：

GPU部分性能對比：

通過各大跑分軟件所得到的結果來看，兩款處理器在CPU以及GPU性能方面的差距非常明顯，其中A16的單核性能甚至已經達到了麒麟9000的将近兩倍（85%優勢），多核性能也大幅領先了45%。至于GPU的差距雖然沒有CPU部分那麼明顯，但是也達到了39%左右。

總的來說，A16處理器雖然是蘋果曆史上提升幅度最小的一代，但是得益于誇張的堆料，其相較于2年前的麒麟9000，性能優勢相當明顯，這也符合他們在規格方面的巨大差異，蘋果在堆料這方面從來不會讓人失望。

當然了，大家請注意，這是用2022年的新SOC對比2020年的老款SOC，性能有差距是必然的情況，如果華為沒有被限制，現階段的麒麟旗艦芯片的性能也應該是相當可觀的，起碼能夠達到略勝于骁龍8 的水準。

關于A16目前還沒有比較明晰的功耗測試報告，所以我們隻能使用運行《原神》時兩款SOC的功耗表現來進行對比，同時也可以看看這兩款SOC在同樣長時間高負載場景下的總體穩定性表現。

iPhone14Pro：

A16處理器，平均幀58幀，總功耗4.5W。

華為Mate40pro：

麒麟9000處理器，平均54.8幀，總功耗6.5W。

叢遊戲當中的表現來看，搭載A16處理器的iPhone14Pro的表現相當不錯，幾乎可以以滿幀的狀态運行《原神》這款遊戲，功耗表現也要低于麒麟9000。

另外，根據最新的拆機視頻，iPhone14Pro上終于配備了石墨烯的導熱層，其散熱表現肯定會強于前代iPhone。

END 希望額可以幫到你