打比方是種說明方法，就是用具體形象的事物來說明籠統抽象的事物，用人們熟悉的事物說明陌生的事物，讓讀者更容易理解自己要說明的對象。而比喻句是修辭方法，有時候打比方的時候也用比喻，但比較少。比喻句一定有比如詞，沒有的可補充出來，打比方不一定有，再就是一個是說明方法，一個是修辭手法，這是二者的區别，聯系就是有的打比方是用了比喻句。

在拳論中經常有一些打比方的語句，因為拳理很抽象，必須說得具體形像一點，方便學拳的人理解。可是在現實中，很多拳友把打比方與要說明的事物混為一談，把二者等同起來，而不是看它們間的相似性，弄出很多笑話。比如形意拳中有“打人如挂畫”，“打人如薅草”，“打人猶如卷地風”等，趙翼龍的節目中就有形意拳傳人表演“卷地風”。還有人表演把人打在牆上，還有人說打人很簡單像薅草。

以上都是錯誤理解了打比方，把比方的事物等同了說明對象，或者錯誤理解了打比方的意思。我剛學拳的時候，啟蒙老師就曾講過這個事情，說：“都說女人長得像朵花，若哪個女人長得真像花一樣，那不得吓死人？”實際上說女人像花是指二者間的共性，即花是漂亮好看的，是鮮豔的，而不要理解為女人真的像花的模樣。這個是容易理解，可是輪到拳理拳論就難了。“打人如挂畫”那是說的形意拳的翻浪勁，由下往上再往下，這麼一個立體螺旋，比較典型的是劈拳，還有鷹捉、虎撲、馬奔等。“打人如薅草”也不是說打人很容易，打人怎麼可能容易？可以理解為左右的螺旋運動，擰裹鑽翻，無論左手還是右手，無論陰把還是陽把，薅草就是那麼個勁路，特别典型的是橫拳、鼉形等。若實在有精神方面的暗示，可以理解為心理暗示，不要有畏懼心，這樣膽壯，發揮得好。至于卷地風也是這一類，是形容勁路的，也可以說是要打出氣勢，但絕不是某種招式，更不是某個着法或者功力。

拳論中還有很多比方，比如王宗嶽的拳論中說“立如稱準”，“腰如車輪”等等。（還有“蠅蟲不能落”，這是誇張手法，也要正确理解，不要演示）“稱準”有的就理解為棋盤啦，門框啦什麼的，并把它改為另一個字。其實就是天平的指針或者立柱，左邊加了力向左偏，右力加了力向右偏，至于這樣應付對不對是另一回事，但他确實是這樣表達的，意思就是“左重則左輕，右重則右杳”。腰如車輪就是會轉，像車輪那樣轉動——間隙小，又圓活順暢，并繞固定的軸。

因此，理解拳論中的比方一定要找它們間的相似性，要理解作者或者說話人要表達的真正的意思。當然，這絕不僅僅是語言文字上的功夫，必須拳下了功夫才能理解，所謂“一層功夫一層理”就是功夫多深理解就多深，功夫不到理解不了人家說的話，隻能臆測。