來源：通信信息報

本報訊（記者 吳曉芳）今年以來，伴随着5G新基建建設跑出“新速度”和“新高度”，也“帶火”了5G SA獨立組網這個概念。5G SA獨立組網部署不僅被提上日程，與此有關的話題讨論在近期更是熱出了新高度。日前，三大運營商已完成5G SA設備集采工作。5G SA獨立組網成為今年運營商建網的重點，關于NSA非獨立組網和SA獨立組網的5G制式之争再一次被推向于風口浪尖。那麼，什麼是SA獨立組網，傳說中的NSA非獨立組網和SA獨立組網有何區别，運營商5G建設為何青睐SA？

5G SA建設加速推進

近期，有關5G SA獨立組網建設的話題在科技圈越來越火。中國電信在業界率先發布《5G SA安全增強SIM卡白皮書》，深圳開通全國首個規模采用SA獨立組網的5G行業應用試驗正式網絡，湖南電信實現5G獨立組網(SA)數據首呼和語音首呼，5G SA無線主設備集采工作完成……

5G SA 加速建設和相關應用落地等消息密集登上媒體“頭條”，意味着5G獨立組網商用的步伐正在加快。

今年3月，工信部發布《關于推動5G加快發展的通知》，其中指出：支持基礎電信企業以5G獨立組網（SA）為目标，控制非獨立組網（NSA）建設規模，加快推進主要城市的網絡建設，并向有條件的重點縣鎮逐步延伸覆蓋。

2020年是我國5G新基建建設的關鍵一年，也是我國5G SA新基建建設和發展的元年。轟轟烈烈的5G建設浪潮，也推動了5G SA網絡商用的進程。

中國四大運營商中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電都以SA為目标，加快5G SA的演進，預計年内實現商用，這将更進一步鞏固我國在5G發展中的引領地位。

NSA 非獨立組網 PK SA 獨立組網

SA獨立組網的“橫空出世”再次引發了NSA非獨立組網和SA獨立組網的5G制式之争。

其實，早在2018年6月，3GPP宣布5G獨立組網（SA）标準正式凍結。我國5G建設到底采用最新凍結的SA架構，還是采用早在 2017年 12月就已凍結的非獨立組網 （NSA）架構，引發市場熱議。

那麼，NSA非獨立組網和SA獨立組網有什麼區别？NSA，就是非獨立組網，使用現有的4G網絡，進行改造、升級和增加一些5G設備，使網絡可以讓用戶體驗到5G的超高網速，又不浪費現有的設備。而SA 是獨立組網，即一套全新的5G網絡，包括全新的基站和核心網。

兩者最大的區别在于，是否獨立組網。簡而言之，如果是NSA 5G網絡模式，那你的手機既可連接4G基站，也可連接5G基站。如果是SA 5G網絡模式，那麼就隻能鍊接5G基站。從運營商基站投入來看，NSA模式更有利于資源的最大利用，同時無論對用戶還是對于電信服務商來說，時間成本和資源投入都更少。但是SA模式的好處在于，資源隔離（但依賴特别精細化管理），速度服務更佳。

SA 獨立組網備受青睐

從上述NSA非獨立組網和SA(獨立組網)的區别和優缺點來看，對運營商來說選擇前者更節約建設成本，但為何卻把後者作為建設目标呢？

其實，NSA與SA的關鍵區别是有無5G核心網。相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。

相對于2/3/4G，5G核心網是一次颠覆式設計，它基于雲原生和SBA服務化架構，能敏捷高效地創建“網絡切片”，不同的切片應對不同行業的多樣化的5G用例，從而幫助運營商從2C市場向2B市場拓展，尋求新的商業模式和收入增長點。

運營商将基于網絡切片和MEC向2B市場擴展，可以說這是5G的最大價值所在。盡管5G網絡能力也會驅動VR、雲遊戲等2C市場新業務，但随着幾十年移動通信飛速發展，與“人”有關的連接已趨于飽和，單靠2C市場的經營模式已不足，運營商迫切需要把重心轉移至開拓2B市場，發展行業VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能電網、工業自動控制等廣泛的行業應用。

此外，在安全構架上，5G核心網比4G EPC更強，具有更強的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的網間互聯和更安全的用戶數據，可全面實現網絡安全防護。

同時，NSA組網的大應用場景也不完整，它主要是依托于4G生态規模繼續拓展eMBB業務，其網絡能力不足以支撐全行業全場景5G應用，因此，着眼長遠，SA才是5G的必然選擇。

更多數字經濟相關信息，請關注公衆号“通信信息報”（ID：txxx-news）

5G建設邁向“新速度” 運營商為何青睐SA獨立組網？

□本報記者 吳曉芳

今年以來，伴随着5G新基建建設跑出“新速度”和“新高度”，也“帶火”了5G SA獨立組網這個概念。5G SA獨立組網部署不僅被提上日程，與此有關的話題讨論在近期更是熱出了新高度。日前，三大運營商已完成5G SA設備集采工作。5G SA獨立組網成為今年運營商建網的重點，關于NSA非獨立組網和SA獨立組網的5G制式之争再一次被推向于風口浪尖。那麼，什麼是SA獨立組網，傳說中的NSA非獨立組網和SA獨立組網有何區别，運營商5G建設為何青睐SA？

5G SA建設加速推進

近期，有關5G SA獨立組網建設的話題在科技圈越來越火。中國電信在業界率先發布《5G SA安全增強SIM卡白皮書》，深圳開通全國首個規模采用SA獨立組網的5G行業應用試驗正式網絡，湖南電信實現5G獨立組網(SA)數據首呼和語音首呼，5G SA無線主設備集采工作完成…… 5G SA 加速建設和相關應用落地等消息密集登上媒體“頭條”，意味着5G獨立組網商用的步伐正在加快。 今年3月，工信部發布《關于推動5G加快發展的通知》，其中指出：支持基礎電信企業以5G獨立組網（SA）為目标，控制非獨立組網（NSA）建設規模，加快推進主要城市的網絡建設，并向有條件的重點縣鎮逐步延伸覆蓋。 2020年是我國5G新基建建設的關鍵一年，也是我國5G SA新基建建設和發展的元年。轟轟烈烈的5G建設浪潮，也推動了5G SA網絡商用的進程。 中國四大運營商中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電都以SA為目标，加快5G SA的演進，預計年内實現商用，這将更進一步鞏固我國在5G發展中的引領地位。

NSA 非獨立組網 PK SA 獨立組網

SA獨立組網的“橫空出世”再次引發了NSA非獨立組網和SA獨立組網的5G制式之争。 其實，早在2018年6月，3GPP宣布5G獨立組網（SA）标準正式凍結。我國5G建設到底采用最新凍結的SA架構，還是采用早在 2017年 12月就已凍結的非獨立組網 （NSA）架構，引發市場熱議。 那麼，NSA非獨立組網和SA獨立組網有什麼區别？NSA，就是非獨立組網，使用現有的4G網絡，進行改造、升級和增加一些5G設備，使網絡可以讓用戶體驗到5G的超高網速，又不浪費現有的設備。而SA 是獨立組網，即一套全新的5G網絡，包括全新的基站和核心網。 兩者最大的區别在于，是否獨立組網。簡而言之，如果是NSA 5G網絡模式，那你的手機既可連接4G基站，也可連接5G基站。如果是SA 5G網絡模式，那麼就隻能鍊接5G基站。從運營商基站投入來看，NSA模式更有利于資源的最大利用，同時無論對用戶還是對于電信服務商來說，時間成本和資源投入都更少。但是SA模式的好處在于，資源隔離（但依賴特别精細化管理），速度服務更佳。

SA 獨立組網備受青睐

從上述NSA非獨立組網和SA(獨立組網)的區别和優缺點來看，對運營商來說選擇前者更節約建設成本，但為何卻把後者作為建設目标呢？

其實，NSA與SA的關鍵區别是有無5G核心網。相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。

相對于2/3/4G，5G核心網是一次颠覆式設計，它基于雲原生和SBA服務化架構，能敏捷高效地創建“網絡切片”，不同的切片應對不同行業的多樣化的5G用例，從而幫助運營商從2C市場向2B市場拓展，尋求新的商業模式和收入增長點。

運營商将基于網絡切片和MEC向2B市場擴展，可以說這是5G的最大價值所在。盡管5G網絡能力也會驅動VR、雲遊戲等2C市場新業務，但随着幾十年移動通信飛速發展，與“人”有關的連接已趨于飽和，單靠2C市場的經營模式已不足，運營商迫切需要把重心轉移至開拓2B市場，發展行業VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能電網、工業自動控制等廣泛的行業應用。

此外，在安全構架上，5G核心網比4G EPC更強，具有更強的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的網間互聯和更安全的用戶數據，可全面實現網絡安全防護。

同時，NSA組網的大應用場景也不完整，它主要是依托于4G生态規模繼續拓展eMBB業務，其網絡能力不足以支撐全行業全場景5G應用，因此，着眼長遠，SA才是5G的必然選擇。

多數字經濟相關信息，請關注公衆号“通信信息報”（ID：txxx-news）