青鋒

經濟學家郎鹹平在社交平台上發文，證實其母親在上海某醫院急診室門口等待核酸報告的過程中去世。這一消息自4月11日郎鹹平公開證實後，引發了網絡熱議。青鋒在此對郎鹹平母親的去世表示哀悼同時，想多問一句：為何前車之鑒，沒有成為後車之師？我們應該就此做些什麼樣的反思？

郎鹹平母親的去世之所以能夠引起不少網友的關注，應該說和郎鹹平經濟學家的身份有一定關系，但并非最主要因素。從郎鹹平自己發布信息看，之所以能被人們熱議和關注，是因郎鹹平母親“因腎衰竭需要到醫院打針，按照過去的診斷，隻要打一針就好了，但由于醫院嚴格規定必須要做核酸後才能就醫，其母親等4小時核酸報告未出去世”。

生老病死，是自然規律，任何人都逃脫不了。但如果說郎鹹平98歲高齡的母親是因為醫院按照有關規定，必須要等核酸檢測結果，而不去采取特事特辦、按照常規及時打一針就可以讓郎鹹平的母親延長生命，則需要說道說道了。

相信大家都會記得今年1月初西安疫情期間，一孕婦因為核酸問題無法入院，在醫院門口等待2小時後大出血一事，最終經陝西省、西安市衛生健康委組織專家進行調查，認定該是一起責任事故。涉事的醫院總經理被停職，門診部、醫務部相關責任人被免職。以及西安市急救中心黨總支副書記、主任李強，西安市衛生健康委主任劉順智，被分别給予黨内警告處分。

大家更不會忘記，孕婦大出血事件發生，引發人們質疑有着“救死扶傷”天職的醫院，在面對特殊情況時，是否應該把保障患者的生命安全放在第一位後，“西安市作出新的要求，對于急危重症、血液透析、腫瘤放化療等患者和孕産婦，開通服務電話、綠色通道，提供診療服務”。可以說，就是前車之鑒。郎鹹平母親就診的醫院，為何沒把這一前車之鑒作為自己後事之師，而讓一個腎衰竭病人等待四個小時最終結束了自己生命呢？

如果說西安市的有關規定是地方性應對措施，對上海市相關醫院沒有強制約束力，那麼，據有關媒體披露，早在2020年2月，國務院就發出相關通知，要求各地根據醫院條件，對于孕婦等急重症患者的就診，要體現出“特殊對待”的原則。難道上海市有關醫院也可以不遵照執行嗎？

西安市孕婦事件最終的處理結果同樣告訴人們，即便是出于防疫考慮，孕婦等急重症患者在疫情防控期間就醫會多一些程序要求，大家可以理解。但對待特殊情況不特殊處置，最終涉事的當事人及其當事醫院也逃脫不了被有關部門依法問責。既然最終要被問責，為何有關醫院有關人員不多一些擔當精神，針對危急病重病人，實行救死扶傷的人道主義，及時救助？即便是因此被追責，至少從道義上還被人們所理解和同情。

上海這次疫情發生以來，有一些事情處置被人們關注，是否就是其他城市疫情期間的前車之鑒沒有被汲取。對此，有關人員是否應該做一深刻的反思呢？